Приговор № 1-267/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

Дело № 1-267/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пенза 07 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Романовой О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Макаровой С.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер от 30 июля 2019 г. № 42, выданный Адвокатским кабинет Симоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, ..., имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ... зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с банковского счета.

Преступления совершены им при следующих, как указано в обвинительном заключении, обстоятельствах:

16 мая 2018 г. около 21 часа 01 минуты ФИО2, находясь в помещении публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), расположенного по адресу: <...>, с целью перевода денежных средств на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 к банковскому счету №, подошел к программно-техническому комплексу, предназначенному для автоматизированных выдачи и приема наличных денежных средств (устройство самообслуживания, банкомат) № АТМ 963188, поместил в него указанную банковскую карту, введя при этом заранее известный ему пин-код. Затем, произвел последовательные действия, позволяющие ввести банкомат данного банка в режим аппаратного сбоя, приводящего к ошибке при внесении денежных средств в размере 5 000 рублей на счет карты №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. к банковскому счету №, и последующему зачислению не внесенных денежных средств в размере 5 000 рублей на счет используемой карты ПАО «Сбербанк России», получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5 000 рублей.

После этого он, в тот же день, то есть 16 мая 2018 г., около 22 часов 04 минут, пришел в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, где, с целью перевода денежных средств на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 к банковскому счету №, подошел к программно-техническому комплексу, предназначенному для автоматизированных выдачи и приема наличных денежных средств (устройство самообслуживания, банкомат) № АТМ 437597, поместил в него указанную банковскую карту, введя при этом заранее известный ему пин-код. Затем, произвел последовательные действия, позволяющие ввести банкомат данного банка в режим аппаратного сбоя, приводящего к ошибке при внесении денежных средств в размере 5 000 рублей на счет карты №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 к банковскому счету №, и последующему зачислению не внесенных денежных средств в размере 5 000 рублей на счет используемой карты ПАО «Сбербанк России», получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5 000 рублей.

После чего, 18 мая 2018 г., узнав от ФИО6, что денежные средства в сумме 5 000 рублей зачисленные на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4. к банковскому счету №, а также денежные средства в сумме 5 000 рублей зачисленные на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО5 к банковскому счету №, поступили на счета в результате ранее проводимых им банковских операций, достоверно осознавая, что зачисленные таким образом на банковские счета карт денежные средства являются собственностью ПАО «Сбербанк России» и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего, действуя во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», для облегчения совершения преступления, ФИО2 попросил ФИО5 имеющего в пользовании банковскую карту с номером №, к которой подключена услуга мобильный банк, перевести денежные средства в сумме 5 000 рублей на банковскую карту № принадлежащую ФИО4 Не осведомленный о преступных намерениях последнего, ФИО5 используя приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей на банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 к банковскому счету №. После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств с банковского счета, 18 мая 2018 г., около 21 часа 39 минут, находясь в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, подошел к банкомату АТМ №, вставил в него банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 к банковскому счету №, ввел заранее известный ему пин-код, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений, произвел операцию, в результате которой снял, и тем самым тайно похитил с банковского счета № принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей. Затем он, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, 20 мая 2018 г., около 21 часа 39 минут, находясь в помещение ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, подошел к банкомату АТМ № 806064, вставил в него банковскую карту №, выпущенную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 к банковскому счету №, ввел заранее известный ему пин-код, после чего действуя тайно, из корыстных побуждений произвел операцию, в результате которой снял, и тем самым тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего похитил, таким образом с банковского счета № принадлежащие ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, с которыми с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же, в период времени с 18 мая 2018 г. по 05 июня 2018 г., находясь на территории в г. Пензе Пензенской области, заведомо зная о возможности хищения денежных средств ПАО «Сбербанк России», путем проникновения в программно-технический комплекс, предназначенный для автоматизированных выдачи и приема наличных денежных средств (устройство самообслуживания, банкомат) при производстве последовательных действий, позволяющих ввести банкомат данного банка в режим аппаратного сбоя, приводящего к ошибке при внесении денежных средств на счет карты ПАО «Сбербанк России», и последующему зачислению не внесенных денежных средств на счет используемой карты ПАО «Сбербанк России», достоверно осознавая, что зачисленные таким образом на счет карты денежные средства являются собственностью ПАО «Сбербанк России» и он не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды.

Так, 19 мая 2018 г., около 19 часов 23 минут, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих ПАО «Сбербанк России» денежных средств, находящихся на банковском счете, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 963188, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО7 которую он получил от последнего под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от ФИО3 пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 963188, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «внос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО7., денежных средств в сумме 5000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5 000 рублей на счет. Затем, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5 000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на банковском счете, он же 21 мая 2018 г. около 21 часа 32 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 410601, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО8, которую он получил от ФИО9, под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от ФИО9 пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 410601, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «взнос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО8, денежных средств в сумме 5000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5000 рублей на счет. Затем, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на банковском счете, он же 21 мая 2018 г. около 22 часов 24 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, и последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 272291, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО10, которую он получил от последней, под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от ФИО10 пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 272291, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «взнос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО10 денежных средств в сумме 5000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5000 рублей на счет. Затем, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на банковском счете, он же 04 июня 2018 г., около 21 часа 06 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 035393, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО11, которую он получил от последнего, под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от ФИО11 пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 035393, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «взнос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО11 денежных средств в сумме 5000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5000 рублей на счет. Затем, ФИО1, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на банковском счете, он же 04 июня 2018 г. около 21 часа 23 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 272292, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО4, которую он получил от ФИО5, под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от последнего пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 272292, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «взнос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО4, денежных средств в сумме 5000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5000 рублей на счет. Затем, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5 000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5 000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк России», находящихся на банковском счете, он же 05 июня 2018 г. около 22 часов 18 минут, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, подошел к банкомату №АТМ 437595, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную к счету № на имя ФИО12, которую он получил от ФИО13, под предлогом перевода денежных средств, а также узнав от последнего пин-код к данной карте, путем ввода указанной карты в устройство самообслуживания №АТМ 437595, принадлежащего ПАО «Сбербанк России» и выполнения операции «взнос наличных», осуществил зачисление на банковский счет №, открытый на имя ФИО12, денежных средств в сумме 5 000 рублей, фактически не внося указанную сумму в устройство самообслуживания, путем удержания за край вносимой денежной купюры номиналом 5 000 рублей, и проведения операции на устройстве самообслуживания по обращению о сбое в оборудовании при зачислении 5 000 рублей на счет. Затем, ФИО2, достоверно зная, что денежные средства для зачисления на счет карты ПАО «Сбербанк России» им в банкомат фактически внесены не были, с целью завершения операции, на отображаемый на дисплее банкомата вопрос о сумме вносимых денежных средств, указал сумму 5 000 рублей, зарегистрировав тем самым в операционной системе банкомата обращение на зачисление указанной суммы на счет карты и, таким образом завершил операцию, получив обратно карту и используемую им денежную купюру номиналом 5 000 рублей, похитив тем самым с банковского счета ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Тождественные преступные действия ФИО2, в период времени с 19 часов 23 минут 19 мая 2018 г. до 22 часов 18 минут 05 июня 2018 г., направленные на хищение денежных средств принадлежащих ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 30 000 рублей, с банковских счетов ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО4 и ФИО12, совершены в относительно короткий промежуток времени, были направлены на достижение одной цели и объединены единым преступным умыслом, в связи с чем расцениваются как продолжаемое преступление.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего ФИО14 в заявлении просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО2, сделанным в судебном заседании, а также его защитником. Суд находит данную консультацию достаточной. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения согласна на применение особого порядка принятия судебного решения. Следовательно, все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и не вызывающими у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину подсудимого ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 16-18 мая 2018 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, и по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 19 мая – 05 июня 2018 г.), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступлений, а также личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два тяжких преступления, не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, на учете в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» и в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает в отношении содеянного ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой суд расценивает собственноручное письменное заявление ФИО2, в которой он добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений (т.1 л.д.52), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для расследования преступлений; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимого и его отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения их категории на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

При назначении ФИО2 наказания по каждому преступлению суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку отсутствуют отягчающие и установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого после совершенных преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден 26 февраля 2019 г. Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст. 186 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО2 до вынесения приговора Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 г., которым наказание ФИО2 назначено условно, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В данном случае приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 г. и приговор по настоящему делу подлежат самостоятельному исполнению.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате ПАО Сбербанк России АТМ №410601 и АТМ 963188», - подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 16-18 мая 2018 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения от 19 мая – 05 июня 2018 г.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в твиде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 26 февраля 2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова