Приговор № 1-193/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-193/2017

Дело № 1-193/2017

Поступило в суд 31.08.2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Купино 28 сентября 2017 года

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи

при секретаре

с участием:

государственного обвинителя

подсудимых

защитников

потерпевших

Дроздовой А.С.,

ФИО1,

помощника прокурора

Купинского района Новосибирской

области ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

адвоката Агуреева В.Н.,

представившего удостоверение № <......>

и ордер № <......> от <.....> года,

адвоката Старцева С.А.,

представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от <.....> года,

адвоката Борцова В.С.,

представившего удостоверение № <......> и

ордер № <......> от <.....> года,

Б.Е.Г.,

К.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации; копию обвинительного заключения получил <.....> года;

ФИО4, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации; копию обвинительного заключения получил <.....> года;

ФИО5, <......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ); копию обвинительного заключения получил <.....> года;

Установил:

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в период с <.....> года по <.....> года совершили умышленные преступления на территории <...> при следующих обстоятельствах.

В период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, около <......> часов <......> минут ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у здания котельной № <......> по адресу: <...>, где по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж и склад № <......>, расположенные по адресу: ул. <...>. В период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, около <......> часа ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, взяв металлический лом и фонарик, пришли к гаражу, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с двери гаража, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в гараж, где, осветив внутреннее пространство гаража принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно с корыстной целью, похитили весы «<......>» в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> весы, на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. После чего, в ту же ночь и то же время ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, подошли к складу № <......>, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери склада № <......>, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в склад № <......>, расположенный по адресу: <...>, где, осветив внутреннее пространство склада № <......> принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно, с корыстной целью, похитили металлические секции витрин в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> секцию, на сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г.. С похищенным имуществом из гаража и склада № <......> ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 и ФИО4 причинили Б.Е.Г.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей. Ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в здании котельной № <......> по адресу: <...>, где по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в склад № <......> и хранилище, расположенные по адресу: <...>. В ту же ночь и то же время ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, взяв металлический лом и фонарик, пришли к складу № <......>, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома разбил стекло оконного проема склада № <......>, через который незаконно проник в склад № <......>, расположенный по адресу: <...>, изнутри открыл ворота, через которые в склад № <......> незаконно, с целью совершения хищения имущества, проникли ФИО4 и ФИО5 Находясь в складе № <......> ФИО3, ФИО4, ФИО5, осветив внутреннее пространство склада № <......> принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно, с корыстной целью, похитили: мобильный кондиционер <......><......>, стоимостью <......> рублей; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> пластиковую панель, на сумму <......> рублей; <......> компрессора с холодильных витрин, стоимостью <......> рублей за <......> компрессор, на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. После чего, в ту же ночь и то же время ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, подошли к двери хранилища, расположенного по адресу: <...>, где ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома отогнул дверь в районе запорного устройства, открыв тем самым внутренний засов, и через данную входную дверь ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно проникли в хранилище, расположенное по адресу: <...>, где, осветив внутреннее пространство хранилища принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......> умышленно с корыстной целью, похитили: кошму автомобильную в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> кошму, на сумму <......> рублей; лампочки «<......>» в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> лапочку, на сумму <......> рублей; весы циферблатные <......>, стоимостью <......> рублей; <......> кг гвоздей длиной <......> мм, стоимостью <......> рублей за <......> кг, на сумму <......> рублей; корпусную мебель (прихожую), стоимостью <......> рублей; компрессор бытового холодильника, стоимостью <......> рублей; компрессор холодильной витрины, стоимостью <......> рублей, всего имущества на сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. С похищенным имуществом из склада № <......> и хранилища ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинили ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей. Ущерб возмещен частично на сумму <......> рублей.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении <......> хищения чужого имущества находился в хранилище, расположенном по адресу: <...> область, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно бытового холодильника <......> стоимостью <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.. В ту же ночь и то же время ФИО3, предварительно подготовившись, имея при себе матерчатые перчатки, находясь в хранилище, расположенном по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, усилием своих рук умышленно повредил корпус бытового холодильника <......> стоимостью <......> рублей, после чего прекратил свои преступные действия. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО3 умышленно повредил, приведя в негодность, корпус бытового холодильника <......> чем причинил Б.Е.Г.. значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании котельной № <......> по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, расположенное по адресу: <...>. В ту же ночь и то же время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, подошел к хранилищу, расположенному по адресу: <...>, где, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что его преступные действия никто не видит, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в хранилище, расположенное по адресу: <...>, где, действуя <......>, умышленно, с корыстной целью, похитил: подвесной потолок площадью <......> квадратных метров, стоимостью <......> рублей за <......> квадратный метр, на сумму <......> рублей; пожарно-охранную сигнализацию, стоимостью <......> рублей; электропровод сечением <......> мм длиной <......> метров, стоимостью <......> рублей за <......> метр, на сумму <......> рублей; линолеум <......> метров, общей площадью <......> кв.м., стоимость <......> рублей за <......> кв.м., на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В.. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил К.В.В.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей. Ущерб не возмещен.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении <......> хищения чужого имущества находился в хранилище, расположенном по адресу: <...> область, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества. В ту же ночь и то же время ФИО3, предварительно подготовившись, имея при себе матерчатые перчатки, находясь в хранилище, расположенном по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, усилием своих рук умышленно повредил: <......> потолочных светильника, стоимостью <......> рублей за <......> светильник, на сумму <......> рублей; <......> электрических выключателя, стоимостью <......> рублей за <......> выключатель, на сумму <......> рублей; <......> электрических розеток, стоимостью <......> рублей за <......> розетку, на сумму <......> рублей; <......> торговых стеллажа из дерево-стружечной плиты (ДСП), стоимостью <......> рублей за <......> торговый стеллаж, на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В. Своими действиями ФИО3 умышленно повредил имущества на сумму <......> рублей, принадлежащего К.В.В.., чем причинил ФИО7 значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей. Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО3, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, объёмом похищенного и поврежденного имущества. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ),

- <.....> года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Старцева С.А., следует, что в десятых числах <.....> года, число точно он не помнит, ФИО4 находился на работе в котельной, а он пришел помочь. В ночное время суток он вышел на улицу и обратил внимание на помещение бывшего магазина «<......>». Он спросил у ФИО4, работает ли магазин «<......>», С. рассказал, что магазин не работает. Тогда он предложил Чуркину совершить хищение имущества из магазина «<......>». Они решили, что если магазин был с хозяйственной продукцией, то можно найти, что похитить, и что может в хозяйстве пригодиться, либо продать. С. согласился. В эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к помещению магазина «<......>», он пролез под воротами ограды, изнутри открыл калитку и впустил ФИО4. Они подошли к гаражу, расположенному около помещения магазина, то есть не во дворе, а около помещения. В котельной он взял лом для того, чтобы им сорвать замки. Данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для того, чтобы отделить уголь, натянуть цепь. В гараже он при помощи лома сорвал навесной замок, они прошли оба в гараж. Посветили имевшимся фонариком и увидели четверо торговых весов синего и трое зеленого цвета марки «<......> старого образца, они решили их похитить. Поочередно перенесли весы в котельную, весы тяжелые, он отнес поочередно двое весов и двое весов отнес ФИО4. Замок с гаража они не забирали, куда он делся, не знает. Они решили продолжить совершать хищение, а также решили, когда были в гараже, что если в гараже только можно взять весы, то они проникнут в ещё одно помещение и похитят ещё что-то. Когда они отнесли весы, то прошли к одному из складов, и он при помощи того же лома сорвал навесной замок. В это время Чуркин смотрел, чтобы никто посторонний не появился, затем они оба прошли в помещение и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, сколько точно их было, он не помнит, но около <......> штук. Далее они вернулись в котельную и похищенное загрузили в автомобиль ФИО4 – «<......>». Утром Чуркина сменил Г.С., а он и ФИО4 поехали в пункт приема лома, расположенный по <...>, где сдали похищенное. Похищенное они сдали на сумму около <......> рублей, деньги с ФИО4 разделили пополам, выходило по <......> рублей на каждого. Совершать ещё хищения они в ту ночь больше не планировали (том <.....> л.д. <.....>);

- <.....> года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Старцева С.А., следует, что обучался он в общеобразовательной школе <...>, окончил <......> классов. В <.....> года получил травму головы от удара топором, когда колол дрова, с тех пор у него иногда бывают головокружения, слабость. Когда его призывали в армию, то он наблюдался у врача-психиатра, «лунатил». Он проживает с П.Л., совместных детей они не имеют. ФИО4 он знает давно, его сожительница является сестрой ФИО4. Он нигде не работает. ФИО4 работает кочегаром в котельной, расположенной по <...>, он иногда приходит ему помогать. Так, в <.....> года, число точно он не помнит, ФИО4 находился на работе в котельной, он пришел помочь ему. В ночное время суток он вышел на улицу и обратил внимание на помещение бывшего магазина «<......>». Он спросил у С., работает ли магазин «<......>», С. рассказал, что магазин не работает. Тогда он предложил Чуркину совершить хищение имущества из магазина «<......>». Они решили, что если магазин был с хозяйственной продукцией, то можно найти, что похитить, и что может в хозяйстве пригодиться, либо продать. С. согласился, в эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к помещению магазина «<......>», он пролез под воротами ограды, изнутри открыл калитку и впустил ФИО4. Они подошли к гаражу, расположенному около помещения магазина, то есть не во дворе, а около помещения. В котельной он взял лом для того, чтобы им сорвать замки, данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для того, чтобы отделить уголь, натянуть цепь. В гараже он при помощи лома сорвал навесной замок, они прошли оба в гараж. Посветили имевшимся фонариком и увидели четверо торговых весов синего и трое зеленого цвета марки «<......>», старого образца, они решили их похитить. Поочередно перенесли весы в котельную, весы тяжелые, он отнес поочередно двое весов и двое весов отнес ФИО4. Замок с гаража они не забирали, куда он делся, не знает. Они решили продолжить совершать хищение и решили, когда были в гараже, что если в гараже только можно взять весы, то они проникнут в ещё одно помещение и похитят ещё что-то. Когда отнесли весы, то прошли к одному из складов, он при помощи того же лома сорвал навесной замок, в это время Чуркин смотрел, чтобы никто посторонний не появился, затем они оба прошли в помещение, и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, сколько точно их было, он не помнит, но около <......> штук. Вернулись в котельную и похищенное загрузили в автомобиль ФИО4 - «<......>». Утром Чуркина сменил Г.С., а он и ФИО4 поехали в пункт приема лома, расположенный по <...>, где сдали похищенное. Похищенное они сдали на сумму около <......> рублей, деньги с ФИО4 разделили пополам, выходило по <......> рублей на каждого. Совершать еще хищения они в ту ночь больше не планировали. Через одни сутки после этого на дежурство в котельную заступил ФИО4, он также пришел с ним. Находясь в котельной, он предложил ФИО4 еще раз совершить кражу из помещения бывшего магазина «<......>», на что ФИО4 согласился. Для того, чтобы больше похитить, они решили позвать с собой ФИО5, так как он - приятель ФИО4. Находясь в котельной, ФИО4 позвонил Г. и попросил прийти в котельную. Через некоторое время в котельную пришел Г., которому они рассказали о своих намерениях, о совершении кражи, на что он согласился, так как похищенное они спланировали сдать или продать, а денежные средства поделить пополам. Он, ФИО4 и Г., дождавшись темноты, а именно около <......> часа, пошли к помещению магазина, с собой он взял тот же лом, и кто-то из них взял фонарик. Через калитку прошли во двор, прошли ко второму складу, ворота и двери были закрыты, он обошел с левой стороны склад, подошел к складу, при помощи лома разбил стекло оконного проема, проник в склад, изнутри открыл большие ворота. ФИО4 и Г. прошли в склад, светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, всего их было около <......> штук, затем кто-то из них перенес кондиционер, затем они с Геннадием разобрали холодильники и сняли с них компрессоры в количестве <......>х штук, которые перенесли все в котельную. Затем он при помощи лома открыл дверь магазина, отогнув железо в районе внутреннего засова, при этом ФИО4 и Г. стояли рядом и смотрели за окружающей обстановкой. Дверь была металлической и была закрыта изнутри на засов. Отжав дверь, он открыл засов. Они втроем прошли в помещение магазина, где стали брать то, что под руку попадется, все похищенное они переносили в котельную, так втроем они вынесли мебель: стенку, стол, также разобрали холодильники, сняли <......> компрессора, брали лампочки в коробке, гвозди, кошму, сколько точно, он не знает. Что и кто конкретно из них брал, он не помнит, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. При краже они в магазине сорвали электропроводку, наверное, хотели ее сдать на цветной металл. Для чего разбирали потолок подвесной, он не помнит. Затем все похищенное, кроме стола, панелей и прихожей, они загрузили в автомобиль ФИО4, и Г. ушел. Утром приехал Г. менять ФИО4. ФИО4 попросил его перевезти на его автомобиле «<......> стенку – прихожую, стол и панели к нему домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Герций не расспрашивал, согласился, они загрузили все в автомобиль «<......>» и перевезли часть похищенного к С. домой. Затем компрессоры они сдали в пункт приема лома, расположенный на ул. <...>, за что выручили <......> рублей, деньги они поделили пополам. В содеянном он раскаивается, он рассказал правду. Себе из похищенных предметов он ничего не брал, лишь деньги, которые получили от сдачи металла. Когда он похищал имущество из помещений, он понимал, что совершает преступление, однако, если был бы трезвым, то думает, что данные преступления он бы не совершал. В магазине «<......>» он никогда не работал, также в магазине не работали ФИО4 и Г. Лом, при помощи которого он срывал замки, оставил в котельной, обут при совершении преступления он был в сланцы (том <......> л.д. <......>);

- <.....> года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Старцева С.А., следует, что в <.....> года, число точно он не помнит, ФИО4 находился на работе в котельной, он пришел помочь ему. В ночное время суток, а именно около <......> часов <......> минут, он вышел на улицу и обратил внимание на помещение бывшего хозяйственного магазина и его подсобные помещения. Он спросил у ФИО4, работает ли магазин, на что С. рассказал, что магазин не работает. Тогда он предложил Чуркину совершить хищение имущества из рядом стоящих с магазином гаража и склада, они решили, что если магазин был с хозяйственной продукцией, то в складе и гараже можно найти, что похитить, и что может в хозяйстве пригодиться, либо, что можно продать. С. согласился. В эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к помещению хозяйственного магазина, он расположен сразу за котельной, по <...>. Он пролез под воротами ограды, изнутри открыл калитку и впустил ФИО4. Они подошли к гаражу, расположенному около помещения магазина, то есть не во дворе, а около помещения. В котельной он взял лом для того, чтобы им сорвать замки, данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для того, чтобы отделить уголь, натянуть цепь. То, что данный лом принадлежит Г., он не знал, но лом в котельной был один. В гараже он при помощи лома сорвал навесной замок, и они прошли в гараж. Посветили имевшимся фонариком и увидели четверо торговых весов марки «<......>», старого образца, они решили их похитить. Поочередно перенесли весы в котельную, весы тяжелые, он отнес поочередно двое весов и двое весов отнес ФИО4. Замок с гаража они не забирали, куда он делся, не знает, скорее всего, его выбросили. Отнеся весы, они прошли к одному из рядом стоящих складов, он при помощи того же лома сорвал навесной замок, в это время Чуркин смотрел, чтобы никто посторонний не появился, затем они оба прошли в помещение и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, сколько точно их было, он не помнит, но около <......> штук. Вернувшись в котельную, все похищенное они спрятали в котельной. Совершать еще хищения они в ту ночь больше не планировали. Через двое - трое суток после этого, а именно в <.....> года, на дежурство в котельную опять заступил ФИО4, он также пришел с ним. Находясь в котельной, он предложил ФИО4 еще раз совершить кражу, а именно из второго складского помещения и из самого помещения хозяйственного магазина «<......>», на что ФИО4 согласился. Для того, чтобы больше похитить, они решили позвать с собой ФИО5, так как он - приятель ФИО4. Находясь в котельной, ФИО4 позвонил Г. и попросил его прийти в котельную. Через некоторое время в котельную пришел Г., которому они рассказали о своих намерениях, о совершении кражи, на что Геннадий согласился, так как похищенное они спланировали сдать или продать, а денежные средства поделить пополам. Он, ФИО4 и ФИО5, дождавшись темноты, а именно около <......> часа ночи, пошли ко второму складскому помещению магазина, с собой он взял тот же металлический лом, и кто-то из ребят взял фонарик. Он обошел с левой стороны склад, подошел к складу, при помощи лома разбил стекло оконного проема, через который проник в склад, изнутри открыл большие ворота. ФИО4 и ФИО5 прошли в склад, светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, всего их было <......> штук, затем кто-то из них перенес кондиционер, затем они с Геннадием разобрали холодильники и сняли с них компрессоры в количестве <......>х штук, которые перенесли все в котельную. Затем он при помощи лома открыл дверь магазина, отогнув железо в районе внутреннего засова, при этом ФИО4 и Г. стояли рядом и смотрели за окружающей обстановкой. Дверь была металлической и была закрыта изнутри на засов. Отжав дверь, он открыл засов. Они втроем прошли в помещение магазина, где стали брать то, что под руку попадется. Все похищенное они переносили в котельную. Так, втроем они вынесли мебельную стенку, письменный стол, также разобрали <......> холодильника, с которых сняли <......> компрессора, при чем в одном высоком холодильнике у них не получалось вытащить компрессор, и он отгибал боковины корпуса данного холодильника, в результате чего их и повредил, второй холодильник никто не повреждал, просто сняли с него компрессор. Возможно, они холодильники поцарапали. Также похитили лампочки в коробке, сколько их было, он не пересчитывал, но, возможно так и есть, около <......> штук, гвозди в коробке около <......> кг, так как их они не взвешивали, кошму, но, сколько было кошмы, он не знает, так как ее не трогал, <......> весы металлические. Что и кто конкретно из них брал, он не помнит, так как они все были в состоянии алкогольного опьянения, как и в первый раз, когда совершали кражу с ФИО4, они также были пьяны. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Все похищенное кроме стола, панелей и прихожей они загрузили в автомобиль ФИО4, и Г. ушел. После ухода Г., они с ФИО4 находились в котельной, и он решил сходить в магазин, чтобы еще похитить что-нибудь, а именно проводку и подвесной потолок, так как думал, что он состоит из алюминия. Чуркин сказал, что с ним не пойдет, что ему это не надо, и тогда он один вернулся обратно в магазин. В магазин он проник через ранее взломанную им дверь, сколько было времени, он не знает, но на улице было еще темно. В магазине он стал срывать подвесной потолок, состоящий их квадратных плит и обрешетки, при этом также упали с потолка и повредились два потолочных светильника, как оказалось после частичной разборки потолка, что алюминиевая рамка, на которой держался потолок, не алюминиевая и интереса для него уже не представляла, а квадратные пластины, находящиеся в данной рамке, были тоже из какого-то мягкого материала, который для него также ценности уже не представлял. После чего, он с целью кражи стал срывать со стен электропроводку, а также какие-то коробки, прикрепленные на стенах, к которым подходили электропровода, выключатели и розетки, которые срывались вместе с проводами. Сколько метров электропроводки он сорвал и повредил, не помнит и не запоминал этого, так как действовал один и в состоянии алкогольного опьянения. Знать о том, что там есть проводка от пожарно - охранной сигнализации, он не знал, так как в этом не разбирается, но проводка рвалась, поэтому похитить ему ничего не удалось, часть проводки была в штукатурке, и её невозможно было выдернуть, только получилось повредить её и всё. Два торговых стеллажа он сломал, когда вставал на них, чтобы сорвать подвесной потолок. Стеллажи он ни похищать, ни воровать не хотел, но предполагал, что они под его весом могут и сломаться. Когда у него ничего не получилось, то он решил, что украдет хоть линолеум, лежащий на полу, но когда он стал его срывать, то линолеум разорвался, и он его похищать разорванный также не стал, специально повреждать он его не хотел, просто так получилось в то время, когда он его срывал с пола. Куда делся ключ от внутреннего замка второго склада, из которого они похитили кондиционер, он не знает, ворота изнутри открывал он. То, что он ломом в складе № <......> разбил стекло оконного проема, а потом в магазине повредил корпус бытового холодильника, он это естественно делал умышленно, а именно окно он разбивал, чтобы проникнуть в склад, точно также, как и сломал до этого <......> замка на гараже и складе № <......>. А корпус бытового холодильника он повредил специально, чтобы достать, похитить с него компрессор. Что касается электрических розеток, выключателей, торговых стеллажей, потолочных светильников, то повреждать их специально он не хотел, но естественно, предполагал, что они могут повредиться во время совершения хищения. Утром следующего дня приехал Г. менять ФИО4, ФИО4 попросил его перевезти на его автомобиле «<......>» стенку-прихожую, стол и панели к нему домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Г. не расспрашивал, просто согласился. Они с ФИО4 загрузили все в автомобиль «Газель» и перевезли часть похищенного к Сергею домой. Затем похищенное имущество, загруженное в автомобиль <......>», они с ФИО4 отвезли в пункт приема лома, расположенный по <...>, где сдали как черный металл, на сумму около <......> рублей, деньги с ФИО4 разделили пополам, выходило по <......> рублей на каждого. В содеянном он раскаивается. Себе из похищенных предметов он ничего не брал, лишь деньги, которые получали от сдачи металла. Когда он похищал имущество из помещений и повреждал имущество, он понимал, что совершает преступление, однако если был бы трезвым, то думает, что данные преступления он бы не совершал. Причиненный имущественный ущерб ему возмещать нечем, так как никакого имущества у него нет, даже сотового телефона. При этом извинений и прощения у потерпевших он не просил и не общался с ними, так как он не знает, где они живут (том <......> л.д. <......>).

Подсудимый ФИО3 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, всё было именно так, как указано в протоколах, всё верно. Преступления совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 и ФИО5 также находились при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении преступлений признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, объёмом похищенного. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ,

- <.....> года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Агуреева В.Н., пояснил, что в <.....> года, в вечернее время суток, к нему в котельную пришел ФИО3, который предложил ему совершить кражу товарно - материальных ценностей, находящихся в помещениях, постройках около магазина «<......>», на что он согласился. Он знал, что магазин не работает, и что возможно найти имущество, которое можно будет продать, и имущество, которое может пригодиться в хозяйстве, так как магазин был хозяйственным. В эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к гаражу, расположенному у помещения магазина «<......>». В котельной ФИО3 предварительно взял лом для того, чтобы им сорвать замки, данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для работы, чтобы долбить уголь. ФИО3 при помощи лома сорвал навесной замок, и они оба прошли в гараж. Посветив имевшимся фонариком, они увидели четверо торговых весов синего и трое зеленого цвета марки «<......>», старого образца, они решили их похитить. Поочередно перенесли весы в котельную. Находясь в гараже, они решили продолжить совершать хищение, а именно проникнуть в соседний склад с целью кражи. Подойдя к одному из складов, ФИО3 при помощи того же лома сорвал навесной замок, в это время он смотрел, чтобы никто из посторонних не появился, затем они оба прошли в помещение и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, их было около <......> штук. Вернувшись с похищенным в котельную, они похищенное загрузили в его автомобиль. Утром его сменил Г.С., после чего он и ФИО3 поехали в пункт приема лома, расположенный по <...>, где сдали похищенное на сумму около <......> рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, они разделили с ФИО3 пополам (том <......> л.д. <......>);

- <.....> года в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Агуреева В.Н., следует, что обучался он во вспомогательной школе, в настоящее время она называется школа-интернат на ул. <...>. Ранее, когда учился в данной школе, он наблюдался у психиатра, однако в последующем с учета он был снят, в настоящее время имеет права на управление транспортным средством категории <......> Травм головы не имел. Воинскую службу он не проходил по вышеуказанным причинам. В настоящее время психическими расстройствами не страдает. Он проживает по указанному адресу со своей семьей. На иждивении у него <......> несовершеннолетних детей. ФИО3 и ФИО5 он знает давно, ФИО3 проживает с его сестрой. Он работает кочегаром в котельной, расположенной по <...>, работает сутки через трое, меняет его всегда Г.А.. У него в собственности имеется автомобиль «<......>», <.....> года выпуска. Периодически к нему в котельную приходили ФИО8 и ФИО5, помогали, мылись в душе. Так, в <.....> года, в вечернее время суток, к нему в котельную пришел ФИО3, который предложил ему совершить кражу товарно - материальных ценностей, находящихся в помещениях, постройках около магазина «<......>», на что он согласился. Он знал, что магазин не работает, и что возможно найти имущество, которое можно будет продать, и имущество, которое может пригодиться в хозяйстве, так как магазин был хозяйственным. В эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к гаражу, расположенному у помещения магазина <......>». В котельной ФИО3 предварительно взял лом для того, чтобы им сорвать замки. Данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для работы, чтобы долбить уголь. ФИО3 при помощи лома сорвал навесной замок, и они оба прошли в гараж. Посветив имевшимся фонариком, они увидели четверо торговых весов синего и трое зеленого цвета марки «<......>», старого образца, они решили их похитить. Поочередно перенесли весы в котельную. Находясь в гараже, они решили продолжить совершать хищение, а именно проникнуть в соседний склад с целью кражи. Подойдя к одному из складов, ФИО3 при помощи того же лома сорвал навесной замок, в это время он смотрел, чтобы никто из посторонних не появился, затем они оба прошли в помещение и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, их было около <......> штук. Вернувшись с похищенным в котельную, они похищенное загрузили в его автомобиль. Утром его сменил Г.С., после чего он и ФИО3 поехали в пункт приема лома, расположенный по <...>, где сдали похищенное на сумму около <......> рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, они разделили с ФИО3 пополам. Через трое суток после этого, он в очередной раз заступил в <......> часов на смену в котельную, и около <......> часов к нему в котельную пришел ФИО3. Находясь в котельной, ФИО3 предложил ему еще раз совершить кражу, а именно из помещения бывшего магазина «<......> и еще одного склада, расположенного там же, на что он согласился. Для того, чтобы больше похитить, они решили позвать с собой ФИО5, так как он - его приятель. Находясь в котельной, он позвонил Г. и попросил его прийти в котельную. Через некоторое время в котельную пришел Г., которому они с ФИО8 рассказали о своих планах, о совершении кражи, на что Г. согласился, так как похищенное они спланировали сдать или продать, а денежные средства поделить. Он, ФИО8 и Г., дождавшись темноты, а именно около <......> часа, пошли к помещению магазина. С собой ФИО3 взял тот же лом, а он фонарик. Через калитку прошли во двор, прошли ко второму складу, ворота и двери были закрыты, ФИО3 при помощи лома разбил стекло, проник в склад, изнутри открыл большие ворота, он и Г. прошли в склад, светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, всего было <......> упаковок, затем они увидели кондиционер, который также решили похитить. Его в руки взял ФИО8 и перенес кондиционер в котельную, кто из них разбирал холодильные установки, он не видел, так как в это время уходил в котельную, и следом за ним уже в котельную ФИО8 и ФИО5 принесли <......> компрессора от холодильных установок. После этого они, как и ранее запланировали, пошли, подошли к магазину, где ФИО8 при помощи лома открыл дверь магазина, которая расположена со двора. Они втроем прошли в помещение магазина, где каждый из них стал брать то, что под руку попадется, все похищенное они переносили в котельную. Так, втроем они вынесли мебель: «прихожую», стол. Холодильники разбирали либо ФИО8, либо ФИО5, он точно не видел, так как в это время относил что-то из похищенного. С данных холодильников в итоге были похищены ими <......> компрессора, также похитили лампочки в коробке, гвозди, кошму, сколько он не знает, но одну он видел точно. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Кто срывал проводку, розетки, повреждал потолок, рвал линолеум, он не знает, он этого не видел. Это делали либо ФИО8, либо ФИО5, когда он уходил в котельную, так как, когда он в первый раз с ними зашел в магазин, то все было в порядке, разрушено и повреждено ничего не было. Затем все похищенное, кроме стола, и прихожей, они загрузили в его автомобиль. Утром приехал Г. менять его, он попросил его перевезти на его автомобиле «<......>» стенку- прихожую, стол к нему домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Они загрузили все в автомобиль «<......>» и перевезли часть похищенного к нему домой. Затем компрессоры они сдали в пункт приема лома, расположенный на <...>. В содеянном он раскаивается. В магазине «<......>» он никогда не работал. При совершении преступления он был в матерчатых перчатках, которые он износил и сжег, обут был в галоши, которые у него изъяли. Похищенное: прихожую, панели в количестве <......> упаковок, кондиционер, гвозди, кошму, стол, лампочки в количестве <......> штук, он хранил у себя дома для собственных нужд, которые также были у него изъяты. После совершения второй кражи им с ФИО3 было сдано имущества на сумму около <......> рублей, которые они разделили пополам. При совершении вышеуказанных краж он находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, вообще спиртное он употребляет редко. Вину в совершении указанных преступлений он признает полностью (том <......> л.д. <......>);

- <.....> года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Агуреева В.Н., следует, что в <.....> года, даты он не помнит, около <......> часов <......> минут, к нему в котельную пришел ФИО3, который предложил ему совершить кражу товарно - материальных ценностей, находящихся в помещениях, постройках около хозяйственного магазина, расположенного за котельной на <...>, на что он согласился. Он знал, что магазин не работает, и что возможно в гараже и складе данного магазина найти имущество, которое можно будет продать, и имущество, которое может пригодиться в хозяйстве, так как магазин был хозяйственным. В эту же ночь, а именно около <......> часа, они с С. пошли к гаражу, расположенному у помещения данного хозяйственного магазина. В котельной ФИО3 предварительно взял лом для того, чтобы им сорвать замки. Данный лом находился в котельной, им пользуются кочегары для работы, чтобы долбить уголь. Данный лом в котельной был один, и принадлежит он Г.А.. ФИО8 при помощи лома сорвал навесной замок с дверей гаража у хозяйственного магазина, он в то время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой. Когда ФИО8 взломал замок, то они оба прошли в гараж. Посветив имевшимся фонариком, они увидели четверо торговых весов марки <......>», старого образца, они решили их похитить, чтобы сдать в пункт приема черного металла. Поочередно они перенесли весы в котельную. После, как они и планировали, они пошли в соседнее складское помещение данного хозяйственного магазина с целью совершения кражи. Подойдя к первому складу, ФИО8 при помощи того же лома сорвал навесной замок, в это время он смотрел, чтобы никто из посторонних не появился, затем они оба прошли в помещение и поочередно перенесли в котельную разобранные металлические стеллажи, их было <......> штук. Больше в ту ночь похищать они ничего не собирались. Похищенное имущество они спрятали в котельной. После этого, примерно через трое суток, а именно в <.....> года, он в очередной раз заступил в <......> часов на смену в котельную, и около <......> часов к нему в котельную пришел ФИО3 Находясь в котельной, ФИО8 уже ночью, когда стемнело, около <......> часов <......> минут, предложил ему еще раз совершить кражу, а именно уже из второго складского помещения хозяйственного магазина и из самого помещения хозяйственного магазина, на что он согласился. Для того, чтобы больше похитить, они решили позвать с собой ФИО5, так как он - его приятель. Находясь в котельной, он позвонил ФИО5 и попросил его прийти в котельную. Через некоторое время в котельную пришел Г., которому они с ФИО8 рассказали о своих планах, о совершении кражи, на что Г. согласился, так как похищенное они планировали сдать или продать, а денежные средства поделить. Он, ФИО8 и Г. уже около <......> часа пошли к помещению магазина, с собой ФИО8 взял тот же лом, а он фонарик. Через калитку прошли во двор, прошли ко второму складу, ворота и двери были закрыты. ФИО8 при помощи лома разбил стекло, проник в склад, изнутри открыл большие ворота, он и Г. прошли в склад. Светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, всего было <......> упаковок, затем они увидели кондиционер, который также решили похитить. Взяв его в руки, ФИО8 перенес кондиционер в котельную, кто из них разбирал холодильные установки, он не видел, так как в это время уходил в котельную, унося панели, и следом за ним уже в котельную пришли ФИО8 и ФИО5, которые принесли <......> компрессора от холодильных установок. После этого они, как и ранее запланировали, пошли к самому хозяйственному магазину, где ФИО8 при помощи лома открыл дверь магазина, которая расположена со двора, при этом они с ФИО5 стояли рядом и смотрели, чтобы их никто не заметил. Они втроем прошли в помещение магазина, где каждый из них стал брать то, что под руку попадется. Все похищенное они переносили в котельную, так втроем они вынесли прихожую и стол. Холодильники разбирали либо ФИО8, либо ФИО5, он точно не видел, так как в это время относил что-то из похищенного. С данных холодильников в итоге были ими похищены <......> компрессора, также похитили лампочки в коробке, всего около <......> штук, гвозди около <......> кг, находящиеся в коробке, которые они пересыпали позже у него дома в две пластиковые банки, кошму войлочную в количестве <......> штук, в последующем, дома у него оказалась одна кошма, <......> из которых куда делись, он не знает, скорее всего, где-то они их потеряли, когда везли домой или обронили, весы металлические. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Затем все похищенное, кроме стола и прихожей, они загрузили в его автомобиль, после чего Г. ушел, а Карпенко сказал, что пойдет в магазин обратно, чтобы оттуда еще что-либо похитить, он в магазин больше не заходил, и что там делал ФИО8, он не знает, но вернулся ФИО8 из магазина примерно через <......> минут и сказал, что там брать больше нечего, при этом с собой у ФИО8 ничего не было. Скорее всего, повреждения в магазине, а именно срыв проводки, подвесного потолка сделал ФИО8, так как, когда он в последний раз выходил из магазина с похищенным имуществом, данных повреждений в магазине не было. Лично он никакого имущества не повреждал. Утром его сменил Г.А., которого он попросил часть похищенного имущества перевезти к нему домой, естественно о том, что данное имущество похищено, он Г. не говорил, а пояснил, что отдал ему его приятель, в последующем данное имущество у него было изъято сотрудниками полиции. Оставшуюся часть похищенного с первой и второй кражи он и ФИО8 на его автомобиле «<......>» отвезли и сдали в пункт приема лома, расположенный по <...>, на сумму около <......> рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенного, они разделили с ФИО8 пополам. Часть имущественного ущерба он возместил, а именно отдал Б.Е.Г. лично денежные средства в сумме <......> рублей, при этом за ФИО8 и ФИО5 он отвечать не собирается. Кражи они совершали все в перчатках, металлический лом, которым ФИО8 ломал замки и разбивал окно, по окончанию отопительного сезона забрал домой Г.А. (том <......> л.д. <......>).

Подсудимый ФИО4 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. Пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, всё было именно так, как указано в протоколах, всё верно. Преступления совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 и ФИО5 также находились при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО5, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, объёмом похищенного. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 УПК РФ,

- <.....> года, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Борцова В.С., следует, что примерно в <.....> года, точной даты он не помнит, в вечернее время суток, около <......> часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную. Он не спрашивал для чего. Когда он пришел в котельную, то там находились ФИО8 и ФИО4. ФИО4 предложил ему совершить кражу предметов из бывшего магазина «<......>», на что он согласился. В эту же ночь около <......> часа он с ФИО8 и ФИО4 пошли к помещению магазина, с собой ФИО8 взял лом, а ФИО4 взял фонарик. Через калитку прошли во двор магазина «<......>», прошли к складу, ворота и двери были закрыты. ФИО8 обошел с левой стороны склад, при помощи лома разбил стекло, проник в склад, изнутри открыл большие ворота. ФИО4 и он через данные ворота прошли в склад, светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, затем кто-то из них перенес кондиционер, затем они вместе разобрали <......> холодильника и сняли с них компрессоры, перенесли все в котельную. Затем прошли к помещению магазина, где ФИО8 при помощи лома открыл дверь магазина, которая расположена со двора, данная дверь металлическая и была закрыта изнутри на засов, ФИО8 отжал дверь и открыл засов. Они втроем прошли в помещение магазина, где каждый стал брать то, что под руку попадется. Все похищенное они переносили в котельную. Так, втроем они вынесли мебель: стенку-прихожую, стол, также разобрали <......> холодильника, с которых сняли компрессоры. Он компрессоры не разбирал, их разбирали ФИО4 и ФИО8, наверное. Также брали лампочки в коробке, гвозди, кошму, сколько и чего конкретно, он не помнит. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Затем все похищенное, кроме стола и прихожей, они загрузили в автомобиль ФИО4, и он после этого пошел домой. Утром следующего дня ему снова позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную, чтобы помочь погрузить похищенное в грузовик. Когда он пришел в котельную, то приехал Г. менять ФИО4. ФИО4 попросил его перевезти на его автомобиле «<......>» стенку-прихожую и стол к нему домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Загрузив все в «Газель», он ушел обратно домой. Спустя несколько дней, ФИО4 ему дал деньги в сумме <......> рублей за похищенный и сданный лом металла, который они похитили. О том, что ФИО4 и ФИО8 ранее проникали в хозяйственные постройки данного магазина, они ему не говорили. В магазине «<......>» он никогда не работал, обут при совершении преступления он был в ботинки, данная обувь порвалась, и он её сжег. При совершении преступления он был трезв, спиртное не употреблял, а вот ФИО8 и ФИО4 были в состоянии алкогольного опьянения. То, что он, ФИО4 и Карпенко совершали кражу имущества, то, что это не их имущество, он знал и осознавал. В совершенном преступлении он искренне раскаивается. Кражу он совершал без перчаток (том <......> л.д. <......>);

- <.....> года, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника Борцова В.С., следует, что обучался он в школе-интернате <......>го вида, образование <......> классов. Проживает с В.Г., официально нигде не работает, «калымит» у частных лиц. У него есть малолетний сын А.С.Г.., <.....> года рождения, который проживает с его бывшей супругой в <...> или <...> районе <...> области. Их он не видел уже <......> лет. В детстве он имел травмы головы, однако головокружений и головных болей у него нет. В армии он не был в связи с тем, что окончил школу-интернат. ФИО4 и ФИО3 он знает давно. ФИО4 работает кочегаром в котельной, расположенной по <...> Примерно в <.....> года, точной даты он не помнит, в вечернее время суток, около <......> часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную. Он не спрашивал для чего. Когда он пришел в котельную, то там находился ФИО8 и ФИО4. ФИО4 предложил ему совершить кражу предметов из бывшего магазина «<......>», на что он согласился. В эту же ночь, около <......> часа, они с ФИО8 и ФИО4 пошли к помещению магазина, с собой ФИО8 взял лом, а ФИО4 взял фонарик. Через калитку прошли во двор магазина «Партнер», прошли к складу, ворота и двери были закрыты. ФИО8 обошел с левой стороны склад, при помощи лома разбил стекло, проник в склад, изнутри открыл большие ворота, ФИО4 и он через данные ворота прошли в склад. Светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, затем кто-то из них перенес кондиционер, затем они вместе разобрали два холодильника и сняли с них компрессоры, перенесли все в котельную. Затем прошли к помещению магазина, где ФИО8 при помощи лома открыл дверь магазина, которая расположена со двора, данная дверь металлическая и была закрыта изнутри на засов. ФИО8 отжал дверь и открыл засов. Они втроем прошли в помещение магазина, где каждый стал брать то, что под руку попадется. Все похищенное они переносили в котельную, так втроем они вынесли мебель: стенку-прихожую, стол, также разобрали <......> холодильника, с которых сняли компрессоры. Он компрессоры не разбирал, их разбирали ФИО4 и ФИО8, наверное. Также брали лампочки в коробке, гвозди, кошму, сколько и чего конкретно, он не помнит. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Затем все похищенное, кроме стола и прихожей, они загрузили в автомобиль ФИО4, и он после этого пошел домой. Утром следующего дня ему снова позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную, чтобы помочь погрузить похищенное имущество в грузовик. Когда он пришел в котельную, то приехал Г. менять ФИО4, ФИО4 попросил его перевезти на его автомобиле «<......>» стенку-прихожую и стол к нему домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Загрузив все в «<......>», он ушел обратно домой. Спустя несколько дней ФИО4 ему дал деньги в сумме <......> рублей за похищенный и сданный лом металла, который они похитили. О том, что ФИО4 и ФИО8 ранее проникали в хозяйственные постройки данного магазина, они ему не говорили. В магазине «<......>» он никогда не работал, обут при совершении преступления он был в ботинки, данная обувь порвалась, и он её сжег. При совершении преступления он был трезв, спиртное не употреблял, а вот ФИО8 и ФИО4 были в состоянии небольшого алкогольного опьянения. То, что он, ФИО4 и Карпенко совершали кражу имущества, то, что это не их имущество, он знал и осознавал. В совершении преступления он искренне раскаивается. Кражу он совершал без перчаток. Причиненный имущественный ущерб ему возмещать нечем. Также поясняет, что никакого имущества в самом помещении магазина он не ломал и не повреждал, это, скорее всего, сделали ФИО4 и ФИО8 (том <......> л.д. <......>);

- <.....> года в качестве обвиняемого, в присутствии защитника Борцова В.С., следует, что ФИО4 и ФИО3 он знает давно. ФИО4 в отопительный сезон работает в котельной на <...> кочегаром. Примерно в <.....> года, точной даты он не помнит, в вечернее время суток, около <......> часов, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную. Он не спрашивал для чего. Спустя полчаса он пришел в котельную на <...>, там находились ФИО8 и ФИО4. ФИО4 предложил ему совершить кражу предметов из складского помещения и помещения, в котором ранее был расположен хозяйственный магазин, которые находились за котельной. При этом ФИО4 и Карпенко сказали, что все похищенное они поделят либо, если сдадут что-то из похищенного в пункт приема черного металла, то деньги поделят. На предложение ФИО4 он согласился, хотя и понимал, что хищение имущества это незаконно, так как ранее он был судим за факт хищения. В эту же ночь около <......> часа они с ФИО8 и ФИО4 пошли к помещению магазина, с собой ФИО8 из котельной взял лом, а ФИО4 взял фонарик. Через калитку они прошли во двор хозяйственного магазина, прошли к складу, ворота и двери были закрыты. ФИО8 обошел с левой стороны склад, при помощи лома разбил стекло в оконном проеме. Он и ФИО4 в это время наблюдали за окружающей обстановкой и стояли около склада. Когда ФИО8 проник в склад, то изнутри открыл ворота склада или двери, он точно не помнит, через которые он и ФИО4 прошли в склад. Светя фонариком, они увидели упаковки пластиковых панелей, поочередно перенесли их в котельную, всего их было <......> упаковок, затем кто-то из них перенес кондиционер, затем они с ФИО8 разобрали две холодильные витрины, с которых сняли <......> компрессора и перенесли все в котельную. После чего, он, ФИО8 и ФИО4 прошли к помещению бывшего хозяйственного магазина, где ФИО8 при помощи лома взломал дверь, а именно отогнул её в районе внутреннего засова, они с ФИО4 в это время также наблюдали за окружающей обстановкой. После того, как ФИО8 взломал дверь, они втроем прошли в помещение магазина, где каждый стал брать то, что под руку попадется. Все похищенное они переносили в котельную. Так, втроем они вынесли мебельную стенку «прихожую», стол письменный, также разобрали <......> холодильника, с которых сняли компрессоры. Компрессоры вытаскивал ФИО3, а он просто находился рядом, помогал ему, холодильники он не повреждал. Из похищенного ими имущества были: лампочки в коробке, около <......> штук, гвозди около <......> кг, которые находились в коробке, кто их пересыпал в бутылки после, ему неизвестно, кошма, но, сколько именно было кошмы, он не знает, были также весы старого образца циферблатные. Все похищенное они перенесли в котельную, а дверь подперли кирпичом. Затем все похищенное, кроме стола и прихожей, они загрузили в автомобиль ФИО4 «<......>», и он после этого пошел домой. Утром следующего дня ему снова позвонил ФИО4 и попросил прийти в котельную, чтобы помочь погрузить похищенное в грузовик. Когда он пришел в котельную, то приехал Г. менять ФИО4. ФИО4 попросил его перевезти на его автомобиле «<......>» стенку-прихожую и стол к ФИО4 домой, пояснив, что данные предметы ему отдал приятель. Загрузив все в автомобиль «<......>», он ушел обратно домой. Спустя несколько дней, ФИО4 ему дал деньги в сумме <......> рублей за похищенный и сданный лом металла, который они похитили. О том, что ФИО4 и ФИО8 ранее проникали в хозяйственные постройки данного магазина, они ему не говорили. В хозяйственном магазине, из помещения которого они совершали кражу, он никогда не работал, обут при совершении преступления он был в ботинки, данная обувь порвалась, и он её сжег. То, что он, ФИО4 и Карпенко совершали кражу имущества, то, что это не их имущество, он знал и осознавал. В совершенном преступлении он искренне раскаивается. Кражу он совершал без перчаток. Причиненный имущественный ущерб ему возмещать нечем, однако обязуется до суда выплатить причиненный ущерб. До этого момента он ничего возместить не мог, так как не было работы (том <......> л.д. <......>).

Подсудимый ФИО5 подтвердил оглашенные показания в полном объеме, уточнил, что преступление он совершал, будучи в состоянии алкогольного опьянения, а не трезвым. Пояснил, что полностью поддерживает оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, всё было именно так, как указано в протоколах, всё верно. Ещё раз уточнил, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО4 и ФИО3 также находились при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.., кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями потерпевших Б.Е.Г.. и К.В.В.., показаниями свидетелей: Г.А.Г.., К.М.М.., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля Х.Е.В.

Так, потерпевший Б.Е.Г. в судебном заседании показал, что он является индивидуальным предпринимателем. Он арендует у гражданина К.В.В.. здание по адресу: <...>, в котором ранее был хозяйственный магазин «<......>», в котором осуществлялась торговля хозяйственными товарами, строительными материалами. До него в данном магазине осуществлял предпринимательскую деятельность К.В.В.., в связи с чем, его вывеска до сих пор висит перед входной дверью в помещение магазина. В <.....> года деятельность хозяйственного магазина «<......>» была прекращена, он распродал большую часть товара, но продолжал арендовать помещение, так как не все свое имущество вывез из магазина, а также планировал вновь возобновить торговлю, когда улучшится его финансовое положение. После того, как деятельность магазина была прекращена, здание магазина использовалось как хранилище оставшегося товара. По адресу: <...>, расположено само здание бывшего магазина «<......>», а также помещение гаража и двух складских помещений для хранения товара. Двор магазина огорожен забором, плохо просматривается с улицы, так как с одной стороны расположено помещение котельной по адресу<...>, а с другой расположен двор жилого дома. Входные двери здания магазина, гаража, двух складских помещений были закрыты на запорное устройство (замки). Им периодически проверялись данные строения, целостность запорных устройств (замков) и дверей. В <.....> года он приходил во двор здания по адресу: <...> (магазина «<......>»), где расчищал снег и видел, что на здании бывшего магазина, гараже и двух складских помещениях повреждений входных дверей, оконных проемов не было. Однако, <.....> года в дневное время суток он подошел к входной (центральной) двери магазина, дверь была закрыта, повреждений не имела, а когда он открыл ключом данную дверь и прошел во внутрь магазина, то увидел, что в магазине был полный беспорядок, поврежден подвесной потолок, а подойдя ко второй двери магазина, расположенной с ограды, обнаружил, что металлическая дверь имела повреждения, а именно было отогнуто железо в районе расположения засова, который запирался изнутри магазина. В самом магазине он обнаружил, что было похищено следующее принадлежащее ему имущество: кошма автомобильная в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей (кошма была новой); лампочки «<......>» <......> Вт в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей (лапочки были новые, в коробках); весы циферблатные белого цвета с маркировкой <......>, стоимостью <......> рублей (весы новые, использовались мало); <......> кг гвоздей стоимостью за <......> кг <......> рублей на сумму <......> рублей, находящиеся в картонной коробке на стеллаже, вес гвоздей он знал точно, так как перед закрытием магазина перевешивал весь оставшийся товар; корпусная мебель (прихожая) в собранном состоянии, коричневого цвета (ольха), стоимостью <......> рублей, прихожая была практически новой, приобреталась в <.....> году в магазине за сумму <......> рублей, в настоящее время с учетом её износа он оценивает в <......> рублей; компрессор с бытового холодильника в корпусе черного цвета стоимостью <......> рублей, компрессор и сам бытовой холодильник были в рабочем состоянии; компрессор с холодильной витрины в корпусе черного цвета стоимостью <......> рублей, компрессор и сама холодильная витрина были в рабочем состоянии. Далее он решил осмотреть гараж и два складских помещения на предмет проникновения в них и, подойдя к гаражу, он обнаружил, что на двери гаража отсутствовал навесной замок, хотя когда он в последний раз осматривал все, то замок был на месте. Из гаража были похищены принадлежащие ему: весы «<......>» старого образца с табло и чашами, в количестве <......> шт., из которых одни весы были в корпусе синего цвета, а трое весов в корпусах зеленого цвета, все весы были бывшими в употреблении, но в рабочем состоянии, в связи с чем, он их и продолжал хранить. Похищенные весы он оценил в <......> рублей каждые, то есть на общую сумму <......> рублей. Подойдя к складу № <......>, он обнаружил, что с его входной двери сорван навесной замок, сам замок видимых повреждений не имел, валялся рядом с дверями. Каким образом его взламывали, ему не известно, хотя когда он в последний раз осматривал все, то замок был на месте. Зайдя в склад № <......>, он обнаружил хищение принадлежащего ему следующего имущества: <......> металлических секций витрин светлого цвета (цвета светлого металла), которые он оценивает в <......> рублей за каждую, на сумму <......> рублей. Секции, хоть и были уже бывшими в употреблении, но в рабочем, хорошем состоянии, и могли использоваться для торговли дальше. Подойдя к складу № <......>, он обнаружил, что его входные ворота были без повреждений, но ворота были просто прикрытыми, а входная дверь закрыта на внутренний замок. Открыв ворота, он прошел в сам склад № <......>, где увидел, что в складе разбито окно, расположенное с левой стороны склада, и из склада было похищено следующее принадлежащее ему имущество: мобильный кондиционер <......>, в корпусе белого цвета, который он оценивает с учетом износа в <......> рублей, кондиционер был в рабочем состоянии; стеновые пластиковые панели в количестве <......> шт., в бело - матовым цвете, панели были новыми и находились в <......> упаковках по <......> панелей <......> см в каждой упаковке, панели он оценивает в <......> рублей за <......> шт., всего на сумму <......> рублей; <......> компрессора с холодильных витрин, корпуса компрессоров были одинаковыми, черного цвета, в рабочем состоянии, практически новыми, марки, названия и номеров компрессоров он не знает, документов на холодильные витрины у него нет, один компрессор он оценивает с учетом износа в 5500 рублей, то есть на сумму <......> рублей. По похищенному имуществу он изначально допустил ошибку, а именно указал изначально, что лампочек похищено <......> шт., а фактически было украдено <......> штук. А также пластиковых панелей было похищено не <......> упаковок, а всего <......> В день обнаружения факта незаконного проникновения и хищения принадлежащего ему имущества, он о произошедшем заявлять в полицию не стал, так как сам решил найти виновных лиц и похищенное у них имущество. Обнаружив факт хищения, он сразу же позвонил К.В.В.., который на тот момент находился в г. <...>. Спустя несколько минут, К. сам приехал, так как здание магазина, гараж, два складских помещения принадлежат К., и сам лично К. во всем убедился и удостоверился. <.....> года, он, объезжая пункты приема лома черного и цветного металла, расположенные в г. <...> увидел в пункте, расположенном по адресу: <...>, свои торговые весы, похищенные у него из магазина и из гаража. Тогда уже <.....> года он решил обратиться в полицию с заявлением. В результате кражи <......> компрессора с бытового холодильника, расположенного в магазине, был поврежден (приведен в негодность) сам корпус бытового холодильника, стоимость холодильника в сборе составляет <......> рублей, за минусом уже заявленного иска по компрессору, сумма исковых требований по нему будет составлять <......> рублей, восстановлению данный холодильник не подлежит. В результате кражи <......> компрессора с холодильной витрины, расположенной в магазине, фактически сам корпус поврежден не был, только корпус был разукомплектован, однако сам он восстанавливать и собирать корпус не намерен, в связи с чем, так как стоимость холодильной витрины составляет <......> рублей, за минусом уже заявленного иска по компрессору, сумма исковых требований по нему будет составлять <......> рублей. В результате кражи <......> компрессоров с холодильных витрин, расположенных в складе № <......>, также были не повреждены, а просто разукомплектованы сами холодильные витрины, стоимость которых составляет <......> рублей каждая, за минусом уже заявленного иска по компрессорам, сумма исковых требований по ним будет составлять <......> рублей. Части разукомплектованных витрин в складе № <......> остались там же и повреждены не были, однако за свой счет он собирать их и восстанавливать не намерен. Таким образом, в результате совершенной кражи незаконными действиями виновных лиц было повреждено принадлежащее ему имущество на сумму <......> рублей (это бытовой холодильник в магазине), и данный ущерб для него является значительным. В настоящее время он знает, что хищение его имущества совершили: ФИО4, ФИО3, ФИО5. С данными лицами он никаких отношений не поддерживал и не общался. Сотрудниками полиции по его заявлению было найдено часть похищенного имущества, а именно: кошма автомобильная <......> шт., стоимостью <......> рублей; лампочки «<......>» <......> Вт в количестве <......> шт., общей стоимостью <......> рублей; весы циферблатные белого цвета <......>, стоимостью <......> рублей; весы «<......>» в количестве <......> шт., общей стоимостью <......> рублей; <......> кг гвоздей, общей стоимостью <......> рублей; корпусная мебель (прихожая), стоимостью <......> рублей; напольный кондиционер <......><......>, стоимостью <......> рублей; стеновые пластиковые панели в количестве <......> шт. (<......> упаковок), общей стоимостью <......> рублей, всего на общую сумму <......> рублей. Таким образом, сумма исковых требований (сумма не возмещенного имущественного ущерба) по факту хищения его имущества составляет <......> рублей. Ему известно, что по факту хищения и повреждения его имущества следователем были возбуждены и соединены в одно производство следующие уголовные дела:

- в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 по факту хищения из склада № <......> мобильного кондиционера <......>, стоимостью <......> рублей, стеновых пластиковых панелей в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей, <......> компрессоров с холодильных витрин стоимостью за <......> компрессор <......> рублей на сумму <......> рублей, всего на сумму <......> рублей. По факту хищения из помещения бывшего хозяйственного магазина: кошмы автомобильной в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей, лампочек «<......>» в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей, весов циферблатных РН-<......>, стоимостью <......> рублей, <......> кг гвоздей длиной <......> мм стоимостью за <......> кг <......> рублей на сумму <......> рублей, корпусной мебели (прихожей) стоимостью <......> рублей, компрессора с бытового холодильника стоимостью <......> рублей, компрессора с холодильной витрины стоимостью <......> рублей, всего на сумму <......> рублей. В результате данного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей, который для него является значительным. Из числа похищенного у него имущества ему сотрудниками полиции было возвращено имущество на сумму <......> рублей. ФИО4 передал ему денежные средства в счет возмещения ущерба в сумме <......> рублей, из которых <......> рублей в счет погашения ущерба по данному факту. Таким образом, сумма исковых требований и не возмещенного имущественного ущерба по данному факту составляет <......> рублей;

- в отношении ФИО3 и ФИО4 по факту хищения из гаража принадлежащего ему имущества, а именно: весов «<......>» в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей, на сумму <......> рублей. По факту хищения из склада № <......> металлических секций витрин в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей. В результате данного преступления ему был причинен имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей, который для него является значительным. Из числа похищенного у него имущества ему сотрудниками полиции было возвращено имущество на сумму <......> рублей. ФИО4 лично передал ему денежные средства в счет возмещения ущерба, всего в сумме <......> рублей, из которых <......> рублей в счет погашения ущерба по данному факту. Таким образом, претензий имущественного характера к ФИО3 и ФИО4 он не имеет, ущерб по данному факту ему возмещен;

- в отношении ФИО3 по факту повреждения и приведения в негодность корпуса бытового холодильника в результате чего ему был причинен значительный имущественный ущерб в сумме <......> рублей. Ущерб по данному факту ему не возмещен.

Причиненные ему в результате данных преступлений имущественные ущербы в суммах: <......> рублей, <......> рублей, <......> рублей, являются для него значительными, так как его ежемесячный доход составляет порядка <......> рублей, на иждивении он имеет <......> малолетних детей, проживает с семьей в частном доме, оформленном на его супругу, в собственности имеет только автомобиль <......>, <.....> года выпуска, супруга не работает, иного дохода он и его семья не имеет, кроме того, в настоящее время он переживает тяжелое материальное положение. Также пояснил, что при совершении данных преступлений было повреждено имущество, принадлежащее К.В.В.., а именно: в здании магазина повреждены потолочные светильники с подвесного потолка, в количестве <......> шт., разбиты <......> электрических выключателя и <......> электрических розеток на стенах, сломаны <......> торговых стеллажа из ДСП; в гараже сломан навесной замок; в складе № <......> сломан навесной замок; в складе № <......> разбито стекло в оконной раме. Было похищено имущество, принадлежащее К.В.В..: подвесной потолок на площади <......> квадратных метров, пожарно - охранная сигнализация, электропроводка, длина провода <......> метров, линолеум на полу в торговом зале на площади <......> метров квадратных, которые после повреждения остались там же в магазине и вынесены из него не были.

Итого просил взыскать солидарно с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 причиненный ему имущественный ущерб в результате кражи имущества в размере <......> рублей <......> копеек, с подсудимого ФИО3 - в результате повреждения имущества в размере <......> рублей <......> копеек. Кроме того, дополнительно просил взыскать с подсудимых <......> рублей <......> копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему в результате хищений имущества. В ходе судебного заседания просил оставить заявленный им гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 суммы в размере <......> рублей <......> копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного ему в результате хищений имущества, без рассмотрения, поскольку с точной суммой причиненного преступлениями имущественного ущерба он не определился, для чего ему необходимо собрать соответствующие документы.

Неприязненных отношений у него с подсудимыми нет, причин для их оговора у него также нет.

Потерпевший К.В.В. в судебном заседании показал, что в его собственности имеется здание площадью <......> кв.м, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <.....> года, выданного повторно, взамен утерянного свидетельства от <.....> года. На данном участке, где и расположено помещение, построены также принадлежащие ему гараж и два складских помещения, которые располагаются по тому же адресу. В данном помещении находился хозяйственный магазин, ранее он сам был индивидуальным предпринимателем и в данном магазине осуществлял торговлю, в связи с чем, его вывеска и по сегодняшний день находится на стене перед входом в магазин. После ухода на пенсию он перестал заниматься предпринимательством и решил сдавать в аренду помещение магазина, гаража и двух складских помещений. С <.....> года по договору аренды он передал во временное пользование здание магазина по адресу: <...>, индивидуальному предпринимателю Б.Е.Г.. для осуществления торговли хозяйственными товарами. Свою деятельность Б.Е.Г. в его здании осуществлял практически до <.....> года, после чего стал вывозить из магазина, гаража и двух складских помещений свое имущество, и так как кое-какое имущество у него еще оставалось в магазине, гараже и складских помещениях, то ключи от всех зданий находились у Б.Е.Г. То есть, с момента, когда торговля перестала осуществляться, помещение магазина использовалось как хранилище. Периодически он, примерно <......> раза в месяц, приезжал в <...>, чтобы забрать арендную плату либо просто к родственникам. Так, <.....> года он в очередной раз приехал в <...>, и ему около <......> часов дня позвонил Б.Е.Г.. и сообщил, что в помещение магазина, гаража и двух складских помещений проникли неизвестные лица, которые совершили хищение из вышеуказанных строений принадлежащего ему имущества, а также нанесли повреждения его имуществу. После сообщения Б.Е.Г. он поехал в помещение бывшего хозяйственного магазина по адресу: <...>, где находился сам Б.Е.Г. У Б.Е.Г.. было похищено имущество: из гаража по адресу: <...>, похищены весы «<......>» в количестве <......> штук; из склада № <......> по адресу: <...>, похищены металлические секции витрин в количестве <......> штук. Из склада № <......> по адресу: <...>, похищены кондиционер, стеновые пластиковые панели в количестве <......> упаковок, <......> компрессора с холодильных витрин. Из помещения бывшего хозяйственного магазина (на момент кражи и повреждений – хранилища) по адресу: <...>, похищены: кошма автомобильная, лампочки, весы циферблатные, гвозди, корпусная мебель, компрессор с холодильника, компрессор с витрины. Конкретных оценочных данных, объемов и количества он не знает, это все то, что ими было обнаружено на момент обнаружения фактов данных преступлений. Кроме того, был поврежден корпус бытового холодильника, расположенный в помещении бывшего хозяйственного магазина, принадлежащий Б.Е.Г. Неприязненных отношений у него с подсудимыми нет, причин для их оговора у него также нет.

Свидетель Г.А.Г. в судебном заседании показал, что в период с <.....> года по <.....> года он работал кочегаром в котельной № <......>, расположенной по ул. <...>. Работал он посменно, а именно сутки через трое. С ним в котельной работал его знакомый ФИО4 которого по сменам он постоянно менял. Смена у них происходила в <......> часов. Из дома он приносил в котельную свой личный металлический лом, он там был один, данным ломом он долбил уголь, двигал зольник, домой он его не забирал, и он постоянно находился в котельной, поэтому ФИО4 мог свободно им пользоваться. То, что ФИО4 либо его приятели пользовались его ломом для того, чтобы куда-либо проникнуть, он не знал. Неприязненных отношений у него с подсудимыми нет, причин для их оговора у него также нет.

Свидетель К.М.М. в судебном заседании показал, что на территории общества с ограниченной ответственностью «<......>» по адресу: <...> он занимается разгрузкой металла. Так, в один из дней <.....> года, в дневное время суток, на пункт приема приехал автомобиль «<......>» белого цвета под управлением ранее ему знакомого ФИО4, с которым был какой-то незнакомый ему мужчина, которые привезли <......> весов и металлические секции в разобранном виде, какой среди всего этого был еще металл, он не помнит. Привезенный лом металла разгружал он сам. Насколько он помнит, за деньгами заходил мужчина, приехавший с ФИО4. Откуда у ФИО4 появились весы и секции металлические, ему неизвестно. Неприязненных отношений у него с подсудимыми нет, причин для их оговора у него также нет.

Из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Е.В.., данных ею в ходе предварительного следствия <.....> года, следует, что <.....> года на территории пункта приема металла общества с ограниченной ответственностью «<......>» по адресу: <...>, сотрудниками полиции производился осмотр по факту хищения имущества, совершенного в <...>. В ходе осмотра у неё были изъяты ранее принятые ею как лом черного металла <......> весов. Данные весы были принятые ею у неизвестных ей людей в один из дней <.....> года. Документов, удостоверяющих личности данных людей, не было, под какой фамилией она одного из данных мужчин вписала, она не помнит. Лиц данных мужчин она не запомнила и поэтому опознать не сможет. Помнит только сам факт, откуда у нее появились данные весы. Изъятые весы были ей переданы на хранение. Что касается металлических стеллажей, то на момент осмотра их на территории уже не было, так как в какой-то из дней <.....> года, <.....> года или <.....> года они были отгружены в вагоны и вывезены с территории на переработку. Вес одних весов составляет порядка <......> кг, в связи с чем, выручка от сдачи <......> весов и стеллажей могла составить в районе <......> рублей (том <......> л.д. <......>).

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3 и ФИО4 в совершении инкриминируемого им преступления по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.., подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <.....> года, Б.Е.Г. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с <.....> года по <.....> года проникло в помещение, расположенное по <...>, откуда похитило товарно - материальные ценности, принадлежащие ему, на общую сумму <......> рублей (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых, с участием потерпевшего Б.Е.Г.., объектом осмотра является помещение магазина «<......>», расположенное по ул. <...> области. Осмотром установлено, что магазин не функционирует. Помещение представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича, окна зарешечены, повреждений не имеют. Помещение магазина огорожено, имеет двор, во дворе расположены два склада. Вход в магазин осуществляется через центральную входную, металлическую дверь, которая повреждений не имеет. С ограды магазина имеется вторая металлическая дверь, которая имеет след взлома, - отогнута железо в месте расположения изнутри засова. С двери изъят след орудия взлома путем фотографирования. При входе в помещение магазина с тыльной стороны расположено подсобное помещение, далее расположен торговый зал, в котором стоят беспорядочно пустые, деревянные стеллажи, прилавки. На прилавке стоит коробка с лампочками «<......>». Из торгового зала слева имеется дверной проем в другую комнату, которая пустая, как пояснил Б.Е.Г.., из данной комнаты похитили стенку-прихожую. Из данной комнаты имеется проход в следующую комнату, где на полу лежат разобранные холодильники, на полу обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, на холодильнике обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Также на холодильнике обнаружен и изъят на липкую ленту след материи. Из торгового зала имеется входная – центральная дверь, которая повреждений не имеет. В торговом зале на полу изъяты <......> следа обуви путем фотографирования. С левой стороны от магазина расположен гараж, выполненный из металла, имеет ворота и входную дверь. На момент осмотра дверь гаража на запорное устройство не закрыта, на двери был обнаружен и изъят путем фотографирования след орудия взлома. Гараж размером <......> м, пустой, из данного гаража, со слов Б.Е.Г.., были похищены весы. Во дворе расположены два склада. Склад № <......> представляет собой одноэтажное строение, вход осуществляется через дверь, на двери отсутствует замок, вблизи склада № 1 обнаружен и изъят навесной замок, замок упакован в пакет и опечатан печатью. В складе № <......> обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Во дворе также расположен склад № <......> который представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход осуществляется через двустворчатые ворота и входную дверь. На момент осмотра входная дверь закрыта на внутренний замок, который повреждений не имеет. Ворота склада закрыты изнутри. При входе в склад № <......> установлено, что слева расположено окно, стекло в окне отсутствует, окно размером <......> см. В складе обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых, с участием Х.Е.В.., объектом осмотра является территория общества с ограниченной ответственностью «<......>», расположенная по <...> Осмотром установлено, что на территории расположен пункт приема черного металла. Территория огорожена, слева расположены весы и помещение пункта приема. С левой стороны на территории среди груды лома черного металла лежат <......> весов с чашами и циферблатом. Одни весы белого цвета марки <......>, <......> весы синего цвета марки «<......>», <......> весов зеленого цвета марки «<......>». Весы в количестве <......> штук изъяты (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что два следа орудия взлома, предоставленные на исследование на изображении № <......> и № <......> фототаблицы к протоколу осмотра гаража и помещения магазина «<......>» по <...><.....> года, образованы под давлением предмета с лапчатым (рассеченным) концом, по типу (лома, гвоздодёра, монтажной лопатки и т.п. предметом) с шириной рабочей кромки не более <......> мм, следы пригодны для сравнительного исследования по обще групповым признакам (том <......> л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что на предоставленном навесном замке с сувальдным механизмом запирания имеются следы воздействия постороннего предмета, следы не пригодны для идентификации следообразующего предмета. Данный навесной замок взломан в запертом положении, путем вырывания дужки из короба замка прочным предметом, действующим по принципу рычага (типа ломик, монтажная лопатка, монтировка и т.п. предметом), данный замок не исправен и не пригоден для запирания (том <......> л.д. <......>);

- из протокола выемки от <.....> года следует, что в присутствии свидетеля Х.Е.В.., потерпевшего Б.Е.Г. на территории общества с ограниченной ответственностью «<......>» по адресу: <...>, произведена выемка: весов в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г, <......>; весов «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., <......>; весов «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г, <......>; весов «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., <......>; весов «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......> (том <......> л.д. <......>). В ходе выемки производилось фотографирование, к протоколу выемки прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что в присутствии свидетеля Х.Е.В.., потерпевшего Б.Е.Г.. на территории общества с ограниченной ответственностью «<......> по адресу: <...>, произведен осмотр: 1) Весов в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г, ТУ <......>; 2) Весов «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; 3) Весов «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; 4) Весов «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>; 5) Весов «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......> (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъёмка, к протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу № <......>: весы в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......>,<......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......> весы «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......> (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, вещественные доказательства: весы в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......><.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>, - возвращены владельцу Б.Е.Г. (том <......> л.д. <......>); - из рапорта об обнаружении признаков преступления /КУСП № <......> от <.....> года/ следует, что старший следователь СО ОМВД РФ по <......> району Б.М.А.. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что в ходе расследования уголовного дела № <......>, установлено, что в <.....> года, в вечернее время суток, ФИО4, <.....> года рождения, и ФИО3, <.....> года рождения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при помощи металлического лома, сорвав навесной замок на входных дверях, незаконно проникли в гараж, расположенный по адресу: <...>, откуда <......> похитили: весы «<......>» в количестве <......> штук, стоимостью за <......> штуку <......> рублей, на сумму <......> рублей. После чего, ФИО4 и ФИО3, действуя в группе лиц по предварительному сговору, при помощи металлического лома, сорвав навесной замок, незаконно проникли в склад № <......>, расположенный у гаража по адресу: <...>, откуда <......> похитили: металлические секции витрин в количестве <......> штук, стоимостью за <......> штуку <......> рублей, на сумму <......> рублей, всего на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. В результате кражи Б.Е.Г.. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей. В действиях ФИО3, <.....> года рождения, и ФИО4, <.....> года рождения, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (том <......> л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что в служебном кабинете № <......> ОМВД РФ по <......> району производился осмотр. Осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин. Объектом осмотра являются: 1) Бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «один отрезок липкой ленты со следами материи (перчатки)» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта В.А.В.. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра конверт не вскрывался, повторно не опечатывался и не упаковывался. 2) Пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «навесной замок» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта В.А.В.. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повторно не опечатывался и не упаковывался. 3) Металлический лом, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «Лом» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта П.Д.В.. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра металлический лом повторно не опечатывался и не упаковывался (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу № <......>: конверт с одним отрезком липкой ленты; навесной замок; металлический лом (том <......> л.д. <......>).

Виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина), кроме признательных показаний самих подсудимых, подтверждается показаниями потерпевших Б.Е.Г. и К.В.В.., показаниями свидетеля Г.А.Г.., данными в судебном заседании.

Содержание показаний потерпевших Б.Е.Г.. и К.В.В.. изложено в приговоре выше.

Свидетель Г.А.Г. в судебном заседании показал, что в его собственности имеется бортовой автомобиль <......>, с государственным регистрационным знаком <......>, на котором он ездил на работу в котельную. Так, в период с <.....> года по <.....> года он работал кочегаром в котельной № <......>, расположенной по ул. <...>. Работал он посменно, а именно сутки через трое. С ним в котельной работал его знакомый ФИО4, которого по сменам он постоянно менял. Смена у них происходила в <......> часов. Так, в <.....> года, точной даты не помнит, он в тот день приехал к <......> часам <......> минут на своем автомобиле <......> на работу. В котельной находился ФИО4 со своим родственником ФИО3 и каким-то мало знакомым ему мужчиной по имени Г.. Ворота в котельной были уже открыты, а в самой котельной стояли письменный стол и корпусная мебель «прихожая». ФИО4 попросил его на его автомобиле перевезти данные вещи к ФИО4 домой, при этом сказал, что данную мебель ему отдал какой-то его знакомый. Каких-либо подозрений на то, что это - ворованные предметы, у него даже не было, так как сам ФИО4 он ранее отдавал старую мебель. Он открыл борт кузова, а ФИО4, ФИО3 и Г. погрузили стол и прихожую в кузов, после чего Г. куда-то ушел, а они втроем поехали к ФИО4 домой, а именно на ул<...>, точного адреса он не знает. У ограды своего дома ФИО4 и Карпенко сгрузили мебель, занесли в ограду и остались у него, а он поехал на смену. То, что была совершена кража, он не знал и не подозревал. Узнал он об этом только тогда, когда к нему <.....> года приехали сотрудники полиции. Для работы он из дома приносил свой личный металлический лом, он там был один, данным ломом он долбил уголь, двигал зольник, домой он его не забирал, и лом постоянно находился в котельной, поэтому ФИО4 мог свободно им пользоваться. То, что ФИО4 либо его приятели пользовались его ломом для того, чтобы куда-либо проникнуть, он не знал. Неприязненных отношений у него с подсудимыми нет и причин для их оговора у него также нет.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 в совершении инкриминируемого им преступления по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от <.....> года, Б.Е.Г.. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с <.....> года по <.....> года проникло в помещение, расположенное по <...>, откуда похитило товарно - материальные ценности, принадлежащие ему, на общую сумму <......> рублей (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых, с участием потерпевшего Б.Е.Г.., объектом осмотра является помещение магазина «<......>», расположенное по <...> области. Осмотром установлено, что магазин не функционирует. Помещение представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича, окна зарешечены, повреждений не имеют. Помещение магазина огорожено, имеет двор, во дворе расположены два склада. Вход в магазин осуществляется через центральную входную, металлическую дверь, которая повреждений не имеет. С ограды магазина имеется вторая металлическая дверь, которая имеет след взлома, - отогнута железо в месте расположения изнутри засова. С двери изъят след орудия взлома путем фотографирования. При входе в помещение магазина с тыльной стороны расположено подсобное помещение, далее расположен торговый зал, в котором стоят беспорядочно пустые, деревянные стеллажи, прилавки. На прилавке стоит коробка с лампочками «<......>». Из торгового зала слева имеется дверной проем в другую комнату, которая пустая, как пояснил Б.Е.Г.., из данной комнаты похитили стенку-прихожую. Из данной комнаты имеется проход в следующую комнату, где на полу лежат разобранные холодильники, на полу обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, на холодильнике обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Также на холодильнике обнаружен и изъят на липкую ленту след материи. Из торгового зала имеется входная – центральная дверь, которая повреждений не имеет. В торговом зале на полу изъяты <......> следа обуви путем фотографирования. С левой стороны от магазина расположен гараж, выполненный из металла, имеет ворота и входную дверь. На момент осмотра дверь гаража на запорное устройство не закрыта, на двери был обнаружен и изъят путем фотографирования след орудия взлома. Гараж размером <......> м, пустой, из данного гаража, со слов Б.Е.Г.., были похищены весы. Во дворе расположены два склада. Склад № <......> представляет собой одноэтажное строение, вход осуществляется через дверь, на двери отсутствует замок, вблизи склада № <......> обнаружен и изъят навесной замок, замок упакован в пакет и опечатан печатью. В складе № <......> обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Во дворе также расположен склад № <......>, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход осуществляется через двустворчатые ворота и входную дверь. На момент осмотра входная дверь закрыта на внутренний замок, который повреждений не имеет. Ворота склада закрыты изнутри. При входе в склад № <......> установлено, что слева расположено окно, стекло в окне отсутствует, окно размером <......> см. В складе обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагаются фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что два следа орудия взлома, предоставленные на исследование на изображении № 6 и № 19 фототаблицы к протоколу осмотра гаража и помещения магазина «<......>» по <...><.....> года, образованы под давлением предмета с лапчатым (рассеченным) концом, по типу (лома, гвоздодёра, монтажной лопатки и т.п. предметом) с шириной рабочей кромки не более <......> мм, следы пригодны для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том <......> л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что один след материи размером <......> мм на отрезке липкой ленты размером <......> мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, образован изделием из трикотажа (трикотажной перчаткой с полимерным покрытием в виде полусфер), след пригоден для сравнительного исследования по общегрупповым признакам (том <......> л.д. <......>);

- из заключения эксперта № <......> от <.....> года следует, что на предоставленном навесном замке с сувальдным механизмом запирания имеются следы воздействия постороннего предмета, следы не пригодны для идентификации следообразующего предмета. Данный навесной замок взломан в запертом положении, путем вырывания дужки из короба замка прочным предметом, действующим по принципу рычага (типа ломик, монтажная лопатка, монтировка и т.п. предметом), данный замок не исправен и не пригоден для запирания (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых, с участием ФИО4, объектом осмотра является двор дома и надворные постройки, расположенные во дворе дома № <......> по ул. <...> области. Осмотром установлено, что двор дома огорожен деревянным забором, вход во двор осуществляется через калитку. Слева расположен дом, далее во дворе расположены хозяйственные постройки. Двери хозяйственных построек открыты. В первой хозяйственной постройке обнаружена мебельная стенка «прихожая», напольный кондиционер белого цвета марки <......>, письменный стол в разобранном виде, коробка, в которой находятся лампочки марки «<......>» <......> Вт, в количестве <......> штук, кошма в количестве <......> штуки, две пластиковые пятилитровые бутылки, в которых находятся гвозди на <......>. Данные предметы изъяты, опечатаны печатью. Во второй хозяйственной постройке обнаружены и изъяты <......> упаковок пластиковых панелей белого цвета, длиной по <......> см. <......> упаковок панелей изъяты (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола выемки от <.....> года следует, что в присутствии свидетеля Г.А.Г.. у ограды дома № <......> по ул. <...> произведена выемка автомобиля <......>, государственный регистрационный знак <......>, принадлежащего Г.А.Г.., металлического лома, принадлежащего Г.А.Г.. (том <......> л.д. <......>). В ходе выемки производилась фотосъёмка, к протоколу выемки прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что в присутствии свидетеля Г.А.Г.. у ограды дома № <......> по ул. <...> осмотрен изъятый у Г.А.Г.. автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......> (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъёмка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественного доказательства был признан и приобщен к уголовному делу № <......> автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......> (том <......>.д. <......>);

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, вещественное доказательство автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, возвращен владельцу Г.А.Г.. (том <......> л.д. <......>);

- из протокола выемки от <.....> года следует, что в присутствии Б.Е.Г. в здании по адресу: <...>, были изъяты: корпусная мебель (прихожая); стол письменный в разобранном виде; гвозди в двух бутылках общим весом <......> кг; кондиционер <......><......>; лампочки «<......>» в количестве <......> штук; кошма автомобильная в количестве <......> штуки; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук (<......> упаковок) (том <......> л.д. <......>). В ходе выемки производилось фотосъемка, к протоколу выемки прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что в присутствии потерпевшего Б.Е.Г.. в здании по адресу: <...> произведен осмотр: корпусной мебели «прихожая»; стола письменного; <......> кг гвоздей в двух пластиковых бутылках; мобильного кондиционера <......>; лампочек «<......>» в количестве <......> штук; кошмы автомобильной; стеновых пластиковых панелей в количестве <......> штук (<......> упаковок) (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилось фотосъемка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу № <......>: корпусная мебель «прихожая»; стол письменный; <......> кг гвоздей в двух пластиковых бутылках; мобильный кондиционер <......>; лампочки «<......>» в количестве <......> штук; кошма автомобильная; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук (<......> упаковок) (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, вещественные доказательства: корпусная мебель «прихожая»; стол письменный; <......> кг гвоздей в двух пластиковых бутылках; мобильный кондиционер <......>; лампочки «<......>» в количестве <......> штук; кошма автомобильная; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук (<......> упаковок) возвращены владельцу Б.Е.Г.. (том <......> л.д. <......>);

- из протокола осмотра предметов от <.....> года следует, что в служебном кабинете № <......> ОМВД РФ по <......> району производился осмотр. Осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин. Объектом осмотра являются: 1) Бумажный конверт, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «один отрезок липкой ленты со следами материи (перчатки)» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта В.А.В. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра конверт не вскрывался, повторно не опечатывался и не упаковывался. 2) Пакет, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «навесной замок» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта В.А.В.. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра пакет не вскрывался, повторно не опечатывался и не упаковывался. 3) Металлический лом, оклеенный биркой с пояснительной надписью «Вещественное доказательство «Лом» к заключению эксперта № <......> от <.....> года. Бирка заверена подписью эксперта П.Д.В.. и оттиском круглой мастичной печати № <......> ЭКЦ ГУ МВД по <......> области. В ходе осмотра металлический лом, повторно не опечатывался и не упаковывался (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилось фотосъемка, к протоколу осмотра прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу № <......>: конверт с одним отрезком липкой ленты; навесной замок; металлический лом (том <......> л.д. <......>).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту повреждения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших Б.Е.Г. и К.В.В.., данными в судебном заседании.

Содержание показаний потерпевших Б.Е.Г.. и К.В.В. изложено в приговоре выше.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту повреждения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- как следует из протокола осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., в присутствии понятых, с участием потерпевшего Б.Е.Г.., объектом осмотра является помещение магазина «<......>», расположенное по ул. <...> области. Осмотром установлено, что магазин не функционирует. Помещение представляет собой одноэтажное строение, выполненное из кирпича, окна зарешечены, повреждений не имеют. Помещение магазина огорожено, имеет двор, во дворе расположены два склада. Вход в магазин осуществляется через центральную входную, металлическую дверь, которая повреждений не имеет. С ограды магазина имеется вторая металлическая дверь, которая имеет след взлома, - отогнута железо в месте расположения изнутри засова. С двери изъят след орудия взлома путем фотографирования. При входе в помещение магазина с тыльной стороны расположено подсобное помещение, далее расположен торговый зал, в котором стоят беспорядочно пустые, деревянные стеллажи, прилавки. На прилавке стоит коробка с лампочками «<......>». Из торгового зала слева имеется дверной проем в другую комнату, которая пустая, как пояснил Б.Е.Г.., из данной комнаты похитили стенку-прихожую. Из данной комнаты имеется проход в следующую комнату, где на полу лежат разобранные холодильники, на полу обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви, на холодильнике обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Также на холодильнике обнаружен и изъят на липкую ленту след материи. Из торгового зала имеется входная – центральная дверь, которая повреждений не имеет. В торговом зале на полу изъяты <......> следа обуви путем фотографирования. С левой стороны от магазина расположен гараж, выполненный из металла, имеет ворота и входную дверь. На момент осмотра дверь гаража на запорное устройство не закрыта, на двери был обнаружен и изъят путем фотографирования след орудия взлома. Гараж размером <......> м, пустой, из данного гаража, со слов Б.Е.Г.., были похищены весы. Во дворе расположены два склада. Склад № <......> представляет собой одноэтажное строение, вход осуществляется через дверь, на двери отсутствует замок, вблизи склада № <......> обнаружен и изъят навесной замок, замок упакован в пакет и опечатан печатью. В складе № <......> обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви. Во дворе также расположен склад № <......>, который представляет собой одноэтажное кирпичное строение, вход осуществляется через двустворчатые ворота и входную дверь. На момент осмотра входная дверь закрыта на внутренний замок, который повреждений не имеет. Ворота склада закрыты изнутри. При входе в склад № <......> установлено, что слева расположено окно, стекло в окне отсутствует, окно размером <......> см. В складе обнаружен и изъят след обуви путем фотографирования (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагаются фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., с участием потерпевшего Б.Е.Г.., объектом осмотра является здание, расположенное по адресу: <...>. Дополнительным осмотром установлено, что сразу же за входной дверью расположен торговый зал, в котором смонтирован подвесной потолок, выполненный из профилей «Т» - образной формы и квадратной формы белого цвета плит. На площади <......> метров квадратных, а именно <......> метров подвесной потолок поврежден, профиль разломан, плиты сломаны и разбиты, повреждена и оторвана находящаяся под потоком электропроводка и пожарно-охранная сигнализация. Под данной частью подвесного потолка на полу лежат поврежденные потолочные светильники в количестве <......>-х штук, данные светильники имеют квадратную форму, корпуса светильников имеют деформацию, провода оборваны. На полу в торговом зале разорван и смят линолеум на площади <......> метров квадратных, а именно <......> метров, линолеум серого цвета. Из торгового зала имеется дверной проем в другое помещение магазина, где на полу находится бытовой холодильник «<......>», в котором поврежден корпус, а именно правая нижняя часть в месте крепления компрессора, а также верхняя часть с разрывом металла. Рядом находится корпус холодильной витрины, в которой также отсутствует компрессор, однако сам корпус повреждений не имеет. В торговом зале у стены расположена витрина «Торговый стеллаж», выполненная из ДСП светло-коричневого цвета, стеллаж имеет повреждения в виде сломанных полок, сломаны и выломаны крепления в местах стыков комплектующих. Вблизи расположена вторая витрина «стеллаж», выполненная из ДСП белого цвета, данный торговый стеллаж имеет повреждения корпуса и комплектующих, разломаны полки, имеются трещины в нижней полке. Далее, осмотром установлено, что на стенах магазина имеются повреждения, приведены в негодность <......> электрических выключателя, <......> электрических розеток, от которых оборвана электропроводка, в некоторых местах провод разорван либо оторван от распределительных коробок, провода двухжильные с сечением провода <......> мм, длина поврежденного провода составила по всему магазину <......> метров. На стенах магазина в торговом зале оборваны и приведены в негодность приборы пожарно - охранной сигнализации, названия которых не установлены, от неё же порвана и приведена в негодность электропроводка (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из протокола выемки от <.....> года, следует, что с участием понятых, потерпевшего Б.Е.Г. в складе № <......>, расположенном по адресу: <...>, произведена выемка потолочных светильников в количестве <......>-х штук; электрических выключателей в количестве <......> штук; электрических розеток в количестве <......> шт.; торговых стеллажей из ДСП в количестве <......> штук; подвесного потолка площадью <......> кв.м.; пожарно-охранной сигнализации; электропровода длиной <......> метров сечением <......> мм; линолеума площадью <......> кв.м.; корпуса бытового холодильника <......> (том <......> л.д. <......>);

- как следует из протокола осмотра предметов от <.....> года, осмотр начат в <......> час. <......> мин., окончен в <......> час. <......> мин., с участием понятых, потерпевшего Б.Е.Г.., объектом осмотра являются предметы, изъятые у Б.Е.Г.. в складе № <......> по адресу: <...>. Осмотром установлено: 1) подвесной потолок площадью <......> кв.м., представляет собой Т - образный профиль из металла светлого цвета, соединяющийся между собой скобами, креплением, образующий проемы квадратной формы, в которые монтируются квадратной формы плиты размером <......> см, толщиной <......> см, выполненные из пористого материала белого цвета. Подвесной потолок находится в разобранном, поврежденном состоянии; 2) пожарно-охранная сигнализация представляет собой <......> пожарно-охранных настенных прибора размером <......> см, в пластмассовом корпусе белого цвета, корпуса приборов повреждены, а именно расколоты, на корпусах имеются трещины. Внутри корпусов находятся микросхемы с датчиками, микросхемы повреждены. От данных приборов отходят двухжильные провода длиной <......> и <......> метров, провода сечением <......> мм, провода имеют повреждения в виде разрывов; 3) электропровод сечением <......> мм находится в разорванном состоянии, по кускам длиной от <......> до <......> метров, общая длина провода <......> метров; 4) линолеум серого цвета находится в рулоне размером <......> метров (<......> кв.м.), имеет повреждения, а именно разорван, по левому краю в местах, где он по шву был прибит к полу, разрывы от гвоздей; 5) потолочные светильники в корпусах белого цвета <......> штуки, размером <......> см. Светильники имеют повреждения корпусов, метины, сколы, оборваны крепления электропровода, разбиты лампы; 6) электрические выключатели в количестве <......> штук, корпуса которых повреждены, расколоты, кнопки отсутствуют, корпуса пластиковые светлого цвета; 7) электрические розетки в количестве <......> штук, корпуса которых пластиковые, повреждены, имеют сколы, разломы корпуса и трещины; 8) торговые стеллажи, выполнены из ламинированного ДСП один белого, второй светло-коричневого цвета, одинаковые размером: высотой <......> см, глубиной <......> см, шириной <......> см. Стеллажи имеют повреждения в несущих «боковых» стенках, сломаны полки; 9) холодильник <......> двухкамерный, корпус белого цвета, корпус имеет повреждения в виде отогнутой нижней стенки, которая погнута и замята. Верхняя часть холодильника отогнута, металл разорван и поврежден, в холодильнике отсутствует компрессор. Осмотром установлено, что все осмотренные предметы повреждены и к эксплуатации не пригодны (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, в качестве вещественных доказательств были признаны и приобщены к уголовному делу № <......>: подвесной потолок площадью <......> квадратных метров; пожарно-охранная сигнализация; электропровод длиной <......> метров сечением <......> мм; потолочные светильники в количестве <......>-х штук; электрические выключатели в количестве <......> штук; электрические розетки в количестве <......> штук; торговые стеллажи из ДСП в количестве <......> штук; линолеум площадью <......> метров квадратных; корпус бытового холодильника <......> (том <......> л.д. <......>);

- согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, вещественные доказательства: подвесной потолок площадью <......> квадратных метров; пожарно-охранная сигнализация; электропровод длиной <......> метров сечением <......> мм; потолочные светильники в количестве <......>-х штук; электрические выключатели в количестве <......> штук; электрические розетки в количестве <......> штук; торговые стеллажи из ДСП в количестве <......> штук; линолеум площадью <......> метров квадратных; корпус бытового холодильника <......>), - возвращены Б.Е.Г. (том <......> л.д. <......>);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления /КУСП № <......> от <.....> года/ следует, что старший следователь СО ОМВД РФ по <......> району Б.М.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что в ходе расследования уголовного дела № <......> установлено, что в <.....> года, в вечернее время суток ФИО4, <.....> года рождения, и ФИО3, <.....> года рождения, при совершении хищения имущества из склада № <......> по адресу: <...>, повредили стекло оконного проема на сумму <......> рублей, принадлежащее К.В.В.., и при хищении имущества из магазина, расположенного по тому же адресу, повредили корпус бытового холодильника на сумму <......> рулей, принадлежащего Б.Е.Г.. В действиях ФИО3, <.....> года рождения, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (том <......> л.д. <......>).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту хищения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших К.В.В.. и Б.Е.Г.., данными в судебном заседании.

Содержание показаний потерпевших Б.Е.Г. и К.В.В. изложено в приговоре выше.

Кроме того, потерпевший К.В.В.. также пояснил, что <.....> года он в очередной раз приехал в <...>, и ему около <......> часов дня позвонил Б.Е.Г.., и сообщил, что в помещение магазина, гаража и двух складских помещений проникли неизвестные лица, которые совершили хищение с выше указанных строений принадлежащего ему имущества, а так же нанесли повреждения ему имуществу. После сообщения Б., он поехал в помещение бывшего хозяйственного магазина по адресу: <...>, где находился сам Б.. В результате осмотра он обнаружил, что в самом здании магазина были следующие повреждения:

- разломан и приведен в негодность подвесной потолок на площади <......> квадратных метров, который восстановлению не подлежит. Данный потолок он монтировал около <......> лет назад, и в настоящее время с учетом износа он его оценивает в <......> рублей за <......> квадратный метр, то есть на сумму <......> рублей. Документов на подвесной потолок у него уже нет, приобретал он его новый в магазине <...>;

- разбиты и повреждены потолочные светильники с подвесного потолка, в количестве <......> шт., стоимостью за <......> шт. <......> рублей, на сумму <......> рублей. Светильники он приобретал также около <......> лет назад в г. Омске при покупке подвесного потолка;

- приведена в негодность и разукомплектована пожарно - охранная сигнализация внутри помещения магазина, а именно оборван и поврежден в негодность провод сигнализации, сорваны и повреждены <......> пожарно -охранных настенных прибора. Пожарно - охранную сигнализацию он устанавливал в <.....> году, и обошлась она ему в тот момент около <......> рублей, она на момент повреждения была не новой, но рабочей, в связи с учетом износа он её оценивает в <......> рублей, из которых по <......> рублей за каждый прибор и <......> рублей из расчета стоимости поврежденного провода;

- приведена в негодность (разорвана), вырвана со стен электропроводка, длина провода <......> метров сечением <......> мм, стоимостью за <......> метр <......> рублей на сумму <......> рублей, провод также был не новым, но частично провод заштукатурен в стены, частично проведен по стене и под потолком, и хоть проводка была не похищена, но вся разорвана, и её в настоящее время он уже заменил на новую;

- разбиты <......> электрических выключателя на стенах, стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей, выключатели были не новыми, поэтому он их и оценил с учетом износа;

- разбиты <......> электрических розеток на стенах, стоимостью за <......> шт. <......> рублей на сумму <......> рублей. Розетки были не новыми, поэтому он их и оценил с учетом износа;

- сломаны и приведены в негодность <......> торговых стеллажа из ДСП, стоимостью каждый <......> рублей, на сумму <......> рублей, данные стеллажи принадлежали ему, они оставались в магазине, когда он в нем осуществлял предпринимательскую деятельность. В данных стеллажах сломаны полки, вырваны места в районе крепления полок и в местах соединения частей самих стеллажей. Стеллажи были сдвинуты с мест, и ему показалось, что на них кто - то вставал и сломал их;

- разорван и приведен в негодность линолеум на полу, на площади <......> метров квадратных, стоимость линолеума с учетом износа он оценивает всего в <......> рублей за <......> кв. метр, таким образом, сумма составляет <......> рублей. Линолеум приобретался также в <.....> году и тогда же укладывался на пол.

Поврежденную металлическую дверь в помещении бывшего магазина, через которую проникали в магазин, он оценивать не будет, так как ее он выправил;

- в гараже сломан и приведен в негодность навесной замок стоимостью <......> рублей;

- в складе № <......> сломан и приведен в негодность навесной замок стоимостью <......> рублей;

- в складе № <......> исчез ключ от внутреннего замка входной двери, стоимости который для него не представляет;

- в складе № <......> разбито стекло в оконной раме, размером <......> см, стоимость которого составляет <......> рублей.

Ему известно, что по фактам хищения и повреждения его имущества в отношении ранее ему незнакомого подсудимого ФИО3 было возбуждено два уголовных дела, а именно:

- по факту хищения: подвесного потолка площадью <......> квадратных метров, стоимостью <......> рублей, пожарно - охранной сигнализации стоимостью <......> рублей, электропровода длиной <......> метров, сечением <......> мм, на сумму <......> рублей, линолеума <......> метров квадратных, на сумму <......> рублей, всего похищенного имущества на сумму <......> рублей. Однако, данное имущество в ходе кражи было повреждено, и все после кражи оставалось в помещении магазина, но в настоящее время в помещении магазина проводится ремонт, и все, что было сломано и повреждено, в том числе, линолеум, проводка, розетки, стеллажи, весь подвесной потолок, как и тот, который был поврежден, так и тот, который оставался нетронутым, все складировано в складе № <......>;

- по факту повреждения и приведения в негодность: потолочных светильников в количестве <......> шт., на сумму <......> рублей; <......> электрических выключателей на сумму <......> рублей; <......> электрических розеток на сумму <......> рублей; <......> торговых стеллажей из ДСП на сумму <......> рублей, всего поврежденного имущества на общую сумму <......> рублей.

По фактам разбитого оконного проема в сумме <......> рублей, сломанным в гараже и складе № <......> двум навесным замкам, стоимостью по <......> рублей, пропавшему ключу из склада № <......> и стоимости замка со склада № <......>, который он ранее оценивал в <......> рублей, претензий он не имеет, так как понимает, что данные ущербы незначительные, исковых требований по ним он не заявляет.

Значительными вышеуказанные им ущербы являются потому, что его пенсия составляет <......> рубля, дохода от аренды здания магазина в настоящее время он не имеет, иного дохода у него нет. Проживает он в собственной квартире площадью <......> кв.м. В собственности имеет грузовой автомобиль «<......>», <.....> года выпуска, а также у него в собственности находится нежилое здание площадью <......> метра квадратных, расположенное по <...>, где когда-то находился его магазин, но еще в <.....> году данный магазин им был закрыт из - за нерентабельности, а в настоящее время он его не может продать даже за <......> рублей.

Что касается Б.Е.Г.., то он может подтвердить, что у него было похищено следующее имущество:

- из гаража по адресу: <...>, похищены весы «<......>» в количестве <......> шт.;

- из склада № <......> по адресу: ул. <...>, похищены: металлические секции витрин в количестве <......> шт.;

- из склада № <......> по адресу: <...>, похищены: кондиционер, стеновые пластиковые панели в количестве <......> упаковок, <......> компрессора с холодильных витрин.

- из помещения бывшего хозяйственного магазина (на момент кражи и повреждений – хранилища) по адресу: <...>, похищены: кошма автомобильная, лампочки, весы циферблатные, гвозди, корпусная мебель, компрессор с холодильника, компрессор с витрины.

Конкретных оценочных данных, объемов и количества он не знает, это все то, что ими было обнаружено на момент обнаружения фактов данных преступлений.

Было повреждено следующее имущество ФИО6: корпус бытового холодильника, расположенный в помещении бывшего хозяйственного магазина.

Итого просил взыскать в свою пользу с ФИО3 сумму в размере <......> рублей <......> копеек - в счет поврежденного имущества и сумму в размере <......> рублей <......> копеек - в счет похищенного имущества, общую сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту хищения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагаются фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>);

- из рапорта об обнаружении признаков преступления /КУСП № <......> от <.....>/, следует, что старший следователь СО ОМВД РФ по <......> району Б.М.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что в ходе расследования уголовного дела № <......> было установлено, что в <.....> года, более точная дата не установлена, около <......> часов, ФИО3, <.....> года рождения, незаконно проник в помещение магазина, расположенного по адресу: <...>, откуда, действуя <......>, умышленно, с корыстной целью, похитил: подвесной потолок на площади <......> квадратных метров, стоимостью <......> рублей за <......> квадратный метр, на сумму <......> рублей; пожарно - охранную сигнализацию, стоимостью <......> рублей; электропровод длиной <......> метров сечением <......> мм, стоимостью <......> рублей за <......> метр, на сумму <......> рублей; линолеум площадью <......> метров квадратных, стоимостью <......> рублей за <......> кв.м., на сумму <......> рублей, всего на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В.. В результате кражи К.В.В. причинен значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей (том <......> л.д. <......>);

- протоколом выемки от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>).

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту повреждения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевших К.В.В.. и Б.Е.Г.., данными в судебном заседании.

Содержание показаний потерпевших Б.Е.Г.. и К.В.В.. изложено в приговоре выше.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления по факту повреждения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилась фотосъемка, к протоколу прилагаются фототаблица (том <......> л.д. <......>

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>). В ходе осмотра производилось фотографирование, к протоколу прилагается фототаблица (том <......> л.д. <......>

- из рапорта об обнаружении признаков преступления /КУСП № <......> от <.....> года/ следует, что старший следователь СО ОМВД РФ по <......> району Б.М.А. докладывает в соответствии со ст.143 УПК РФ, что в ходе расследования уголовного дела № <......> было установлено, что в <.....> года, более точная дата не установлена, ФИО3, <.....> года рождения, при совершении хищения имущества из магазина по адресу: <...>, повредил потолочные светильники с подвесного потолка в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> штуку, на сумму <......> рублей; <......> электрических выключателя на стенах, стоимостью <......> рублей за <......> один, на сумму <......> рублей; <......> электрических розеток на стенах, стоимостью <......> рублей за <......> штуку, на сумму <......> рублей; <......> торговых стеллажа из ДСП, стоимостью <......> рублей каждый, на сумму <......> рублей, всего на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В.. Своими действиями ФИО3 причинил К.В.В. значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей. В действиях ФИО3, <.....> года рождения, могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ (том <......> л.д. <......>);

- протоколом выемки от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- протоколом осмотра предметов от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д. <......>);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от <.....> года, содержание которого изложено в приговоре выше (том <......> л.д.<......>).

Анализируя изложенные доказательства, суд приходит к следующему.

Признательные показания подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ими в полном объеме, суд признает в целом достоверными и допустимыми, поскольку они подтверждаются показаниями потерпевших Б.Е.Г.. и К.В.В.., показаниями свидетелей Г.А.Г., К.М.М.., оглашенными показаниями свидетеля Х.Е.В.., а также совокупностью доказательств, собранных по делу.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их достоверными, допустимыми, поскольку они логичны и последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Также суд считает данные показания правдивыми, так как они соответствуют материалам дела и не противоречат другим исследованным доказательствам по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, по которым указанные лица могли бы оговорить подсудимых. Каких-либо неприязненных отношений между потерпевшими, свидетелями и подсудимыми не имеется, вследствие чего оснований для оговора подсудимых нет.

Приведенные выше доказательства, следственные действия проведены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, поэтому протоколы следственных действий суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит их относимыми и допустимыми, и, наряду с другими доказательствами по делу, подтверждающими вину подсудимых в совершении указанных преступлений.

Оценивая приведенные доказательства, представленные стороной обвинения, в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела.

Все вышеприведенные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и не противоречат требованиям действующего уголовно- процессуального закона.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные, полные, последовательные, непротиворечивые и мотивированные выводы на основе проведенных исследований; заключения экспертов проведены с соблюдением требований, предусмотренных главой 27 УПК РФ. Экспертизы выполнены компетентными специалистами, с необходимыми для этого стажем работы и квалификацией, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Указанные доказательства в своей совокупности достаточны для верной юридической оценки действий подсудимых, квалификации их действий, установления всех значимых обстоятельств, входящих в соответствии со ст.73 УПК РФ в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, вынесения законного и обоснованного решения. Иные материалы уголовного дела суд оценивает как результаты процессуальной деятельности следователя, направленной на собирание необходимой информации в процессе доказывания, и не отражает в приговоре в связи с отсутствием юридической значимости.

Таким образом, доказательства, признанные судом достоверными, суд расценивает как допустимые, относимые и в своей совокупности достаточные для признания виновности подсудимого ФИО5 в инкриминируемом ему деянии и для признания виновности подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им деяниях.

Исследовав все обстоятельства уголовного дела и оценив совокупность собранных по делу доказательств, проверив материалы уголовного дела, дав правовую оценку показаниям подсудимых, потерпевших, свидетелей, суд считает:

- вину ФИО3 и ФИО4 в краже, то есть <......> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г..);

- вину ФИО3, ФИО4, ФИО5 в краже, то есть <......> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина));

- вину ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (по факту повреждения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей);

- вину ФИО3 в краже, то есть <......> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей);

- вину ФИО3 в умышленном повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба (по факту повреждения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей); - полностью установленной и доказанной. Вина подсудимых в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, около <......> часов <......> минут ФИО3 и ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились у здания котельной № <......> по адресу: <...>, где по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в гараж и склад № <......>, расположенные по адресу: <...>. В период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, около <......> часа ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, взяв металлический лом и фонарик, пришли к гаражу, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с двери гаража, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в гараж, где, осветив внутреннее пространство гаража принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно с корыстной целью, похитили весы «<......>» в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> весы, на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. После чего, в ту же ночь и то же время ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, подошли к складу № <......>, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома сорвал навесной замок с входной двери склада № <......>, после чего ФИО3 и ФИО4 незаконно проникли в склад № <......> расположенный по адресу: <...>, где, осветив внутреннее пространство склада № <......> принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно, с корыстной целью, похитили металлические секции витрин в количестве 8 штук, стоимостью <......> рублей за <......> секцию, на сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. С похищенным имуществом из гаража и склада № <......> ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись и распорядились в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 и ФИО4 причинили Б.Е.Г.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток ФИО3, ФИО4, ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в здании котельной № <......> по адресу: <...>, где по предложению ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на <......> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в склад № <......> и хранилище, расположенные по адресу: <...>. В ту же ночь и то же время ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, взяв металлический лом и фонарик, пришли к складу № <......>, расположенному по адресу: <...>, где ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома разбил стекло оконного проема склада № <......>, через который незаконно проник в склад № <......>, расположенный по адресу: <...>, изнутри открыл ворота, через которые в склад № <......> незаконно, с целью совершения хищения имущества, проникли ФИО4 и ФИО5 Находясь в складе № <......> ФИО3, ФИО4, ФИО5, осветив внутреннее пространство склада № <......> принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно, с корыстной целью, похитили: мобильный кондиционер <......>, стоимостью <......> рублей; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> пластиковую панель, на сумму <......> рублей; <......> компрессора с холодильных витрин, стоимостью <......> рублей за <......> компрессор, на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г. После чего, в ту же ночь и то же время ФИО3, ФИО4, ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, подошли к двери хранилища, расположенного по адресу: <...>, где ФИО4 и ФИО5, согласно отведенной им роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой, а ФИО3, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что их преступные действия никто не видит, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического лома отогнул дверь в районе запорного устройства, открыв тем самым внутренний засов, и через данную входную дверь ФИО3, ФИО4, ФИО5 незаконно проникли в хранилище, расположенное по адресу: <...>, где, осветив внутреннее пространство хранилища принесенным с собой фонариком, действуя группой лиц по предварительному сговору, <......>, умышленно с корыстной целью, похитили: кошму автомобильную в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> кошму, на сумму <......> рублей; лампочки «<......>» в количестве <......> штук, стоимостью <......> рублей за <......> лапочку, на сумму <......> рублей; весы циферблатные <......>, стоимостью <......> рублей; <......> кг гвоздей длиной <......> мм, стоимостью <......> рублей за <......> кг, на сумму <......> рублей; корпусную мебель (прихожую), стоимостью <......> рублей; компрессор бытового холодильника, стоимостью <......> рублей; компрессор холодильной витрины, стоимостью <......> рублей, всего имущества на сумму <......> рублей, принадлежащие Б.Е.Г.. С похищенным имуществом из склада № <......> и хранилища ФИО3, ФИО4, ФИО5 с места преступления скрылись и распорядились в последующем похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3, ФИО4, ФИО5 причинили Б.Е.Г.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении <......> хищения чужого имущества находился в хранилище, расположенном по адресу: <...> область, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно бытового холодильника <......> стоимостью <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г. В ту же ночь и то же время ФИО3, предварительно подготовившись, имея при себе матерчатые перчатки, находясь в хранилище, расположенном по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, усилием своих рук умышленно повредил корпус бытового холодильника <......> стоимостью <......> рублей, после чего прекратил свои преступные действия. Таким образом, в результате своих преступных действий ФИО3 умышленно повредил, приведя в негодность, корпус бытового холодильника <......> чем причинил Б.Е.Г. значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в здании котельной № <......> по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, расположенное по адресу: <...>. В ту же ночь и то же время ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на <......> хищение чужого имущества, предварительно подготовившись, а именно надев матерчатые перчатки, подошел к хранилищу, расположенному по адресу: <...>, где, воспользовавшись темным временем суток, отсутствием посторонних лиц и тем, что его преступные действия никто не видит, через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в хранилище, расположенное по адресу: <...>, где, действуя <......>, умышленно, с корыстной целью, похитил: подвесной потолок площадью <......> квадратных метров, стоимостью <......> рублей за <......> квадратный метр, на сумму <......> рублей; пожарно-охранную сигнализацию, стоимостью <......> рублей; электропровод сечением <......> мм длиной <......> метров, стоимостью <......> рублей за <......> метр, на сумму <......> рублей; линолеум <......> метров, общей площадью <......> кв.м., стоимость <......> рублей за 1 кв.м., на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В.. Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению. В результате кражи ФИО3 причинил К.В.В.. значительный имущественный ущерб на общую сумму <......> рублей.

Кроме того, в период с <.....> года по <.....> года, более точная дата не установлена, в ночное время суток, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при совершении <......> хищения чужого имущества находился в хранилище, расположенном по адресу: <...> область, где у него возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества. В ту же ночь и то же время ФИО3, предварительно подготовившись, имея при себе матерчатые перчатки, находясь в хранилище, расположенном по адресу: <...>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, усилием своих рук умышленно повредил: <......> потолочных светильника, стоимостью <......> рублей за <......> светильник, на сумму <......> рублей; <......> электрических выключателя, стоимостью <......> рублей за <......> выключатель, на сумму <......> рублей; <......> электрических розеток, стоимостью <......> рублей за <......> розетку, на сумму <......> рублей; <......> торговых стеллажа из дерево-стружечной плиты (ДСП), стоимостью <......> рублей за <......> торговый стеллаж, на сумму <......> рублей, всего имущества на общую сумму <......> рублей, принадлежащие К.В.В.. Своими действиями ФИО3 умышленно повредил имущества на сумму <......> рублей, принадлежащего К.В.В.., чем причинил К.В.В.. значительный имущественный ущерб на сумму <......> рублей.

Обстоятельств, свидетельствующих о причастности каких-либо других лиц, кроме подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, к совершению вышеуказанных преступлений в суде не установлено.

Таким образом, виновность подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в совершении указанных преступлений установлена совокупностью достаточных доказательств.

С учётом изложенных обстоятельств, суд квалифицирует:

- действия подсудимых ФИО3 и ФИО4, каждого, по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.., - по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, по факту хищения имущества ФИО6 на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) – по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого ФИО3 по факту повреждения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей – по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба;

- действия подсудимого ФИО3 по факту хищения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть <......> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия подсудимого ФИО3 по факту повреждения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей – по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

Все признаки составов преступлений, в том числе и квалифицирующие признаки, нашли свое полное подтверждение в судебном заседании по каждому факту, исходя из умысла, действий подсудимых, наступивших последствий.

Судом проверено состояние психического здоровья подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <......> от <.....> года, следует, что <......>

Из заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <......> от <.....> года следует, что <......>

Из заключения судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № <......> от <.....> года следует, что <......>

Данные заключения врачей суд находит достоверными, поскольку они проведены комиссией независимых и компетентных экспертов, имеющих длительный стаж работы, являются полными, последовательными, непротиворечивыми, поведение ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании сомнений в их психическом состоянии не вызвало, на основании чего суд приходит к выводу о том, что указанное преступление подсудимый ФИО5 и указанные преступления подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили в состоянии вменяемости.

Решая вопрос о том, могут ли ФИО3, ФИО4, ФИО5 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вели себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, активно осуществляли свою защиту, а также данных о личности, а поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО3, ФИО4, ФИО5, как лица вменяемые, подлежат ответственности за содеянное, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимых, сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, два из которых в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а три преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, которые по месту жительства, согласно имеющейся характеристике соседей, характеризуются положительно (том <......> л.д. <......>, том <......> л.д. <......>), ФИО4 по месту работы характеризуется положительно (том <......> л.д. <......>); на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоят (том <......> л.д. <......>, <......>; том <......> л.д. <......>); на момент совершения преступлений судимости не имеют (том <......> л.д. <......>, <......>; том <......> л.д. <......>); уровень психического развития подсудимых; отсутствие тяжких последствий; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьей. Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершенных преступлений ФИО3 и ФИО4, конкретные обстоятельства совершенного преступления ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому факту совершенного преступления: полное признание подсудимым ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает по каждому факту совершенного преступления: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том <......> л.д. <......>); добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (том <......> л.д. <......>), полное признание подсудимым ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ) (том <......> л.д. <......>); полное признание подсудимым ФИО5 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянное место жительства, положительную характеристику, отсутствие тяжких последствий, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ (введена Федеральным законом от 21.10.2013 года № 270-ФЗ) судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновных, установленного судом факта совершения каждого из преступлений ФИО3, ФИО4, ФИО5 в состоянии опьянения, что следует из описательно-мотивировочной части приговора, с обвинительным заключением ФИО3, ФИО4, ФИО5 согласились в полном объеме, подтвердили в судебном заседании, что преступление ФИО5 было совершено в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, преступления ФИО3 и ФИО4 были совершены в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 по каждому факту совершенного преступления суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО3, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, а также в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО3 необходимо назначить наказание:

- по факту повреждения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей (ч.1 ст.167 УК РФ) и по факту повреждения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей (ч.1 ст.167 УК РФ) - в виде обязательных работ за каждое совершенное преступление;

- по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.. (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей (пункты «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) – в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.. (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей (пункты «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) - в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО3 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Согласно п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Суд учитывает, что согласно приговору <......> районного суда <......> области от <.....> года ФИО3 осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца. Приговор <......> районного суда <......> области от <.....> года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО4, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, а также в целях предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО4 необходимо назначить наказание: по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г.. (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) – в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г. (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ), по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) - в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО4 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО5, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенного деяния, а также в целях предупреждения совершения ФИО5 новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд, с учетом требований ст.6 и 60 УК РФ и с учетом целей наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, считает, что подсудимому ФИО5 необходимо назначить наказание по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) – в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. Назначая данное наказание, суд считает, что оно будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом судом не установлено наличия исключительных по смыслу ст.64 УК РФ обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина) (пункты «а», «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ) - в виде ограничения свободы подсудимому не назначать.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ суд приходит к выводу с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья о необходимости возложения на ФИО5 дополнительной обязанности, которая будет способствовать его исправлению.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего К.В.В. о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ему имущественного ущерба в результате хищения имущества в размере <......> рублей <......> копеек и в результате повреждения имущества в размере <......> рублей <......> копеек, а всего <......> рублей <......> копеек. Данная сумма нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимым ФИО3 общей суммы причиненного К.В.В. имущественного ущерба. Сумма причиненного К.В.В.. имущественного ущерба в размере <......> рублей <......> копеек не возмещена подсудимым ФИО3 и им признана. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания иска подсудимым ФИО3 в полном объеме. Таким образом, с подсудимого ФИО3 надлежит взыскать в пользу К.В.В.. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Б.Е.Г. о взыскании с ФИО3 суммы причиненного ему имущественного ущерба в результате повреждения имущества в размере <......> рублей <......> копеек. Данная сумма нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимым ФИО3 суммы причиненного Б.Е.Г.. имущественного ущерба. Сумма причиненного Б.Е.Г.. имущественного ущерба в размере <......> рублей <......> копеек не возмещена подсудимым ФИО3 и им признана. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания иска подсудимым ФИО3 в полном объеме. Таким образом, с подсудимого ФИО3 надлежит взыскать в пользу Б.Е.Г.. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Суд полагает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Б.Е.Г. о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суммы причиненного ему имущественного ущерба в результате хищения имущества в размере <......> рублей <......> копеек. Данная сумма нашла своё полное подтверждение в ходе судебного заседания, исходя из обстоятельств дела и действительного ущерба, установленного в судебном заседании, признания подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 суммы причиненного Б.Е.Г.. имущественного ущерба. Сумма причиненного Б.Е.Г. имущественного ущерба в размере <......> рублей <......> копеек не возмещена подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 и ими признана. Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из предъявленного обвинения и признания иска подсудимыми ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в полном объеме. Таким образом, с подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 надлежит взыскать солидарно в пользу Б.Е.Г.. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Гражданский иск заявлен Б.Е.Г. о взыскании с ФИО3, ФИО4 и ФИО5 причиненного преступлениями имущественного ущерба в размере <......> рублей <......> (в возмещение ущерба, причиненного при совершении хищений). В ходе судебного заседания Б.Е.Г. просил оставить заявленный им гражданский иск без рассмотрения, поскольку с точной суммой причиненного преступлениями имущественного ущерба он не определился, для чего ему необходимо собрать соответствующие документы. Суд приходит к выводу о необходимости оставления данного гражданского иска без рассмотрения, поскольку суду не предоставлено обоснованных и достаточных доказательств размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ считает возможным признать за Б.Е.Г. право на удовлетворение гражданского иска, а также на обращение в порядке гражданского судопроизводства с исковым заявлением о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

В ходе предварительного следствия в порядке ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, по протоколу наложения ареста на имущество от <.....> года наложен арест на имущество ФИО4, а именно: автомобиль марки «<......>», <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, регион <......>, кузов № <......>, средней оценочной стоимостью <......> рублей 00 копеек.

Суд приходит к выводу о необходимости снять арест, наложенный на имущество ФИО4, а именно: автомобиль марки «<......>», <.....> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, регион <......>, кузов № <......>, средней оценочной стоимостью <......> рублей <......> копеек, обратив на него взыскание при исполнении приговора в части гражданского иска потерпевшего Б.Е.Г..

В соответствии со ст.81 УПК РФ, в порядке исполнения требования п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, хранящийся у законного владельца Г.А.Г.., необходимо оставить законному владельцу Г.А.Г. по принадлежности;

- весы в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......> весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>, переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Б.Е.Г..;

- корпусную мебель «прихожая»; стол письменный; <......> кг гвоздей в двух пластиковых бутылках; мобильный кондиционер <......>, лампочки «<......>» в количестве <......> штук; кошму автомобильную; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук (<......> упаковок), переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., необходимо оставить по принадлежности потерпевшему Б.Е.Г..;

- конверт с одним отрезком липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела № <......>, следует оставить хранить в материалах уголовного дела № <......>;

- навесной замок, металлический лом, хранящиеся при уголовном деле № <......>, следует уничтожить;

- подвесной потолок площадью <......> кв.м.; пожарно-охранную сигнализацию; электропровод длиной <......> метров сечением <......> мм; потолочные светильники в количестве <......>-х штук; электрические выключатели в количестве <......> штук; электрические розетки в количестве <......> штук; торговые стеллажи из ДСП в количестве <......> штук; линолеум площадью <......> кв.м., переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., ввиду удовлетворения гражданского иска К.В.В.. и взыскания с подсудимого ФИО3 суммы в размере <......> рублей <......> копеек, следует передать подсудимому ФИО3;

- корпус бытового холодильника <......> переданный на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., ввиду удовлетворения гражданского иска Б.Е.Г. и взыскания с подсудимого ФИО3 суммы в размере <......> рублей <......> копеек, следует передать подсудимому ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г..), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)), части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту повреждения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей), пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей), части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту повреждения имущества К.В.В.. на сумму <......> рублей).

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г..), пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)).

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)).

Назначить ФИО3 наказание:

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г..) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту повреждения имущества Б.Е.Г. на сумму <......> рублей) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту повреждения имущества К.В.В. на сумму <......> рублей) - в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО3 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор <......> районного суда <......> области от <.....> года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Назначить ФИО4 наказание:

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества из гаража и склада № <......> на сумму <......> рублей, принадлежащего Б.Е.Г..) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы;

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)) - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО4 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Назначить ФИО5 наказание:

- по пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества Б.Е.Г.. на сумму <......> рублей из склада № <......> и хранилища (магазина)) - в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока возложить на ФИО5 исполнение обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу К.В.В. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Б.Е.Г. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Б.Е.Г. в возмещение причиненного имущественного ущерба сумму в размере <......> рублей <......> копеек.

За гражданским истцом Б.Е.Г. признать право на удовлетворение гражданского иска к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного преступлениями (в ходе судебного заседания заявлен иск на сумму <......> рублей <......> копеек), и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль <......>, государственный регистрационный знак <......>, хранящийся у законного владельца Г.А.Г.., - оставить законному владельцу Г.А.Г. по принадлежности;

- весы в корпусе белого цвета, с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......><.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, <.....> г., ТУ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>; весы «<......>», с маркировкой <......>, № <......>, <.....> г., ГОСТ <......>, переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., - оставить по принадлежности потерпевшему Б.Е.Г..;

- корпусную мебель «прихожая»; стол письменный; <......> кг гвоздей в двух пластиковых бутылках; мобильный кондиционер <......>, лампочки «<......>» в количестве <......> штук; кошму автомобильную; стеновые пластиковые панели в количестве <......> штук (<......> упаковок), переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., - оставить по принадлежности потерпевшему Б.Е.Г.

- конверт с одним отрезком липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела № <......>, - оставить хранить в материалах уголовного дела № <......>;

- навесной замок, металлический лом, хранящиеся при уголовном деле № <......>, - уничтожить;

- подвесной потолок площадью <......> кв.м.; пожарно-охранную сигнализацию; электропровод длиной <......> метров сечением <......> мм; потолочные светильники в количестве <......>-х штук; электрические выключатели в количестве <......> штук; электрические розетки в количестве <......> штук; торговые стеллажи из ДСП в количестве <......> штук; линолеум площадью <......> кв.м., переданные на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., ввиду удовлетворения гражданского иска К.В.В. и взыскания с подсудимого ФИО3 суммы в размере <......> рублей <......> копеек, - передать подсудимому ФИО3;

- корпус бытового холодильника <......> переданный на хранение потерпевшему Б.Е.Г.., ввиду удовлетворения гражданского иска Б.Е.Г. и взыскания с подсудимого ФИО3 суммы в размере <......> рублей <......> копеек, - передать подсудимому ФИО3

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путём принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденными в этот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора заявить ходатайство об участии защитников в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а также заявления об участии осужденных и защитников в суде апелляционной инстанции подлежат направлению в Купинский районный суд Новосибирской области для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий: Дроздова А.С.