Приговор № 1-338/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/18

11701040038000360

Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Фомиченко Ю.И.,

с участием государственных обвинителей – прокурора и помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Крафта А.В., Хасьянова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края ФИО2, представившего ордер № 94 от 14 июня 2018 года и удостоверение № 1883,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в с. Таштып Таштыпского района Республики Хакасия, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, официального не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

10 марта 2018 года около 00 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в салоне автомобиля «TOЙOTA ПЛАЦ», с государственным регистрационным знаком У, припаркованного по адресу Х в Октябрьском районе г. Красноярска, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели дальнейшего сбыта в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 00 часов 10 минут ФИО1, находясь в салоне названного выше автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, обнаружил между передними сиденьями автомобиля зажигалку зеленого цвета с прикрепленным на корпусе веществом темного цвета, и предполагая, что данное вещество является наркотическим, взял зажигалку с веществом в руки и положил ее в левый наружный карман жилетки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел путем присвоения найденного вещество темного цвета. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/329 от 14 апреля 2018 года, содержит в своем составе: метил 2-[1- (5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)- 2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил- 2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. Масса вещества составила 0,059 грамма, что является значительным размером на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ». Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели дальнейшего сбыта, стал незаконно хранить в левом наружном кармане жилетки, надетой на нем, приобретенное им наркотическое вещество, прикрепленное на корпусе зажигалки зеленого цвета до момента своего задержания. 10 марта 2018 года около 00 часов 50 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» около дома Х в Октябрьском районе г. Красноярска был остановлен автомобиль «TOЙOTA ПЛАЦ», с государственным регистрационным знаком У, под управлением ФИО1 При проверке документов сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1, осознавая, что при нем находится наркотическое вещество, стал нервничать, достал зажигалку с прикрепленным на ней веществом, с наружного левого кармана жилетки, надетой на нем, и своею рукой с поверхности зажигалки сбросил вещество темного цвета на проезжую часть дороги около вышеуказанного автомобиля. В ходе осмотра места происшествия с указанного участка местности около правого переднего колеса автомобиля «TOЙОТА ПЛАЦ», с государственным регистрационным знаком <***> регион, было обнаружено и изъято вещество темного цвета, которое согласно заключению эксперта № 11/329 от 04 апреля 2018 года, содержит в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 0, 059 грамма, принадлежащее ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 сообщил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 заявленное подзащитным ходатайство поддержал и просил о его удовлетворении.

Государственный обвинитель Хасьянов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - в особом порядке, поскольку ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия данного порядка, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а, кроме того, наказание за инкриминированное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы№ 1985/д от 19 апреля 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в котором он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время, психическим расстройством и расстройством поведения, связанного с употреблением наркотических веществ в виде синдрома зависимости (наркоманией) не страдал и не страдает. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании, алкоголизма у ФИО1 не выявлено (л.д.99-100).

Названное заключение у суда сомнений в достоверности и обоснованности не вызывает, поскольку экспертиза проведена надлежащими лицами, на основании соответствующего постановления, содержит ответы на все поставленные дознавателем вопросы, имеющиеся выводы не противоречивы друг другу, а также материалам дела, сомнений и неясностей выводы не содержат, заключение подписано экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Кроме того, указанное заключение является научно обоснованным, полным и объективным, отражающим весь анамнез жизни и здоровья ФИО1 Исследование выполнено квалифицированными экспертами, имеющими достаточный стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется.

Кроме того, конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, не дают оснований сомневаться в его вменяемости. В отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым, в связи с чем последний подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ - учитывает характер, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории умышленных небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

ФИО1 на учете в КНД, ККПНД, а также в Таштыпской районной больнице (ГБУЗ Республики Хакасия) у врачей нарколога, психиатра не состоит, не женат, не судим, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции № 7 МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, который санкцией соответствующей статьи уголовного закона предусмотрен в качестве альтернативы иным видам и является самым мягким, суд не находит, приходит к выводу о невозможности его назначения. Такой вид наказания в данном случае не может считаться справедливым, поскольку не будет соответствовать характеру и степени повышенной общественной опасности инкриминированного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и совершенного в значительном размере.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, которое будет способствовать последующему его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно в дни, определенные указанным органом, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество темного цвета, массой 0, 059 грамма, зажигалку в полимерном корпусе зеленого цвета на со следовым количеством наркотического средства на поверхности – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11801040038000361;

- справку об исследовании № 430 от 10 марта 2018 года – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе либо в своем отдельном заявлении, а также в 3-дневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде.

Председательствующий: М.Ю. Куник

Копия верна.