Приговор № 1-217/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-217/2019

УИД №03RS0007-01-2019-004231-06 № 1-217/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Джояни И.В.,

при секретаре Юсуповой Э.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Уфы Шукюрова Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Губайдуллина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ..., зарегистрированного по адресу: ...26, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, образование средне-специальное, не работающего, военнообязанного, судимого,

- < дата >... районным судом ... по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 21.12.2017г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата >г. в 20:00 часов ФИО1 совместно с ФИО5 пришел в магазин «Монетка» ООО «Элемент –Трейд», расположенный по адресу: ..., где, введя в заблуждение о своих намерениях, направленных на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью его дальнейшего присвоения, попросил последнюю сложить в его рюкзак следующий товар: колбасу сырокопченую Богородская мясная династия 4 штуки, стоимостью 179,91 руб. за штуку, на общую сумму 719,64 руб., колбаса сырокопченая Бородинская 6 штук, стоимостью 134,91 руб. за штуку, на общую сумму 809,46 руб., колбаса сырокопченая Брауншвейгская оригинальная Мясная династия 4 штуки, стоимостью 152, 91 рублей за штуку, на общую сумму 611,64 руб., колбаса сырокопченая Посольская Мясная династия 1 шт., стоимостью 161,91 руб., семга с/с в/у 180гр. Густовсан 2 штуки, стоимостью 251,91 руб. за штуку, на общую сумму 503,82 руб., сыр Белебеевский -2 штуки, стоимостью 139,32 руб. за штуку, на общую сумму 278,64 руб., сыр Купеческий – 2 шт., стоимостью 122,92 руб., на общую сумму 245,84 руб., щековина в/к в/у вес. 0,46 гр. стоимостью 111,57 руб. за кг., на общую сумму 50,99 руб., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», на общую сумму 3381,94 рубля. Далее, ФИО1 с вышеуказанным рюкзаком вышел из магазина, не расплатившись за товар, после чего, похищенным распорядился по своем усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ, то есть кража - тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1 на основании решения Калининского районного суда ... РБ от < дата > об установлении административного надзора в отношении него, осужденного < дата > Кировским районным судом ... по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с < дата > установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со следующими ограничениями:

- запрещено пребывание в определенных местах, таких как бары, игровые и

ночные клубы, рестораны, иные места распития спиртных напитков, а также

" посещать общественные места в состоянии алкогольного и иного опьянения;

-запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и

участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 12:00 часов до 06:00 часов без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы места жительства или пребывания без уведомления контролирующего органа внутренних дел по месту жительства

или пребывания;

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

При освобождении < дата > ФИО1 была дана расписка о предупреждении об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора с вышеуказанными ограничениями. Также им было подписано предписание ... о том, что он обязан прибыть в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в отдел полиции по месту жительства.

< дата > ФИО1 поставлен на учет в ОП ... УМВД России по ..., с заведением дело адм. надзора ... до < дата >, предупрежден и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предусмотренных ФЗ РФ от < дата >г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными, из мест лишения свободы», однако, за период нахождения под административным надзором ФИО1, неоднократно нарушал ограничения установленные судом и привлекался к административной ответственности против порядка управления и за нарушения общественного порядка, неоднократно замечен в воровстве из магазина и в отношении него составлены административные протоколы более 10 раз, так < дата > самовольно без разрешения органа выехал за пределы ... РБ в ... РБ, где совершил преступление предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 К РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено добровольно в присутствии защитника и в срок, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, представившего заявление о рассмотрении дела без его участия, отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом, подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд удостоверился, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража- тайное хищение чужого имущества, по ч.1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей 2012г.р. и 2016г.р., наличие заболеваний, частичное возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Отягчающим наказание обстоятельством, согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного и его отношение к содеянному, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, учитывая, что преступление совершено при опасном рецидиве, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, также не имеется оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296 – 299, 307 – 309, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу и содержать его в СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с < дата >.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.02.2019г. по 27.06.2019г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Джояни И.В.

Копия верна Судья Джояни И.В.