Приговор № 1-38/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело №1-38/18 (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 30 мая 2018 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Семенихиной Л.Г.,

при секретаре Князевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Завьяловского р-на УР ФИО1,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

защитника Кириллова О.Б., представившего удостоверение №№ и ордер №№,

а также с участием потерпевшей К.О.И..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон), а также, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в съемной комнате по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 руб., принадлежащих П.О.П., находящихся в левом нагрудном кармане куртки П.О.П., которая висела на вешалке при входе в комнату по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемной комнате по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, тайно, путем свободного доступа, из нагрудного кармана куртки, висевшей на вешалке при входе в комнату указанного дома, похитил денежные средства в сумме 5000 руб., принадлежащие П.О.П., после чего, с места происшествия скрылся, обратив похищенные денежные средства в своё пользование, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив П.О.П. материальный ущерб в размере 5000 руб.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ – кража. Т.е. тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, после совершения кражи денежных средств, принадлежащих П.О.П., в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в съемной комнате квартиры по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем (угон) марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак №, стоимостью 750 000 руб., принадлежащим К.О.И., без цели его хищения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 18 часов 30 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемной комнате квартиры по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, не имея водительского удостоверения, а равно права управления транспортным средством, достоверно зная, что данный автомобиль ему не принадлежит, грубо нарушая права собственника, не имея законного права владения и распоряжения автомобилем марки «FORD MONDEO» государственный регистрационный знак №, и достоверно зная, где находятся ключи от замка зажигания указанного автомобиля, взял их без разрешения из кармана куртки П.О.П.., висевшей при входе в комнату по вышеуказанному адресу, после чего, продолжая свои умышленные преступные действия, сел за руль автомобиля, принадлежащего К.О.И., припаркованного возле дома по адресу: <адрес>, где с помощью ключа завел двигатель указанного автомобиля и выехал на нем в сторону <адрес>. На автодороге у <адрес> ФИО2 совершил ДТП и был задержан сотрудниками ГИБДД,

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В ходе проведения предварительного слушания в судебном заседании ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, также установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему понятны порядок рассмотрения дела, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также обвинение ФИО2 в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Учитывая, что ФИО2 на учёте у психиатра не состоит, а также учитывая поведения ФИО2 в момент совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает, что он является вменяемым лицом в отношении инкриминированных ему деяний.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, по обоим составам преступлений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, но и активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, указав место, способ и обстоятельства совершения преступлений. Кроме того, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновного, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.166 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Суд считает, что состояние опьянения ФИО2 не позволяло ему контролировать свои действия, создавало дополнительную опасность для окружающих. По преступлению, предусмотренному с.1 ст.158 УК РФ суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. указанное состояние не способствовало совершению хищения.

ФИО2 ранее не судим, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, полностью признал вину, в совершении преступления чистосердечно раскаивается.

Вместе с тем, избирая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО2, имея регистрацию, фактически не имеет постоянного места жительства, поскольку его жильё находится в аварийном состоянии, официального места работы не имеет, то есть не имеет постоянного источника доходов, не связан семейными узами и не имеет иждивенцев, находясь под подпиской о невыезде, нарушил меру пресечения, длительное время скрывался от суда. ФИО2 совершены умышленные преступления в состоянии опьянения, прав управления транспортными средствами ФИО2 не имеет, и, находясь в пьяном виде на дороге с интенсивным движением, он создавал особую опасность для себя и окружающих.

Наказание по ч.1 ст.158 УК РФ суд назначает ФИО2 с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ в виде обязательных работ.

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, по ч.1 ст.166 УК РФ ФИО2 следует избрать наказание в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении подсудимому наказания учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ,

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, применения к нему положений ст.76.2, ст.64, ст.73 УК РФ, а также изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на менее тяжкое, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ;

-по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 30 мая 2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки « FORD MONDEO» государственный регистрационный знак № – возвратить потерпевшей К.О.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения через Завьяловский районный суд УР, осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Семенихина Л.Г.