Приговор № 1-38/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 г. с. Малая Пурга УР

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Абашевой Д.Ш. единолично,

при секретаре Тарасовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малопургинского района УР Желкевского С.С., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Чибышевой М.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>:

осужденной:

- 01.02.2018 года приговором Малопургинского районного суда УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

8 декабря 2017 г. около 14 часов 00 минут ФИО1 находилась на <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, 8 декабря 2017 г. в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1 прошла к помещению бани, расположенной по адресу: <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем взлома запорных устройств входных дверей с помощью металлической трубы, принесенной с собой, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно проникла в помещение бани Потерпевший №1, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение одного оцинкованного таза стоимостью 200 рублей, одного алюминиевого таза стоимостью 250 рублей, одного бачка из нержавеющей стали стоимостью 1200 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное имущество использовала по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1650 рублей 00 копеек.

Кроме того, ФИО1 тайно похитила чужое имущество с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так, 8 декабря 2017 г. около 15 часов 00 минут ФИО1 находилась в <адрес>, где у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, 8 декабря 2017 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 подошла к помещению бани, расположенной по адресу: <адрес>, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем взлома запорных устройств входных дверей с помощью металлической трубы, принесенной с собой, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, не имея на то согласия и разрешения владельца, незаконно проникла в помещение бани Потерпевший №2, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершила хищение алюминиевой фляги стоимостью 800 рублей, принадлежащей Потерпевший №2 С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, похищенное имущество использовала по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 имущественный ущерб на сумму 800 рублей 00 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о назначении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении инкриминируемых деяний при указанных выше обстоятельствах, подсудимой предъявленное обвинение понятно, с обвинением согласна, поддерживает и осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель Желкевский С.С., потерпевшие Потерпевший №1 (л.д. 197), Потерпевший №2 (л.д. 198) согласны с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, удостоверился в соблюдении установленных законом условий и полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением, вину признала, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвиняется в совершении преступлений, наказание за совершение каждого из которых не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, о недопустимости, не относимости и недостоверности которых в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Исходя из содержащихся в материалах дела данных о личности подсудимой ФИО1, ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу о ее вменяемости.

С учетом позиции государственного обвинителя действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 61, ч.ч. 1, 5 ст. 62, 63 УК РФ, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, преступления являются умышленными, оба относятся к категории преступлений средней тяжести, направленных против собственности, личность виновной: вину признала, в содеянном раскаялась, не состоит на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, имущественное положение подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по обоим преступлениям согласно п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного, учитывая личность виновной, ее возраст, ее состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, окончательно необходимо назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с возложением обязанностей.

Назначение ФИО1 за каждое из совершенных преступлений основного наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд считает нецелесообразным.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, ее отношения к содеянному и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В связи с тем, что инкриминируемые преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершены ФИО1 до постановления в отношении нее Малопургинским районным судом УР приговора от 01.02.2018 г., указанный приговор подлежит исполнению самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения в отношении подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией закона, судом не установлено, поэтому при назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств обоих преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поэтому при назначении наказания не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, также оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.ст. 75, 76 УК РФ и применения ст. 80.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства: 2 навесных замка с ключами, металлическая труба, 1 гипсовый слепок со следом обуви, три отрезка спецпленки с микроволокном – хранящиеся при уголовном деле, подлежат уничтожению в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; 1 пара сапог, куртка болоньевая розового цвета, джинсовые штаны, хранящиеся при уголовном деле, подлежат возврату по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание по:

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить наказание ФИО1 в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не позднее десятидневного срока после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Приговор Малопургинского районного суда УР от 01.02.2018 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 навесных замка с ключами, металлическая труба, 1 гипсовый слепок со следом обуви, три отрезка спецпленки с микроволокном – хранящиеся при уголовном деле, уничтожить в установленном законом порядке после вступления приговора в законную силу; 1 пару сапог, куртку болоньевую розового цвета, джинсовые штаны, хранящиеся при уголовном деле, возвратить по принадлежности после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.Ш. Абашева