Приговор № 1-38/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-38/2018

Дело № 1-38 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора Селтинского района УР Семёнова В.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Варец Е.В., представившего удостоверение №74 и ордер от 24 мая 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого:

приговором Увинского районного суда УР от 22 февраля 2012 года по ч.1 ст.118, ч.1 ст.131 УК РФ к условному лишению свободы сроком 3 года 10 дней, по постановлению судьи Сюмсинского районного суда УР от 20 декабря 2012 года в связи с отменой условного осуждения отбывшего реальное лишение свободы, освобождённого 29 декабря 2015 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Решением Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от 05 октября 2017 года в отношении подсудимого ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения:

запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств,

запрещён выезд за пределы Селтинского района Удмуртской Республики без согласования с контролирующим органом внутренних дел,

возложена обязанность дважды в месяц являться в контролирующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещено посещение мест и заведений, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков.

Постановлением заместителя начальника отделения полиции «Селтинское» от 29 декабря 2017 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 20 декабря 2017 года в 22 часа 40 минут без уважительных причин не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, то есть за несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

После этого подсудимый, будучи привлечённым к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, 08 января 2018 года нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств, за что постановлением мирового судьи судебного участка Селтинского района УР от 17 января 2018 года привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) с назначением административного ареста сроком на 10 суток.

22 февраля 2018 года подсудимый, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, вновь нарушил установленное судом административное ограничение – выехал за пределы Селтинского района УР без уведомления органа внутренних дел по месту постоянного жительства. При этом, в этот же день в 22 часа в общественном месте – в коридоре общего пользования в доме по адресу: г. Ижевск, <адрес> он совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности – мелкое хулиганство, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции №1 Управления МВД России по УР г. Ижевска привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно ФИО1 нарушил установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра, если это не связано с выполнением трудовых обязательств.

Подсудимый неоднократно предупреждался о необходимости выполнения обязанностей по соблюдению условий отбывания административного надзора. Однако, он вновь умышленно проигнорировал данные предупреждения и умышленно проигнорировал свои обязанности как поднадзорного лица. Понимая, что неоднократно нарушает условия отбывания административного надзора и не соблюдает установленные административные ограничения, он совершил административное правонарушение против общественного порядка, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – 14 марта 2018 года в 22 часа 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Мелиораторов с. Селты Селтинского района УР, за что постановлением заместителя начальника отделения полиции «Селтинское» МО МВД России «Увинский» от 14 марта 2018 года привлечён к административной ответственности с назначением административного штрафа в размере 500 рублей. Одновременно он также нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как судимый, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности, злоупотребляющий спиртными напитками, не имеющий постоянного места работы (справка-характеристика <данные изъяты>). Неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка (справка из базы данных об административных правонарушениях <данные изъяты>). Проживает с родителями (выписка из похозяйственной книги <данные изъяты>). На учёте и врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (справки <данные изъяты>).

Согласно п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие малолетних детей (копии свидетельств о рождении <данные изъяты>).

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами следует признать раскаяние подсудимого в содеянном и состояние его здоровья.

ФИО1 имеет судимость за тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, за которые отбыл наказание в виде реального лишения свободы. (справка из базы данных ИЦ МВД по УР <данные изъяты>). Согласно ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания судом также учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ об ограничении наказания при особом порядке судебного разбирательства – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также небольшую тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося, состоящего под административным надзором, поведение которого не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением определённых обязанностей.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или согласно ч.6 ст.15 УК РФ могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Мера пресечения не избиралась. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО4