Приговор № 1-344/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-344/2018

11

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 29 июня 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом прокурора Центрального района г. Кемерово Алексеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Кузьменко Т.И.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца гор. Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, работающего экспедитором в ООО «Новосибирский инструмент», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Кемерово, ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, с целью реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно у неустановленного следствием лица приобрел гашиш, массой не менее 7,579 г., что является значительным размером, забрав из тайника, оставленные ему неустановленным следствием лицом свертки с расфасованным наркотическим средством и незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш, массой не менее 7,579 г., что является значительным размером, чтобы разложить его в отдельных, самостоятельно выбранных местах хранения «закладок», с целью последующего сбыта.

Затем, **.**.****, в период с 09.00 часов до 10.00 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, ФИО1 поместил в тайник, расположенный в 300 метрах от дороги по пр. Притомский при въезде в Кемеровское садоводческое товарищество «Притомское» с левой стороны в 50 см. от дороги около оврага наркотическое средство – гашиш, массой 0,933 г.; в тайник, расположенный около забора под кустарником садового участка ### в Кемеровском садоводческом товариществе «Притомское» наркотическое средство – гашиш, массой 1,006 г.; в тайник, расположенный около садового участка ###, в заборе, в сетке-рабица, в Кемеровском садоводческом товариществе «Притомское» наркотическое средство – гашиш, массой 0,875 г., однако **.**.****, около 10.00 часов ФИО1 был задержан сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по г. Кемерово. При этом:

- наркотическое средство – гашиш, массой 4,765 г., являющееся значительным размером, было изъято из незаконного оборота в ходе произведенного сотрудниками полиции в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут **.**.**** личного досмотра ФИО1, в районе садоводческого товарищества «Притомское» от проезжей части ... в г. Кемерово до садового ...,

- наркотическое средство – гашиш, массой 2,814 г., являющееся значительным размером. Было изъято в ходе осмотра участка местности в 300 метрах от дороги ... в г. Кемерово при въезде в Кемеровское садоводческое товарищество «Притомское» с левой стороны в 50 см. от дороги около оврага, под кустарником садового участка ### и забора садового участка ### садоводческого товарищества «Притомское», произведенного **.**.**** в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут.

Таким образом, ФИО1 не смог довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что после учебы его забрали в армию, откуда со службы он вернулся в декабре 2015 года.

В начале марта 2018 года поехал в ..., откуда привез в г. Кемерово свою девушку свидетель 1. На тот момент был официально трудоустроен экспедитором в ООО «Новосибирский инструмент», а также подрабатывал в «Яндекс» такси.

В конце февраля 2018 года, ему на сотовый телефон пришло сообщение с предложением трудоустройства, на которое сначала он никак не отреагировал, Спустя время ответил на сообщение по инструкции, открыл по ссылке сообщение, в котором было описание работы, которая заключалась в раскладке наркотических веществ в тайники. В инструкции, которую он получил в программе «JABBER», установленную по инструкции, полученной в программе «Телеграмм», было описание того, как необходимо все делать, были даны четкие инструкции всех действий. Согласно инструкции он должен был забирать наркотические вещества в указанных местах и раскладывать их в тайники. Места тайников выбирать самостоятельно.

Решил заняться данной работой, так как хотел помочь бабушке, у которой онкологическое заболевание и нужна была операция. Занять денег не было возможности, так как ни у кого не было денег, а заработанных денег не хватало. Операция должна была проходить в г. Кемерово или г. Томске, точная цена операции ему известна не была, но нужно было около 150000,00 рублей.

Когда забирал клад с наркотическими веществами, то там еще был какой-то белый порошок, который он сразу же выбросил, так как подумал, что это сильнодействующее вещество. Также в забранном им кладе были: телефон, на который приходили сообщения, навигатор, камера, весы и карточка, на которую ему должны поступать деньги. Клад был замотан прозрачной пленкой, также в нём были инструкции, как правильно пользоваться телефоном, камерой, весами и карточкой. После того, как он забрал клад, все последующие переписки осуществлялись по телефону, который был в кладе, то есть данный телефон был дан ему для работы. Информация, которая приходила на телефон, автоматически удалялась при его выключении. Места сделанных им закладок было необходимо фотографировать и направлять в сообщениях. Оплата за закладки должна была происходить после выполнения им задания. Оплата определялась количеством сделанных тайников, с одной закладки должна была быть оплата в размере 300,00 рублей.

Наркотики раскладывал **.**.****, в день, когда его задержали, и один раз до этого. Клад с наркотиками забирал дважды: на трасе Кемерово-Топки и на Казачьем тракте, но не помнит, где забирал в первый раз, а где во второй, скорее всего первый раз, забирал наркотики на трассе. Места, где брать наркотики были указанны в программе, были указаны координаты и фотографии. Ему пришло сообщение, в котором была информация о том, где нужно было забрать товар, после чего он поехал на Южный в Казачий поселок, где за остановкой по фотографии забрал товар – гашиш, который был упакован в прозрачную пленку с пломбой. Когда открыл пакет, там были мелкие расфасованные пакеты с гашишем. На следующий день пошел делать закладки. Закладки делал в садоводческом обществе «Притомское», после чего скинул фотографии выполненной работы адресату. Затем ему дали второе задание, скинули координаты, где нужно было забрать товар, после чего он поехал и на трасе, не доезжая Топкинского кольца, по координатам и фотографии забрал товар, который стал раскладывать **.**.****.

**.**.**** он предложил свидетель 1 поехать в магазин. По дороге свернул в садоводческое общество «Притомское», на вопрос свидетель 1, зачем они свернули, сказал, что просто хочет прогуляться. В процессе прогулки он вышел вперед и стал делать закладки – кидал снежки и помимо этого кидал свертки с гашишем в тайники, места для тайников были выбраны им произвольно. Затем к нему подошла свидетель 1, которая заметила его действия и стала спрашивать, чем он занимается, и они начали ругаться. Почти сразу же подъехала машина, которая остановилась перед ними. Приехавшим сотрудникам он сам, добровольно, показал места тайников, которые сделал. Добровольно показал три сделанных им тайника в одной локации, но в разных местах.

Когда его задержали, то у него изъяли наркотическое средство – гашиш 5 свертков, телефон, навигатор и камеру. Также проводилось обследование у него дома, где был изъят ноутбук.. На ноутбук, для удобства, он перемесил инструкции, которые пришли ему на телефон, чтобы их удобнее было смотреть.

Оплату за работу он не получал ни разу, так как ему было сказано, что когда он получил второй клад, то выкинул белый порошок, а значит работу не выполнил. Деньги на карточку не приходили.

Раскаивается в содеянном, больше никогда не будет заниматься подобным.

Вина подсудимого в содеянном, помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей: свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5, свидетель 6

Так свидетель свидетель 1 пояснила, что ей знаком подсудимый ФИО1, с которым она проживает совместно в гражданском браке. В феврале 2018 года ФИО1 уехал в г. Кемерово устраиваться на работу. Она оставалась в г. Томске. В десятых числах марта 2018 года она приехала в г. Кемерово, где стали проживать совместно с ФИО1 по адресу: г. Кемерово, .... За время совместного проживания она никаких предметов и веществ в квартире не находила. На тот период ФИО1 работал в такси. Только после задержания **.**.**** ей стало известно о том, что ФИО1 причастен к сбыту наркотических средств. **.**.****, она и ФИО1 поехали в магазин, по пути заехали на Притомский проспект в частный сектор, напротив новостроек, название садоводческого общества, не помнит. В. сказал ей, что сейчас они сделают небольшой круг и дальше продолжат движение. Когда они шли. ФИО1 бросал снежки и она увидела, что он, кажется, дважды, бросил какие-то свертки в сугроб. Также видела, что ФИО1 сделал одну фотографию. Она стала спрашивать, что происходит и по какой причине они сюда приехали, на что ФИО1 попытался объяснить, что это такой, не совсем легальный, способ заработка. Она поняла, что ФИО1 сделал закладку с наркотическим веществом, поняла, что он работает курьером. Между ними завязалась ссора. Она начала ругаться нецензурной бранью и почти сразу же подъехала машина, из которой вышли три человека, её посадили в машину. Через заднее стекло автомобиля видела, как задержали В.. Личный досмотр ФИО1 не проходил в её присутствии, она в это момент сидела в машине. В последующем, со слов ФИО1 она поняла, что он работал курьером – доставлял наркотические вещества. Сам ФИО1 употреблял наркотики, о чем ей также стало известно только после задержания.

Эксперт свидетель 6 пояснил, что по настоящему уголовному делу он проводил исследование наркотического средства, а именно таблеток, изъятых при осмотре жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, .... В справке, им неверно указана суммированная масса исследуемого вещества. Сначала он определил массу вещества в каждой из таблеток, в данном случае это было 0,328 г. и 0,341 г. и общая масса составила 0,669 г., что указано им верно. Ошибку допустил в пункте ###, где указана неверная сумма – 0,462 г., в то время как первая таблетка – 0,234 г, вторая таблетка (круглая) – 0,101 г. и общая масса должна была быть указана- 0,335 г.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ при согласии сторон по ходатайству гос обвинителя были оглашены показания свидетелей свидетель 2 (том ### л.д. 81-83); свидетель 3 (том ### л.д. 84-86), свидетель 4 (том ### л.д. 87-88); свидетель 5 (том ### л.д. 139).

Так свидетель свидетель 2 (том ### л.д. 81-83) пояснял, что **.**.****, около 11.30 часов, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре человека, на что он согласился. Вместе со вторым понятым, на служебном автомобиле поехали по адресу: г. Кемерово садовое общество «Притомский» к дому ###, где к ним в автомобиль посадили ранее не известного парня, который представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции, о наличии при себе и в его вещах чего-либо запрещенного к свободному обороту, а также денежных средств, добытых преступным путем, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство под названием «гашиш». Сотрудник полиции из правого кармана куртки одетой на ФИО1 вытащил навигационное устройство «Гарми стрек 10» в желто-черном корпусе, с левого кармана куртки экшн-камеру «Смарт терра» в желто-черном корпусе, пять черных свертков, обмотанных черной липкой лентой в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находился еще один прозрачный пакет типа клип-бокс с веществом темно-коричневого цвета внутри, с правого кармана штанов одетых на ФИО1 мобильный телефон «Хайскрин». ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он хранил с целью сбыта посредством тайников-закладок. Изъятое было упаковано в разные пустые полиэтиленовые пакеты, которые были перевязаны нитью, скреплены печатями ### отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово и подписаны всеми участвующими лицами. После чего сотрудник полиции составил протокол, который после ознакомления был подписан всеми участвующими лицами. В это же время приехала следственно-оперативная группа и ФИО1 сказал, что он уже успел разложить закладки с наркотическим средством и сказал, что может указать участки, куда все разложил. ФИО1, он, второй понятой и сотрудники полиции пошли пешком от садовых участков в сторону ..., где ФИО1 указал сугроб около садового участка ### садоводческого товарищества «Притомское», и пояснил, что в данном сугробе находится наркотическое вещество «гашиш», после чего ФИО1 сам из сугроба вытащил один сверток, обмотанный черной изолентой. После чего ФИО1 сказал, что в заборе садового участка ### садоводческого товарищества «Притомское», находится наркотическое средство «гашиш», подойдя к забору, из нижней части сетки-рабицы ФИО1 вытащил один сверток, обмотанный черной изолентой. Потом ФИО1 сказал, что он вспомнил еще про одно место закладки, где находится наркотическое средство, после чего повел их к началу садоводческого товарищества «Притомское», где в 300 метрах от дороги по ... из сугроба вытащил еще один сверток, обмотанный изолентой черного цвета и сказал, что внутри находится наркотическое средство «гашиш». Следователь оформил протокол, в котором было указано, что было изъято и все присутствующие расписались. ФИО1 указывал места закладок без какого-либо воздействия сотрудников полиции, пояснения давал спокойно.

Оглашенные показания свидетеля свидетель 3 (том ### л.д. 84-86) аналогичны показаниям свидетель 2 (том ### л.д. 81-83).

Свидетель свидетель 4 (том ### л.д. 87-88) пояснял, что **.**.****, в 10.00 часов, он вместе с полицейским свидетель 5 находились на службе по ООП по г. Кемерово экипажем 715-1 по адресу: г. Кемерово садовое общество «Притомское» у ..., где ими был задержан ФИО1 и свидетель 1, которые находились в общественном месте на улице и громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, сильно нервничали и пытались что-то достать из своих карманов, в связи с чем, было принято решение провести их личный досмотр. В присутствии двух понятых, в служебном автомобиле, у ФИО1 было обнаружено и изъято с правого кармана куртки надетой на нем навигационное устройство «Гарми стрек 10» в желто-черном корпусе, с левого кармана куртки была изъята экшн-камера «Смарт терра» в желто-черном корпусе, пять черных свертков, обмотанных черной липкой лентой, внутри каждого из которых находились прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, в котором находились еще один прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс с веществом темно-коричневого цвета внутри. Из правого кармана штанов, одетых на ФИО1, был изъят мобильный телефон смартфон «Хайскрин» в черном корпусе. Все изъятое было помещено в пустые прозрачные полимерные пакеты, горловины которых перетянуты нитью и опечатаны печатью ### отдела полиции «Центральный Управления МВД России по г. Кемерово», где все поставили свои подписи. Задержанный ФИО1 пояснил, что **.**.**** в садовом обществе «Притомский» г. Кемерово он поместил в сугробы снега 3 (три) свертка с наркотическим веществом: первый в 10 метрах от машины «Шевроле Лачетти» г/н ### в 50 см. от дороги в сугробе, второй около забора под кустарником садового участка ### под снежным покровом, третий около садового участка ### в заборе в сетке-рабице и ФИО1 также пояснил, что данные участки сфотографировал на экшн-камеру «Смарт терра». После чего ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель свидетель 5 (том ### л.д. 139-140) пояснял, что **.**.****, в 10.00 часов, он вместе с полицейским свидетель 4 находился на службе по ООП по г. Кемерово экипажем 715-1 по адресу: г. Кемерово садовой общество «Притомское» у .... Недалеко от данного дома, ими был замечен парен с девушкой, которые громко выражались нецензурной бранью, на что они сделали замечание. По поведению парня было заметно, что после их замечания, он стал вести себя нервозно и сразу побежал по дороге в противоположную от них сторону, где стояла машина «Шевроле» серебристого цвета. Поведение парня показалось ему странным, а также в связи с тем, что парень выражался в общественном месте нецензурной бранью, он решил его задержать. Он стал преследовать парня и через несколько метров задержал его, а ФИО2 остался стоять рядом с девушкой. Когда он задержал парня, схватив его за руки, представился ему сотрудником полиции и спросил у него, почему тот убегает. Парень был сильно взволнован и не мог внятно ничего сказать. Показал парню удостоверение сотрудника полиции, попросил парня представиться и спросил, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические средства. Парень представился ФИО1 и пояснил, что при нем находятся наркотики. Вместе с задержанным парнем подошли к ФИО2 с девушкой и он ФИО2 сказал, что необходимо провести личный досмотр, так как у задержанного парня, предположительно, имеются наркотические средства. ФИО2 пригласил двух понятых, с которыми он сел в служебный автомобиль и в данный автомобиль также сел задержанный ФИО1. Он остался стоять на улице около служебного автомобиля вместе с девушкой, которая представилась свидетель 1, была в шоке от происходящего, не знала, что у её парня ФИО1 имеются наркотические средства. Минут через 10-15 Зинченко вышел из автомобиля, также из автомобиля вышел ФИО2, который сказал, что у ФИО1 было изъято пять черных свертков с веществом темно-коричневого цвета. Вскоре приехала следственно-оперативная группа и следователь вместе с ФИО1 прошли к местам около данного садового общества, где ФИО1 стал показывать места, где он делал закладки с наркотическими средствами и пояснил, что **.**.**** в садовом обществе «Притомский» г. Кемерово он поместил в сугробы снега 3 свертка с наркотическим веществом: первый в 10 метрах от машины «Шевроле Лачетти» г\н ### в 50 см. от дороги в сугробе, второй около забора под кустарником садового участка ### под снежным покровом, третий около садового участка ### в заборе в сетке-рабице. ФИО1 также пояснил, что данные участки сфотографировал на экшн-камеру «Смарт терра». ФИО1 и ФИО3 были доставлены в отдел полиции «Центральный» для дальнейшего разбирательства.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается также и письменными материалами дела: постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, которым возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 1), рапортом от **.**.**** ###, из которого следует, что **.**.****, в 10 часов 00 минут, экипажем 715-1 по адресу: г. Кемерово, садовое общество «Притомское», у ... был задержан ФИО1 и свидетель 1, которые находясь в общественном месте, громко выражались нецензурной бранью, на замечания не реагировали, чем нарушили ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ… поскольку граждане нервничали и пытались что-то достать из карманов, было принято решение повести их личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого кармана куртки надетой на нём навигационное устройство в желто-черном корпусе; из левого кармана куртки экшн-камера в желто-черном корпусе, а также пять свертков, обмотанных черной липкой лентой, внутри каждого из которых находился прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс, в которых находился еще один прозрачный полимерный пакет типа клип-бокс с веществом темно коричневого цвета; из правого кармана штанов мобильный телефон – смартфон сенсорный в черном корпусе «Хайскрин»… все обнаруженное упаковано и опечатано (том ### л.д. 2); протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от **.**.****, из которого следует, что перед личным досмотром ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество – гашиш, которое он хранит с целью сбыта путем тайников… в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружено и изъято, указанное в рапорте сотрудника (том ### л.д. 3); протоколом об административном правонарушении от **.**.****, согласно которого **.**.****, в 10.00 часов, ФИО1 находился по адресу: г. Кемерово, садоводческое общество «Притомское», возле ..., где в общественном месте, в присутствии посторонних граждан, выражался словами грубой нецензурной брани, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (том ### л.д. 5); объяснением ФИО1, от **.**.****, в котором он подробно сообщает об обстоятельствах получения инструкции на раскладку наркотических средств, о получении клада с наркотическим средством, обстоятельствах раскладки в тайники, обстоятельствах его задержания и изъятия наркотических средств и предметов, предназначенных для осуществления сбыта наркотических средств(том ### л.д. 6); справкой об исследовании от **.**.****, согласно которой на исследование представлены 5(пять) свертков, бесцветных прозрачных типа клип-бокс, обмотанные черной изолентой, а также лентой белого, черного и красного цветов, вещество спрессованное в виде брикетов неопределенной формы, мелкоизмельченное до порошкообразного состояния вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, изъятое у ФИО1, является гашишем, общая масса которого на момент проведения исследования составила 4,765 гр. (с указанием по пакетикам) (том ### л.д. 16-18); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, которым возбуждено уголовное дело, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 35); рапортом от **.**.****, из которого следует, что **.**.****, в 12 часов 25 минут, работая по КУСП ### от **.**.**** при даче объяснения ФИО1 пояснил, что **.**.****, в садоводческом обществе «Притомское» он поместил в сугробы снега три свертка с наркотическим веществом, указав места и пояснил, что данные участки фотографировал на экшн-камеру «Смарт терра» (том ### л.д. 36); протоколом осмотра места происшествия от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1, в присутствии двух понятых осмотрен участок местности, расположенный от трассы по ... (поворот на садоводческое общество «Притомское») до садового участка ### садоводческого общества «Притомское», в ходе которого обнаружены в определенных местах три свертка :из полимерного материала черного цвета размерами 2х2,5 см. …. (том ### л.д. 37-43); справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что представленное на исследование, спрессованное в виде брикетов неопределенной формы, мелкоизмельченное до порошкообразного состояния вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, находящееся в трех свертках, изъятых на участке местности, расположенном в районе Кемеровского садоводческого товарищества «Притомское» является гашишем, общей массой на момент исследования 2,814 г. (том ### л.д. 45-47); протоколом осмотра жилища от **.**.**** с фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО1 и с его разрешения, в присутствии двух понятых осмотрено КГТ, расположенное по адресу: г. Кемерово, ..., в ходе которого обнаружены и изъяты электронные ювелирные весы, упаковка пакетов типа клип-бокс, изолирующая лента черного цвета, полиэтиленовый пакет типа клип-бокс с таблетками розового цвета, полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом зеленого цвета, сверток из фольги в полиэтиленовом пакете, изъят ноутбук «DELL», портмоне в котором обнаружена и изъята пластиковая карта «Master Card», стеклянная пепельница, с порошкообразным веществом бежевого цвета, мобильный телефон «DEXP» в корпусе черного цвета и зарядное устройство к нему (том ### л.д. 48-52); заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которого представленное на исследование, вещество (в трех пакетах) изъятое на участке местности, расположенном в районе Кемеровского садоводческого товарищества «Притомское» от проезжей части ... в г. Кемерово до садового дома « 285, является гашишем, общей массой на момент проведения экспертизы 2,805 г. … представленное на исследование, вещество, изъятое у ФИО1, является гашишем, общей массой на момент проведения экспертизы 4,750 г. (том ### л.д. 75-79); постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от **.**.****, согласно которого уголовное дело возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 89); рапортом об обнаружении признаков преступления от **.**.**** ###, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела ### **.**.**** был произведен осмотр жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., где проживает ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты предметы и вещество в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (том ### л.д. 96); справкой об исследовании ### от **.**.****, из которой следует, что:

- представленные для исследования таблетки, изъятые при осмотре жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., содержат в своем составе наркотическое средство, массой 0,462 г.;

- вещество в стеклянное пепельнице, изъятой при осмотре жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,141 г. (том ### л.д. 100-103);

заключением эксперта по изъятому веществе в квартире по ...,

(том ### л.д. 126-131);

заключением эксперта ### от **.**.****, согласно выводам которого

- пять фрагментов изоляционной ленты, изъятые **.**.**** в ходе личного досмотра у ФИО1 и изоляционная лента в рулоне, изъятая в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., однородны между собой по цвету, физическим свойствам, химическим составам, молекулярному составу основных компонентов и могли составлять единое целое;

- фрагменты липкой ленты черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 и липкая лента черного цвета из рулона, изъятого в ходе осмотра жилища, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., однородны между собой по основным морфологическим признакам, физическим и химическим свойствам, молекулярному составу основных компонентов подложки и клеевого материала и имеют общеродовую принадлежность (том ### л.д. 151-159);

протоколом осмотра предметов (документов) от **.**.****, которым осмотрены: протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.****; пакет клип-бокс, в котором находится аналогичный пакет клип-бокс со спрессованным в виде брикета неопределенной формы веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; пакет клип-бокс, в котором находится аналогичный пакет клип-бокс со спрессованным в виде брикета неопределенной формы веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; пакет клип-бокс, в котором находится аналогичный пакет клип-бокс со спрессованным в виде брикета неопределенной формы веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета; клип бокс, в котором находится аналогичный пакет клип-бокс с стеклянной пепельницей; клип-бокс, внутри которого находится растительное вещество серо-зеленого цвета; клип-бокс с свертком фольги; клип-бокс с пятью фрагментами ленты, изготовленных из полимерного материала черного цвета. пять пакетов клип-бокс со спрессованным в виде брикетов неопределенной формы веществом темно-коричневого цвета, рулон липкой ленты; клип-бокс, в котором находятся клип-боксы в значительном количестве; клип-бокс с пластиковой картой, клип-бокс с электронными весами; клип-бокс с экшн-камерой «Смарт-Терра», на которой имеется два файла с фотографиями – с изображением участка местности покрытый снегом с кустарниками и с изображением участка местности покрытого снегом с фрагментов деревянного забора и ствола срезанного дерева; клип-бокс с телефоном «Самсунг» в корпусе черного цвета; клип-бокс с телефоном «Хайскрин» в корпусе черного цвета; клип-бокс с навигационным устройством «Гарми стрек 10»; клип-бокс с мобильным телефоном «DEXP» с зарядным устройством, в котором обнаружена информации в ссылками в количестве 15 штук с указанием места, веса и названия наркотического средства гашиш с указанием координат, пакет с ноутбуком «DELL», в котором содержится информация с указанием ссылок в количестве 9 штук с указанием места, веса и названия наркотического средства, файлами с фотоснимками в количестве 79 штук, на которых изображены различные участки местности (том ### л.д. 169-249), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением от **.**.**** (том ### л.д. 1-4).

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, просившего исключить из обвинения указание совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку обвинение не охватывается п «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, защитника, не оспаривающего квалификацию действий подсудимого предложенную с уточнением гос.обвинителем, суд считает, что действия ФИО1 следует правильно квалифицировать по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, исключив квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору в соответствии с положением ст. 246, 252 УПК РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 указал, что он приобрел наркотическое средство, поднял из места тайника – гашиш, которое он в последующем должен был разместить в тайники с целью сбыта, однако он был задержан сотрудниками полиции, то есть он действительно попытался осуществить сбыт наркотических средств, так как ему нужны были деньги для оказания помощи бабушке. ФИО1 подробно пояснил, что у него было изъято, какие предметы, для чего они предназначались.

При этом показания ФИО1 данные им в судебном заседании, полностью согласуются с показаниями свидетелей свидетель 1, свидетель 2, свидетель 3, свидетель 4, свидетель 5 об обстоятельствах его задержания и личного досмотра, согласуются и дополняются письменными материалами дела (как-то заключением эксперта о характере, виде, размере изъятого в ходе личного досмотра ФИО1, а также в отношении изъятых из тайников наркотических средств, протоколами досмотра и изъятия, протоколом осмотра предметов и др.)

Так, из материалов уголовного дела следует, что изъятое наркотическое средство у ФИО1 хранилось при нем в расфасованном виде по клип-боксам, оклеено черной изолентой, в тайниках изъяты наркотические средства, расфасованные в клип-боксы, в ходе его личного досмотра и в жилище ФИО1 изъята черная изолента, согласно выводов эксперта черная изолента является идентичной) и т.д.

В жилище ФИО1 В изъяты электронные весы, пластиковая карта Яндекс-деньги, у ФИО1 при задержании изъяты: навигационное устройство, экшн-камера, мобильный телефон, что полностью подтверждает показания ФИО1 о имеющейся у него цели сбыта наркотических средств.

Каких-либо оснований для самооговора ФИО1, суд не усматривает.

Вид и размер наркотического вещества, изъятого у ФИО1, в тайниках определен в соответствии со Списком Перечня 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утв. постановлением правительства ###, утв. Постановлением правительства РФ ### от 30.06.1998г.(с послед.изменен.), Постановления правительства РФ от **.**.**** N 1002 (ред. от 29.07.2017"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации",что определено согласно заключений судебно-химических экспертиз.

Все представленные стороной обвинения доказательства, получены и предоставлены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим, положительно характеризующегося по месту прохождения военной службы, с места обучения, а также с места жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, работает, мотивы совершения преступления в стремлении оказания помощи бабушке, для проведения операции в связи с тяжелым ее заболеванием.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ФИО1, что выразилось в даче им изначально подробных объяснений, указании мест закладок, а затем и последовательных, подробных показаний о совершенном им преступлении, что способствовало установлению истины в кратчайшие сроки.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, данные о личности и учитывая, что совершенное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств, имеет высокую степень общественной опасности, наносит вред жизни и здоровью населения, и считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания.

В связи с изложенным основания к применению ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При этом наказание должно быть назначено ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Также, поскольку судом установлено совершение подсудимым неоконченного преступления – ч. 3 ст. 30 – покушение на совершение преступления, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство гашиш, общей массой 4,735 г.; наркотическое средство гашиш общей массой 2,796 г.; две капсулы с мелатонином -0,589 г., растительное вещество зеленого цвета общей массой 1,722 г., две таблетки содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой 0,140 г.; стеклянную пепельницу, на которой содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой общей массой 0,111 г.; один рулон липкой ленты из полимерного материала черного цвета; пластиковую карту «Яндекс деньги» ###; клип-бокс, в котором лежат аналогичные клип-боксы в значительном количестве, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Dexp» в корпусе черного цвета imei 1: ###500, imei 2: ###518 с сим-картой Yota ### и зарядным устройством, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово» –– после вступления приговора суда в законную силу –хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, ноутбук «DELL» в корпусе темно-синего цвета, (###, с зарядным устройством передать после вступления приговора суда в законную силу –ФИО1

На основании изложенного и ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с **.**.****, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- наркотическое средство гашиш, общей массой 4,735 г.; наркотическое средство гашиш общей массой 2,796 г.; две капсулы с мелатонином -0,589 г., растительное вещество зеленого цвета общей массой 1,722 г., две таблетки содержащие в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин общей массой 0,140 г.; стеклянную пепельницу, на которой содержится психотропное вещество амфетамин, общей массой общей массой 0,111 г.; один рулон липкой ленты из полимерного материала черного цвета; пластиковую карту «Яндекс деньги» ###; клип-бокс, в котором лежат аналогичные клип-боксы в значительном количестве, электронные весы в корпусе серого цвета, мобильный телефон «Dexp» в корпусе черного цвета imei 1: ###500, imei 2: ###518 с сим-картой Yota ### и зарядным устройством, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово» – после вступления приговора суда в законную силу –хранить до решения вопроса по выделенным материалам уголовного дела, ноутбук «DELL» в корпусе темно-синего цвета, (###, с зарядным устройством передать после вступления приговора суда в законную силу –ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись