Приговор № 1-143/2020 1-1694/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-143/2020

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 16 января 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Долгих А.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Кургана Карецкого А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Енина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 10 часов 30 минут 19 сентября 2019 г., находясь в автомобиле «Лада Приора» на перекрестке улиц <адрес> на расстоянии 65 метров от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в сумке в полимерном свертке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 4,59 г.

Она же, до 11 часов 30 минут 12 октября 2019 г., находясь на площадке первого этажа четвертого подъезда <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранила при себе в нагрудном кармане куртки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), в крупном размере, массой 5,07 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, применяет ограничительные положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО1, которая у врача-психиатра на учете не состоит, с 2013 года наблюдается в ГБУ «<данные изъяты>», а также состояние здоровья матери подсудимой, имеющей тяжелые заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой за каждое из преступлений, суд признает наличие малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не считает данное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Активного способствования раскрытию или расследованию преступлений ФИО1 не оказывала, добровольно с повинной не являлась, так как задержана сотрудниками полиции, какой-либо не известной до этого информации относительно инкриминируемых хранений наркотического средства, которые были выявлены правоохранительными органами без ее участия, ФИО1 не сообщила. Признание вины и согласие с правовой оценкой деяний явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учету как обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, фактические обстоятельства преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкую.Учитывая изложенное, общественную опасность содеянного подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, так как это не будет способствовать исправлению подсудимой, достижению иных целей уголовного наказания, и повлечет его чрезмерную мягкость.

Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы суд не назначает, полагая в полной мере отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

Для отбывания лишения свободы суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает исправительную колонию общего режима.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить отбывание лишения свободы, назначенное, в том числе, за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которого она не лишена родительских прав, в данных правах не ограничена. При этом в браке она не состоит, воспитывает и содержит ребенка совместно с престарелой матерью. На учете как неблагополучная, находящаяся в социально-опасном положении, семья ФИО1 не состоит.

Оснований полагать, что ФИО1 должным образом не способна и дальше исполнять свои родительские обязанности и обеспечить надлежащим образом потребности малолетнего ребенка, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что отсрочка отбывания наказания будет отвечать интересам малолетнего ребенка, соответствовать общим принципам назначения наказания, данным о личности ФИО1, которая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, полностью признала вину, к уголовной ответственности привлекается впервые.

В срок наказания ФИО1, в случае его реального отбывания, подлежит зачету время ее содержания под стражей с 12 октября 2019 г. (даты задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ) по 25 октября 2019 г.

В соответствии с п.п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упаковку, фрагменты нитей, ватные тампоны следует уничтожить; сотовые телефоны с сим-картами и чехлом - передать законному владельцу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание 3 (три) года лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее сыном ФИО2, родившимся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в случае отбывания лишения свободы зачесть в срок наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 12 октября 2019 г. по 25 октября 2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в УНК УМВД России по Курганской области:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, упаковку, фрагменты нитей, ватные тампоны – уничтожить;

- сотовые телефоны «ZТЕ», «Nokia» с сим-картами, карту памяти, чехол - возвратить ФИО1, в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД №