Приговор № 1-73/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-73/2018

Уголовное дело № 1 - 73/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего Булгаковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Железняка А.Ю.,

подсудимого ФИО1 <ФИО>13.,

его защитника-адвоката Мещерякова Н.Е.

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>14, <Данные изъяты>:

- 19 октября 2009 года Ленинградским районным судом г. Калининграда (с учетом постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 18 декабря 2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 (35 эпизодов, из которых 25 эпизодов совершены в совершеннолетнем возрасте), ч. 2 ст. 159 (совершено в несовершеннолетнем возрасте), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04 мая 2009 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытии наказания 26 декабря 2012 года,

- 31 марта 2014 года Зеленоградским районным судом Калининградской области по ч. 3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 08 сентября 2014 года Центральным районным судом г. Калининграда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31 марта 2014 года к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 14 декабря 2017 года,

задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 30 марта 2018 года, постановлением Светлогорского городского суда Калининградской области от 30 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

копия обвинительного заключения вручена 29 мая 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2018 года около 02 часов ФИО1 <ФИО>15 находясь совместно с Свидетель №5 и Свидетель №1 в <Адрес> в <Адрес>, обнаружил на тумбе в коридоре указанной квартиры принадлежащие Свидетель №1 куртку и сумку. Воспользовавшись тем, что находящиеся в комнате Свидетель №5 и Свидетель №1 за ним не наблюдают, ФИО1 <ФИО>16 обнаружив в кармане данной куртки связку из трех ключей, а в сумке - паспорт на имя Свидетель №1, принял преступное решение о незаконном проникновении в жилище Свидетель №1 - <Адрес> в <Адрес> - с целью хищения какого-либо ценного имущества для последующей продажи.

Осуществляя задуманное, ФИО1 <ФИО>17 предполагая, что в связке ключей из сумки Свидетель №1 находится ключ от ее жилища, взяв указанную связку ключей, 27 марта 2018 года около 03 часов 10 минут пришел к жилищу Свидетель №1 - <Адрес> в <Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят <Данные изъяты> характер, ФИО1 <ФИО>18. при помощи штатного ключа из указанной связки открыл входную дверь в указанную коммунальную квартиру. После чего, воспользовавшись незапертой дверью, ФИО1 <ФИО>19 незаконно проник в комнату Свидетель №1 Увидев, что находящиеся в комнате жильцы спят, предполагая, что за ним никто не наблюдает и его действия носят <Данные изъяты> характер, ФИО1 <ФИО>20. подошел к компьютерному столу, с поверхности которого <Данные изъяты> похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук марки «Асус» модели «Эм51Ка», стоимостью 3000 рублей, женскую сумку стоимостью 400 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 700 рублей и двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк» и ПАО АКБ «Авангард», не представляющими для потерпевшей материальной ценности портмоне с визитными карточками.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>21 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4100 рублей.

Кроме того, 27 марта 2018 года около 03 часов 15 минут ФИО1 <ФИО>22 находясь около <Адрес> в <Адрес>, обнаружил в портмоне Потерпевший №1 принадлежащую ей банковскую карту ПАО АКБ «Авангард» <№> с фрагментом листа бумаги с указанием пин-кода карты, и предполагая, что на счете карты могут находиться денежные средства, принял преступное решение о их хищении.

Осуществляя задуманное 27 марта 2018 года ФИО1 <ФИО>23. приехал в г. Калининград и, находясь в помещении кредитно-кассового офиса «Янтарь» АО «Альфа-Банк», расположенного в <Адрес>, <Адрес> преследуя корыстную цель, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, предполагая, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, незаконно, набрав указанный на фрагменте листа бумаги пин-код, снял со счета принадлежащей Потерпевший №1 банковской карты ПАО АКБ «Авангард» <№>, тем самым <Данные изъяты> похитил, денежные средства на общую сумму 39500 рублей, а именно:

при помощи электронного устройства (банкомата) № <№> в 04 часа 21 минуту и в 04 часа 22 минуты - 30000 рублей по 15000 рублей за каждую операцию;

при помощи электронного устройства (банкомата) № <№> в 04 часа 27 минут - 5000 рублей, в 04 часа 28 минут - 3000 рублей, в 04 часа 29 минут - 1000 рублей, в 04 часа 30 минут - 500 рублей, а всего на общую сумму 9500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 <ФИО>24. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 39500 рублей.

Подсудимый ФИО1 <ФИО>25. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он полностью согласен, как по фактическим обстоятельствам, так и по юридической оценке его (ФИО1 <ФИО>26 действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он (ФИО1 <ФИО>27.) заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии своего защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает, в содеянном раскаивается.

Защитник Мещеряков Н.Е. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, сообщила суду о своем согласии о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения по делу. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, потерпевшей разъяснен и понятен, она с этим согласна.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, суд полагает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 <ФИО>28. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 <ФИО>29

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть <Данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, роль, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 <ФИО>30 установлено, что он ранее судим, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту отбывания наказания - отрицательно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15 мая 2018 года № 394 ФИО1 <ФИО>31. каким-либо хроническим психическим заболеванием, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет клинические признаки органического расстройства личности в сочетании с неоднократным употреблением каннабиноидов и токсических веществ с вредными последствиями. Указанные нарушения со стороны психики не столь значительны, не достигают степени психоза или слабоумия и не лишают ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 <ФИО>32. признаков какого-либо хронического психического заболевания, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживал, а находился в вышеописанном состоянии, которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Смягчающими наказание ФИО1 <ФИО>33 обстоятельствами по обоим эпизодам преступлений суд признает полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, намерение возместить причиненный ущерб, положительные характеристики; по эпизоду кражи с незаконным проникновением в жилище - частичное возмещение причиненного ущерба путем возвращения похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 <ФИО>34., суд признает рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств дела, конкретных обстоятельств совершенных ФИО1 <ФИО>35. преступлений, данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагает необходимым назначить ФИО1 <ФИО>36 по обоим эпизодам преступлений наказания в виде лишения свободы, и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к ФИО1 <ФИО>37. положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в том числе для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения к отбытию ФИО1 <ФИО>38 наказания надлежит определить с учетом правил п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности виновного, того, что в соответствии с требованиями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ осужденному ФИО1 <ФИО>39 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии особого режима, а также в целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 <ФИО>40. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 40600 рублей, признанный подсудимым ФИО1 <ФИО>41. в полном объеме, подлежит удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <ФИО>42 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказания:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 <ФИО>43 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 <ФИО>44. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 <ФИО>45. исчислять с 21 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 марта 2018 года по 20 июня 2018 года.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с осужденного ФИО1 <ФИО>46 в пользу потерпевшейПотерпевший №140600 (сорок тысяч шестьсот) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

оптические диски, дактилоскопическую карту, выписку операций по счету, ответ на запрос банка с выпиской по лицевому счету - хранить при материалах уголовного дела;

портмоне, четыре визитные карточки, фрагмент листа, ноутбук «Асус», цилиндровый механизм замка с ключом, мобильный телефон «Асус» - возвратить потерпевшей Потерпевший №1,

паспорт на имя Свидетель №1, ключ - возвратить свидетелю Свидетель №1,

перчатку, образцы биологического материала - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова