Приговор № 1-63/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-63/2020

Дело № Копия:

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Балахна 14 февраля 2020 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кленковой Е.С.

при секретаре Аллояровой Г.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Коврижиной С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калининой О.И., представившей удостоверение №2238, ордер №31056,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, состоящего на воинском учете, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В двадцатых числах июня 2019 года, точная дата дознанием не установлена, ФИО1 находился около дома № по ул. Волжский Рейд г.Балахны Нижегородской области. Проходя мимо указанного дома, на грунтовой поверхности участка местности с геолокацией <данные изъяты>, расположенной с торца дома № по ул.Волжский Рейд г.Балахны Нижегородской области, ФИО1 заметил дикорастущее растение конопли, содержащее в своем составе наркотическое средство - каннабис (марихуаны).

В этот момент у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, осознающего противоправный характер своих действий, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана).

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность своих действий, ФИО1, имея опыт употребления данного наркотического средства и достоверно зная, что обнаруженное им растение является наркосодержащим, сорвал куст дикорастущего растения конопли и принес его к себе домой по адресу: <адрес>, где положил его под диван для дальнейшей просушки.

Высушив куст дикорастущей конопли, ФИО1 размельчил его и сложил в пакет из полимерного материала, который убрал в карман своих шорт, с целью дальнейшего личного потребления, тем самым ФИО1, осознавая противоправность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) и стал незаконно хранить его без цели сбыта.

<дата> ФИО1 находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот день, <дата>, около 17.00 часов, ФИО1 употребил часть незаконно хранившегося у него наркотического средства - каннабис (марихуана), путем выкуривания. После этого оставшуюся после выкуривания часть наркотического средства - каннабис (марихуана), находившуюся в пакете из полимерного материала, ФИО1 убрал в правый карман надетых на нем шорт, тем самым, продолжил незаконно хранить его при себе без цели сбыта.

В этот же день, <дата>, около 21.00 часов между ФИО1 и проживающей совместно с ним по вышеуказанному адресу его бабушкой ФИО2 произошел конфликт, по факту которого были вызваны сотрудники полиции.

Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции задержали ФИО1 и доставили его для дальнейшего разбирательства в Отдел МВД России по Балахнинскому району, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день, <дата>, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут, в служебном помещении, в ходе личного досмотра ФИО1 при нем в правом кармане надетых на нем шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного материала с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри.

Согласно справке о результатах исследования № 1456И от <дата>:

Представленное на исследование в пакетике вещество растительного происхождения является каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) является наркотическим средством - в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (Список I).

Масса каннабиса (марихуаны) составила 31 грамм (в высушенном виде).

Согласно заключению эксперта № 3820Э от <дата>:

Вещество в пакетике, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной). Каннабис (марихуана) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Масса представленного на экспертизу каннабиса (марихуаны) в пакете составляет 29 граммов (в высушенном виде). Первоначально масса каннабиса (марихуаны) составляла 31 грамм (в высушенном виде) (согласно справке о результатах исследования № 1456И от <дата> специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО3).

Вышеуказанная масса наркотического средства, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, в двадцатых числах июня 2019 года незаконно приобрел и незаконно хранил до <дата> наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 31 грамм (в высушенном виде), что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Коврижина С.С., защитник Калинина О.И. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит признать допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 обвиняется в преступлении, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подтверждено в судебном заседании, подсудимый понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства: с отказом от исследования доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; освобождением от взыскания процессуальных издержек; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Изучив материалы дела, доказательства, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Согласно справок поликлиники ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ» (л.д.135), ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> (л.д.85-86), ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления наркотических веществ (каннабиоидов), что, однако, не лишало подэкспертного к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании») у подэкспертного не усматривается.

Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом данного заключения экспертов, изученных данных о личности подсудимого, ег адекватного поведения во время судебного разбирательства, в связи с чем в соответствии со ст.19 УК РФ, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Согласно справке о результатах проверки об административных правонарушениях от 12.11.2019г. (л.д.136), ФИО1 привлекался к административной ответственности.

Согласно сообщению военного комиссара г.Балахна, Балахнинского района и г.о.г. Чкаловск Нижегородской области (л.д.137), ФИО1 признан ограниченно-годным к военной службе, зачислен в запас по болезни ст.42 «в» гр.1 ППРФ №123 от 2003г. и состоит на воинском учете.

Согласно характеристике <данные изъяты>» ФИО4 (л.д.141), ФИО1 по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по Балахнинскому району (л.д. 142), ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данные правила суд применяет, определяя подсудимому размер наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В силу ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, с учетом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания, суд должен исходить из конкретных деяний, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личности подсудимого, а также смягчающих обстоятельств, установленных по делу.

С учетом обстоятельств дела, и на основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из совокупности данных о личности подсудимого ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту бывшей работы и жительства, а также об имущественном, семейном положении, его состоянии здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание соответствует общественной опасности совершенного подсудимым преступления и его личности, закрепленном в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, так как за ФИО1 будет осуществляться надзор со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт в котором находится пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, на основании ст.ст. 131,132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправлениеосужденных, обратиться за консультацией к врачу наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт в котором находится пакетик с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балахнинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Балахнинский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

Копия верна:

Судья: Е.С. Кленкова

Секретарь: Г.С. Аллоярова