Приговор № 1-55/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

дело № 1-55/2019

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Григоровича Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегии адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В начале октября 2018 года у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - Лицо №), возник преступный умысел на незаконный сбыт синтетических наркотических средств бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», на территории Российской Федерации, в том числе в г.Лесосибирске Красноярского края.

Для осуществления незаконного сбыта наркотических средств, Лицо № разместило объявление о наборе курьеров для доставки наркотических средств и их размещения в тайниках на территории Российской Федерации, в том числе в г. Лесосибирске Красноярского края. В ходе переписки в сети «Интернет» Лицо №1 предложило ФИО1 на возмездной основе осуществлять распространение (сбыт) наркотических средств синтетического происхождения на территории г.Лесосибирска Красноярского края, возложив на ФИО1 обязанности через «закладки» в тайниках получать крупные партии расфасованных синтетических наркотических средств и помещать разовые дозы наркотических средств в тайники на территории г.Лесосибирска Красноярского края для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, направлять информацию с адресами тайников, в которых им были размещены наркотические средства, а Лицо №, в свою очередь, используя интернет - программы по обмену текстовыми сообщениями, отправлять адреса закладок с наркотическими средствами непосредственно покупателям.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Лесосибирска Красноярского края, в составе группы лиц по предварительному сговору, 11 декабря 2018 года в дневное время Лицо № разместило в тайнике, расположенном у стены деревянного строения, расположенного в 15 метрах в западном направлении от северного угла <адрес> предназначенное для ФИО1 вещество, содержащее в своем составе (<данные изъяты> общей массой не менее 21,01 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего сбыта в <адрес> края бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет».

ФИО1 согласно отведённой ему роли в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя указание Лица №, 11 декабря 2018 года примерно в 16 часов, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, забрал из тайника у стены деревянного строения, расположенного в 15 метрах в западном направлении от северного угла <адрес> края, указанное наркотическое средство, расфасованное не менее, чем в 24 свертка.

Часть указанного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть массой 21,01 грамма, расфасованную в 24 свертка, продолжал незаконно хранить в кармане своей одежды и в последующем, действуя в группе с неустановленным лицом, должен был разложить по тайникам на территории г. Лесосибирска Красноярского края, а информацию с описанием места нахождения тайников, отправить Лицу №, с целью дальнейшего сбыта в г.Лесосибирске Красноярского края бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет» наркозависимым лицам.

Тем самым, ФИО1 по предварительному сговору, в группе с Лицом №, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе (1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон (синоним TMCP-2201), который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, общей массой <данные изъяты>, что является крупным размером.

Однако, преступление не было доведено ФИО1 до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 13 декабря 2018 года в 22 часа 37 минут во втором подъезде <адрес> края, ФИО1 был задержан сотрудниками ОВ ОППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

В ходе проведения 13 декабря 2018 года в период времени с 23 часов 37 минут до 23 часов 55 минут осмотра места происшествия – второго этажа во втором подъезде <адрес> края, у ФИО1 в кармане его одежды было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (<данные изъяты> что является крупным размером, которое по предварительному сговору в группе с Лицом №, ФИО1 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории г.Лесосибирска Красноярского края, лицам употребляющим наркотики.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» средства <данные изъяты> его производные являются наркотическими средствами и входят в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 0.25 грамма, наркотического средства <данные изъяты> и его производных, но не превышающий 500 грамма, признается крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в начале октября 2018 года на сайте по продаже наркотиков он увидел объявление, в котором предлагали за денежное вознаграждение размещать «закладки» с наркотиками для лиц их употребляющих. Он написал оператору указанного сайта, что желает «поработать закладчиком». В ответ, оператор сайта написал ему, что сначала нужно будет приобрести некоторое количество наркотика и разложить его по тайникам, сообщив их координаты, и если он с этим справится, то в дальнейшем, ему не нужно будет покупать наркотики, а можно брать их уже расфасованными из тайника, раскладывать их по «закладкам» и сообщать их координаты оператору сайта. Согласившись с предложенными условиями, он (ФИО1), получая инструкции от оператора сайта, приобретал наркотики (курительную смесь), переводил за нее через QIWI-кошелек денежные средства, в ответ получал адрес и описание местности, где лежал пакет уже с расфасованным наркотиком, после чего, раскладывал наркотик по тайникам и высылал оператору адреса этих «закладок», за что оператор переводил ему на QIWI-кошелек денежное вознаграждение. 11 декабря 2018 года в дневное время оператор указанного сайта отправил ему адрес тайника с наркотиком в районе <адрес>, где находилось около 25 грамм курительной смеси, расфасованной на готовые разовые дозы примерно по 1 грамму каждая, которые ему нужно было разместить по тайникам. Забрав пакет с расфасованным наркотиком, он намеревался начать раскладывать наркотики по «закладкам», но сначала решил употребить наркотик, положенный ему в качестве «бонуса», при этом, увлекся наркотиком и употреблял его в подъездах домов в течении последующих двух суток пока его не задержали сотрудники полиции в подъезде дома по <адрес>. На момент задержания, у него в кармане находился пакет с расфасованным наркотиком, который он намеревался разложить по «закладкам», сообщив их адреса оператору, для дальнейшего сбыта наркотика с использованием сети «Интернет».

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, исследованными в судебном заседании в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, достоверность которых свидетель суду подтвердила как более точные, из которых следует, что с января 2018 года она сожительствовала с ФИО1, в конце сентября 2018 года от матери ФИО1, ей стало известно, что он употребляет наркотики. ФИО1 говорил, что работает на интернет-магазин, раскладывает «закладки» с наркотиками. ФИО1 с кем-то переписывался через «Telegram». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1 позвонил ей и сообщил, что пойдет работать, а сим-карту от своего сотового телефона «Iphone 5», он оставит дома. Она поняла, что ФИО1 пойдет делать «закладки» с наркотическим средством и попыталась его отговорить, на что последний сказал, что через несколько дней перестанет этим заниматься и найдет нормальную работу. После этого, ФИО1 пропал на три дня. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО1 с наркотиками задержали сотрудники полиции (л.д. 72-74).

Показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании, из которых следует, что ее сын ФИО1 иногда употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сказал, что пошел «калымить». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 был задержан с наркотиками.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УК РФ, показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она вызывала сотрудников полиции, так как между площадками этажей во втором подъезде указанного дома, находился молодой парень в состоянии опьянения, которому возможно было плохо. Прибывшие сотрудники полиции увезли данного парня с собой (л.д. 78-81).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УК РФ, показаниями свидетеля ФИО8, являющегося полицейским ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут из дежурной части поступило сообщение, что во втором подъезде <адрес>, находится молодой человек в состоянии опьянения. Когда они прибыли по указанному адресу, между первым и вторым этажами, на полу, с признаками наркотического опьянения, сидел ФИО1 В ходе досмотра в карманах у последнего был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета. Предположив, что в данном свертке может находиться наркотическое вещество, они, не доставая данный сверток из кармана ФИО1, сообщили об этом в дежурную часть, после чего, по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа (л.д. 82-85).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УК РФ, показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10, которые дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 86-89, 90-93).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УК РФ, показаниями свидетеля ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе дежурной следственно-оперативной группы № выехал на место происшествия во второй подъезд дома по адресу: <адрес>, где сотрудниками ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску был задержан ФИО1, у которого при себе находился сверток, предположительно с наркотическим веществом. В ходе досмотра ФИО1, у последнего, в правом боковом кармане куртки, было обнаружено портмоне черного цвета, где находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ANTON MULOV, а также шесть свертков, обмотанных изоляционной лентой зеленого цвета. Банковская карта, а также шесть свертков были изъяты, упакованы и опечатаны. Из опыта работы, ему известно, что интернет-магазин под названием «Баба Гуля» действует на территории РФ в разных городах, в том числе в г.Лесосибирске, магазин занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом через «закладки». Раскладывают наркотические средства по тайникам, так называемые «закладчики», которым оператор направляет партию наркотиков в свертках, с расфасованными на дозы разового употребления наркотическими средствами. «Закладчик» должен каждый сверток с весом разовой дозы наркотика около 1 грамма, разместить в отдельный тайник, который будет предлагаться непосредственно потребителю (л.д. 94-96).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут, во втором подъезде <адрес> края, был задержан ФИО1, у последнего при себе обнаружен сверток, о чем было доложено в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску. Затем ФИО1 был передан следственно-оперативной группе (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен второй подъезд <адрес>, в ходе данного осмотра у ФИО1 изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, свертки, обмотанные изоляционной лентой зеленого цвета (л.д.8-14);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - второго подъезда <адрес>, указанный диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.16-23,24);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 18,70 грамм, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе (<данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (остаточная масса вещества после исследования составила 18,60 грамм) (л.д.26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 2,31 грамма, изъятое у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (остаточная масса вещества после исследования составила 2,26 грамма) (л.д.28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на экспертизу вещества массой 18,60 и 2,26 грамм, содержат в своем составе <данные изъяты> включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (остаточная масса вещества после экспертизы составила 18,50 и 2,21 грамм) (л.д.34-36);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены полимерные пакеты с веществом, остаточной массой 18,50 и 2,26 грамм, содержащим в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, при осмотре содержимое пакетов не вскрывалось. Указанное вещество, общей массой 21,01 грамм признано и приобщено в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (38-41,42);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в жилище ФИО1 по адресу<адрес>, в ходе которого были изъяты: сим-карта «МТС», паспорт и военный билет ФИО1, банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ANTON MULOV, два чека, рамка от сим-карты «МТС», коробка от сотового телефона «iPhone 5» (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена сим-карта «МТС», установлен абонентский номер сим-карты №, на указанный номер в интернет-приложении «Telegram» зарегистрирован аккаунт и имеется переписка, в том числе с пользователем под именем «bg24.biz». Указанная сим-карта признана и приобщена в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (л.д.49-56,57);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пластиковые банковские карты ПАО «Сбербанк» №, № на имя ANTON MULOV, кассовые чеки ПАО «Сбербанк», пластиковая рамка от сим-карты, коробка от сотового телефона «iPhone 5». Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по данному уголовному делу (л.д.58-67,68);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, у деревянного строения, расположенного в 15 метрах в западном направлении от северного угла <адрес> края, где он поднял пакет с расфасованным наркотическим средством, для его дальнейшего сбыта бесконтактным способом посредством сети «Интернет» наркозависимым лицам (л.д. 131-135);

- информацией ЗАО «КивиБанка» о том, что на лицевой счет по номеру № открытого в «VisaQIWIWallet», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства (л.д.168-171).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, <данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, не представляет опасность для себя и других лиц (л.д. 165-166).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ, заключения экспертов обоснованы и понятны.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту Г части 4 статьи 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При обосновании квалификации суд исходит из того, что согласно правовой позиции, изложенной в п.13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Поскольку вышеуказанные действия ФИО1, направленные на последующую реализацию наркотического средства и составляющие часть объективной стороны сбыта, по не зависящим от него обстоятельствам не были доведены до конца, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в подъезде <адрес> края, он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, изъято из незаконного оборота, то ФИО1 несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Размер наркотических средств, изъятых у ФИО1 определен как крупный, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Вменение квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», суд находит обоснованным, поскольку ФИО1 намеревался поместить разовые дозы наркотического средства в тайники на территории г.Лесосибирска для их дальнейшего незаконного сбыта, направив информацию с адресами тайников лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, чтобы последний, используя интернет - программы по обмену текстовыми сообщениями, отправил адреса «закладок» с наркотиком непосредственно покупателям.

Также суд находит обоснованным вменение квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», о чем свидетельствуют обстоятельства совершения ФИО1 преступления, предварительно достигнутая договоренность с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о распределении ролей, о выполнении ФИО1 четко обозначенных ему обязанностей, о получении денежного вознаграждения.

Оценивая заключение судебной психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, адекватное поведение ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его в отношении совершенного преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ вменяемым, и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д.153), неудовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, склонен к совершению правонарушений (л.д.157), при этом положительно характеризуется с мест учебы (л.д.154-155), состоит в фактически брачных отношениях, положительно характеризуется родителями сожительницы, с которой (л.д.156), со слов работает без оформления трудовых отношений, занимается общественно полезным трудом, <данные изъяты> (л.д.161).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, которые подтвердил в ходе их проверки на месте, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, посягающего на здоровье граждан, данных о личности осужденного, а также влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы без применения положений статьи 73 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в силу части 1 статьи 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также требования части 3 статьи 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ не может превышать десять лет лишения свободы. Санкция части 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет. Вместе с тем, судом установлено наличие у ФИО1 и иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме предусмотренных пунктом И части 1 статьи 61 УК РФ, в связи с чем, назначение наказания в виде десяти лет лишения свободы, будет являться несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Таким образом, учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи, без применения статьи 64 УК РФ, что согласуется с позицией, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с пунктом В части 1 статьи 58 УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом, на основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, остаточной массой 20,71 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №;

- СD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года, хранящийся в уголовном деле, следует оставить при деле в течении всего срока хранения последнего;

- сим-карту компании «МТС» с абонентским номером №, рамку от указанной сим-карты, коробку от сотового телефона «iPhone 5», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежит уничтожить.

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, на имя ANTON MULOV, два кассовых чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, возвратить ФИО1 по принадлежности.

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату НО «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» ФИО2 за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11 529 рублей (л.д. 206-207).

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что ФИО1 является взрослым трудоспособным лицом, от услуг адвоката по мотивам имущественной несостоятельности не отказывался, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с осужденного ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом Г части 4 статьи 228.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 19 февраля 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 14 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года включительно.

На основании пункта А части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 14 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, остаточной массой 20,71 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, следует оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу №;

- СD-R диск с видеозаписью осмотра места происшествия от 13 декабря 2018 года, хранящийся в уголовном деле, следует оставить при деле в течении всего срока хранения последнего;

- сим-карту компании «МТС» с абонентским номером №, рамку от указанной сим-карты, коробку от сотового телефона «iPhone 5», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, подлежит уничтожить.

- банковские карты ПАО «Сбербанк» №, №, на имя ANTON MULOV, два кассовых чека ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Лесосибирску, возвратить ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» ФИО2 в размере 11529 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать девять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: Е.В. Рафальский