Приговор № 1-665/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-665/2025

К делу №

23RS0№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 25 ноября 2025 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при ведении протокола помощником судьи Чермит А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Дуловой К.В., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Шевцова А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты> у дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 20, ст. 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, за денежное вознаграждение при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, путем поднятия «закладки» с земной поверхности, незаконно приобрела без цели сбыта, и стала незаконно хранить при себе в одежде, для личного употребления порошкообразное вещество, которое, согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список І: «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»), является наркотическим средством, общей массой не менее 1,46 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.02.2024 № 135), соответствует значительному размеру. Порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,46 грамма, ФИО1 незаконно хранила при себе в одежде, без цели сбыта, для личного употребления, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период с 12 часов 30 минут до 12 часов 51 минуты данное порошкообразное вещество было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в помещении служебного кабинета № ПП мкр. Комсомольский ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Сама подсудимая вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимой судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой в судебном заседании также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение следует признать обоснованным доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако ранее обращалась в ГБУЗ СПБ № для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации, диагноз: «Смешанное расстройство эмоций и поведения, обусловленное расстройством адаптации». При этом ФИО1 состоит на учете в наркологическом диспансере: с 2008 года состояла на диспансерном наблюдении в ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ КК с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», снята с диспансерного наблюдения в 2013 году по стойкости ремиссии; Взята на диспансерное наблюдение в 2016 году с диагнозом «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями». По месту жительства характеризуется отрицательно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о ее личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, учитывая положения части 3 статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, ФИО1 целесообразно назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, с учетом данных о личности подсудимой, указанных в приговоре. При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64, 73 УК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание на необходимость применения положений статьи 70 УК РФ, так ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отбытие наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсрочено до достижения ее ребенком трехлетнего возраста. Однако, после достижения ребенком трехлетнего возраста ФИО1 к отбытию наказания не приступила, отбытого срока наказания в виде обязательных работ на настоящее время не имеет.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимая объявлена в розыск, производство по делу приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 1 частью 1 статьи 238 УПК РФ.

В адрес суда поступила информация о том, что ФИО1 задержана ДД.ММ.ГГГГ и содержится в СИЗО-1 <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено, розыскные мероприятия прекращены.

В соответствии со статьей 72 УК РФ время содержания подсудимой ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, использовался ей для совершения преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ, пункта «г» части 1 статьи 71 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части основного вида наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета соответствия одного дня лишения свободы восьми часам обязательных работ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей двум дням отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе темного цвета IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий ФИО1, хранящийся в специальном помещении ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, – конфисковать, то есть обратить в собственность государства;

– порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,44 гр. (после проведения экспертизы), в полимерном пакете, горловина которого обвязана нитью с пояснительной биркой и оттиском круглой мастичной печати синего цвета, полимерный пакет, в котором находятся два ватных тампона со смывами, горловина которого обвязана нитью белого цвета с пояснительной биркой и оттиском круглой мастичной печати синего цвета (том 1 л.д. 100-101), хранящиеся в специальном помещении ОП (<адрес>) УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, – уничтожить;

– материалы дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 94), хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с даты вручения ей копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий