Решение № 12-141/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 12-141/2018

Административный материал № 12-141/2018


Р Е Ш Е Н И Е

26 ноября 2018 г. г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Хмелева А.А.,

при секретаре Спиридоновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района Ярославской области от 10.10.2018 ФИО1 признан виновным в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев. Согласно постановлению 20.04.2018 в 08:14 час. у дома <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

ФИО1 обжалует данное постановление. Признан виновным в управлении автомашиной в состоянии опьянения в 08:14 час. 20.04.2018, однако в это время был трезвым, был остановлен сотрудниками полиции в <адрес> по подозрению в совершении преступления, в машине провели обыск, более ею не управлял. Впоследствии был направлен на медицинское освидетельствование, оно было проведено в 19:30 час. 20.04.2018, в результате в моче обнаружено наркотическое средство, относящееся к каннабиноидам. Поскольку употребление наркотического средства в период до 08:14 час. не установлено, управление автомашиной в состоянии опьянения не доказано.

В судебном заседании ФИО1 не участвовал, жалобу поддержал адвокат Слесаренко А.В. по указанным в ней основаниям. ФИО1 представил заявление о согласии на рассмотрение без своего участия, в письменных пояснениях по жалобе указал, что во время изъятия автомашины сотрудниками полиции утром 20.04.2018 претензий по поводу управления ТС в состоянии опьянения ему не предъявляли. Положительный результат медицинского освидетельствования объясняет тем, что в обеденное время употребил жевательный табак кустарного производства.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления в виду следующего.

Протокол об административном правонарушении составлен по результатам административного расследования, которое проведено на основании постановления ст. следователя СО ОМВД России по Угличскому району <данные изъяты> от 22.08.2018 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по обвинению ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>. Представленные материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что 20.04.2018 сотрудниками полиции около дома <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1, в период с 08:14 час. до 09:05 час. произведен его осмотр. Согласно протоколу допроса свидетеля <данные изъяты> после проведения осмотра автомашины производился обыск в жилище <данные изъяты>, затем оба подозреваемых были доставлены в отдел.

ФИО1 не оспаривает результаты медицинского освидетельствования, которое согласно акту №36 от 20.04.2018 проведено врачом ГУЗ ЯО «Угличская ЦРБ» в 17:30 час. с установлением состояния опьянения. С учетом задержания ФИО1 подозреваемым сразу после осмотра его автомашины возможность употребления наркотического средства в период с момента задержания до проведения медицинского освидетельствования исключена.

В этой связи доводы жалобы ФИО1 считаю надуманными и одновременно учитываю, что относительно употребления наркотических средств 20.04.2018 он дает противоречивые пояснения. Если по настоящему делу он употребление табака кустарного производства не исключает, то из постановления мирового судьи судебного участка № Угличского судебного района от 30.10.2018, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за немедицинское употребление 20.04.2018 наркотического средства, он полностью отрицает употребление наркосодержащих веществ.

При указанных обстоятельствах жалоба удовлетворению не подлежит, обжалуемое постановление является законным и обоснованным, назначенное наказание не является самым строгим, соответствует данным о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Угличского района от 10.10.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья подпись

Копия верна, судья: Хмелева А.А.