Приговор № 1-474/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-474/2020

УИД №

Дело № 1-474/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Исхаковой А.Р. и ФИО1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Першаниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Бугульма Республики Татарстан, гражданки РФ, образование среднее, в браке не состоящей, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 05 месяцев 14 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 54 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1, частью 1 статьи 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, располагая источником приобретения наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпри неустановленных следствием обстоятельствах в городе Альметьевске РТ незаконно приобрела у неустановленного следствием лица наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,34 грамма, часть которого массой 0,22 грамма она незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели сбыта, а другую часть наркотического средства массой 0,12 грамма она незаконно хранила при себе с целью незаконного сбыта, а в последующем незаконно сбыла при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 15 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, будучи в наркотическом опьянении, находясь в городе Альметьевск <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, путем переписки в социальной сети Интернет, через мобильное приложение «ВКонтакте» договорилась с ранее подысканным ею покупателем наркотических средств ФИО8 о незаконном сбыте Свидетель №1 наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) за 1500 рублей. При этом,ФИО2 и Свидетель №1 договорились встретиться ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 15 минут до 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в наркотическом опьянении, действуя в соответствии с намеченными планами преступной деятельности и достигнутой договоренностью с ФИО8, возле магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>, встретилась с ФИО8. Далее ФИО2 и Свидетель №1 прошли в подъезд № <адрес> РТ, где ФИО2, получив от ФИО8 денежные средства в сумме 1500 рублей, незаконно сбыла последнему, не зная о том, что Свидетель №1 оказывает содействие сотрудникам ОНК отдела МВД России по <адрес> в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», часть имеющегося у неё наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,12 грамма, которое Свидетель №1 впоследствии добровольно выдал сотрудникам ОНК отдела МВД России по <адрес>.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желала их наступления, то есть действовала с прямым умыслом.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Вес незаконно сбытого ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,12 грамма, не образует значительного, крупного и особо крупного размера наркотического средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО2, находясь в наркотическом опьянении, возле магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес> №, была задержана сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес>, и в ходе её личного досмотра, проведенного там же в тот же день в период с 12 часов10 минут до 12 часов 35 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,22 грамма, в значительном размере, приобретенное ФИО2 при указанных выше обстоятельствах, и незаконно хранимое ею при себе для личного потребления, без цели сбыта.

Наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включено в Список 1 «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденного постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,22 грамма, образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в предъявленном обвинении по обоим эпизодам фактически признала полностью и показала, что является наркопотребителем. В июне 2020 года в один из дней она приобрела в долг у своего знакомого ФИО22 наркотическое средство – мефедрон. Накануне этого она предложила знакомому Свидетель №1 наркотическое средство – мефедрон в количестве 1 грамма за 2500 рублей. Свидетель №1 сначала согласился, однако на следующий день сказал, что купит только 0,5 грамма наркотического средства. Она встретилась с ФИО8 на <адрес>, после чего они зашли в подъезд <адрес>, где она отсыпала и передала Свидетель №1 часть имеющегося у неё наркотического средства, а оставшуюся часть оставила себе для личного потребления. После этого её задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили наркотическое средство и деньги, полученные от ФИО8.

Виновность подсудимой, кроме её признания, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №9, являющийся сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, суду показал, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2 занимается незаконными операциями с наркотическими средствами, а именно к ним в отдел обратился Свидетель №1, который сообщил информацию о ФИО2, которая предложила ему приобрести у него наркотическое средство.Свидетель №1 изъявил желание осуществить контрольную закупку наркотических средств у ФИО2. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», были помечены денежные средства на сумму 1500 рублей, которые были вручены Свидетель №1. Затем Свидетель №1 связался с ФИО2 и они договорились встретиться на <адрес>. Встретившись там, Свидетель №1 передал ФИО2 помеченные деньги, а ФИО2 передала Свидетель №1 сверток с наркотическим средством. После этого ФИО2 была ими задержана и при её личном досмотре у ФИО2 были изъяты помеченные денежные купюры, а также медицинский шприц с порошкообразным веществом. В тот же день Свидетель №1 добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство.

Свидетель Свидетель №10, являющаяся сотрудником отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес>, суду показала, что летом 2019 года в один из дней от сотрудников их отдела она узнала о задержании ФИО2. Её (Свидетель №10) пригласили для производства личного досмотра ФИО2. Она производила личный досмотр ФИО2 и обнаружила у последней шприц с порошкообразным веществом внутри, а также денежные купюры.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он участвовал в качестве понятого, в его присутствии в помещении отдела наркоконтроля были помечены денежные средства для производства контрольной закупки наркотического средства. После пометки деньги были вручены парню – Свидетель №1

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО8, Свидетель №8, Свидетель №11, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетели Свидетель №8 и Свидетель №11, являющиеся сотрудниками отдела наркоконтроля ОМВД России по <адрес> в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел обратился Свидетель №1, который пояснил, что у него есть знакомая ФИО2, которая предложила ему приобрести у неё наркотическое средство - мефедрон.Свидетель №1 показал им переписку в социальной сети «ВКонтакте» с ФИО2, которая предлагала ему приобрести наркотическое средство мефедрон. Было получено разрешение на проведение ОРМ «проверочная закупка». Свидетель №1 предложили выступить в роли «покупателя» наркотических средств при оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он согласился. Была произведена пометка денежных средств на сумму 1500 рублей тремя денежными купюрами достоинствами 500 рублей, эти деньги в присутствии понятых были вручены Свидетель №1. После чего Свидетель №1 направился на встречу к ФИО2 к магазину «Удобный», расположенному в <адрес>. Встретившись возле магазина «Удобный», ФИО2 и Свидетель №1 прошли в первый подъезд <адрес>. Через некоторое времяФИО2 и Свидетель №1 вышли из данного подъезда, Свидетель №1 подал им условный знак, что означало что сделка состоялась. После чего ФИО2 была ими задержана. Были приглашены понятые, в присутствии которых оперуполномоченной Свидетель №10 была досмотрена ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2 были изъяты шприц с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Флай» и денежные средства в сумме 1500 рублей номера и серии которых совпадали с номерами и сериями денежных купюр внесенных ранее в протокол пометки денежных купюр и врученных Свидетель №1 выступающему в роли «покупателя» наркотических средств. (том № л.д. 30-32, л.д. 38-40).

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 05 минут сотрудники полиции пригласили их участвовать в качестве понятых при досмотре задержанной ими женщины – ФИО2. Сотрудник полиции в их присутствии возле магазина «Удобный», расположенного в <адрес> досмотрела ФИО2 и в ходе досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят медицинский шприц с порошкообразным веществом внутри, с иглой и защитным колпачком. Там же в кармане у ФИО2 были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинствами по 500 рублей каждая, серии и номер данных купюр сотрудница полиции записала в составляемый ею протокол. Затем, в их присутствии там же, возле магазина «Удобный», мужчина представившийся ФИО8 добровольно выдал сотруднику полиции полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом внутри( том 1 л.д. 84-86, л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показал, что познакомился с ФИО2 в феврале 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов в социальной сети «ВКонтакте» ему написала ФИО8 и предложила приобрести у неё наркотическое средство мефедрон в количестве 0,5 грамм за 1500 рублей либо 1 грамм этого же наркотического средство за 2500 рублей. Он ей ответил, что завтра сможет приобрести у нее наркотическое средство. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в отдел по контролю за оборотом наркотических средств ОМВД России по <адрес> с заявлением о разоблачении преступной деятельности ФИО2, сообщив сотрудникам наркоконтроля, что она предложила ему приобрести у нее синтетическое наркотическое средство мефедрон. Сотрудники наркоконтроля предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотических средств, на что он согласился. Затем он в присутствии сотрудников наркоконтроля созвонился с ФИО2 и она назначила ему встречу возле магазина «Удобный», расположенного по <адрес>, он ей сказал что сможет купить у нее только полграмма наркотического средства мефедрон, что у него есть деньги только на приобретение полграмма наркотика. После данного разговора в присутствии понятых сотрудником полиции в тот же деньбыла произведена пометка денежных средств на сумму 1500 рублей денежными купюрами достоинствами по 500 рублей каждая, предназначенных для приобретения наркотического средства. Затем данные денежные средства в сумме 1500 рублей были переданы ему. После этого, примерно в 11.30-12.00 часов он под наблюдением сотрудников наркоконтроля добрался до магазина «Удобный», расположенного по адресу: <адрес>, там встретился с ФИО2, после чего они зашли в подъезд соседнего дома и поднялись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами. Там ФИО2 достала из кармана шорт полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, откуда большую часть порошкообразного вещества она пересыпала в свой пустой шприц, а оставшуюся часть порошкообразного вещества в полиэтиленовом пакетике она передала ему, а он в свою очередь там же передал ей денежные средства в сумме 1500 рублей денежными купюрами по 500 рублей каждая, полученные ранее от сотрудника полиции для приобретения наркотического средства. После чего он с ФИО2 вышли из подъезда и он подал условный знак сотрудникам наркоконтроля, что сделка состоялась. Затем ФИО2 была задержана, а он добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО2 вещество (том № л.д.92-94).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Постановлением оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес> Свидетель №8, утвержденного начальником отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было решено провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка наркотических средств» в отношении ФИО2 (том 1 л.д. 14).

Согласно протоколу осмотра и пометки денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОНК отдела МВД России по <адрес> были помещены три денежные купюры достоинством по 500 рублей всего на общую сумму 1500 рублей, которые после пометки были вручены Свидетель №1 (том 1 л.д. 18, 19).

Как следует из протокола добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 добровольно выдал сотрудникам полиции полиэтиленовый пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом (том 1 л.д. 20, 21).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование веществомассой 0,12 грамм с пояснительной надписью: «добровольно выдал Свидетель №1», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 23).

Из протокола изъятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 в ходе её досмотра были обнаружены и изъяты: медицинский шприц с порошкообразным веществом внутри с иглой и защитным колпачком; три денежные купюры номиналом по 500 рублей; сотовый телефон (том 1 л.д. 27, 28-29).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,22 грамма с пояснительной надписью: «изъято у ФИО2», содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д.31).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,10 грамма, добровольно выданное ФИО8, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (том 1 л.д. 57-58).

Заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,20 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (том 1 л.д. 63-64).

В ходе предварительного следствия вышеуказанные наркотические средства были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 109, 110, 112-114, 115).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия подсудимой по факту сбыта наркотического средства Свидетель №1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия ФИО2 по факту обнаружения у неё наркотического средства суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает нахождение её в состоянии беременности, учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Заключением судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в настоящее время у ФИО2 обнаруживается: <данные изъяты> (том 1 л.д. 81-82).

Обращаясь к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд учитывает вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее обстоятельство, учитывает данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи. Также суд учитывает то обстоятельство, что ФИО2 совершила вышеописанные преступления в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенного по предыдущему приговору суда, при этом назначенное судом наказание ФИО2 не отбыла, скрылась от контроля уголовно-исполнительной инспекции, что повлекло замену наказания на более строгое. Данное обстоятельство свидетельствует о нежелании подсудимой встать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование ею общепринятых правил поведения. С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы и без изменения категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 УК РФ. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая цели и мотивы совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющей судимость за умышленное преступление и уклонявшейся от отбывания назначенного судом наказания, суд не находит оснований для применения правил, установленных статьями 64, 73 и 82 УК РФ.

В то же время, с учетом обстоятельств дела, материального и социального положения подсудимой, суд считает возможным назначить ей наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, учитывая минимальный и максимальный размеры наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 228.1 УК РФ и санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, а также то обстоятельство, что оснований для применения правил, установленных статьей 64 УК РФ, не имеется, суд считает необходимым при назначении размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 2 статьи 68 УК РФ, поскольку положения части 3 статьи 68 УК РФ при указанных обстоятельствах применены быть не могут.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основаниичасти 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражу, арестовав её в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.4 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО2 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

На основании части 3.2 статьи 72 УК РФ период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:- наркотическое средство – мефедрон (квитанция №), шприц, ватные тампоны со смывами с рук ФИО2, ногтевые срезы ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Флай» (квитанция №), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – вернуть матери осужденной – Свидетель №2;

- денежные средства в сумме 1500 рублей – оставить по принадлежности ОНК отдела МВД России по <адрес>;

- скриншоты с сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевскийгородской суд в течение 10 суток со дня вынесения, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: