Приговор № 1-134/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018

Уголовное дело № 1-134/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего единолично федерального судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мушат Л.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

подсудимого Овеяна С. и его защитника Согоян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Овеяна С., ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овеян С. 01 ноября 2017 года примерно в 22 часа 10 минут, находясь в салоне автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, в районе ... и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконно приобрел у неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое, перемешав с табаком, стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

02 ноября 2017 года в 00 часов 30 минут, находясь около ..., расположенной по адресу: ..., Овеян С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в Отдел МВД России по Аксайскому району Ростовской области, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения его личного досмотра у него изъяты сигарета с веществом смешанным с табаком, которое содержит в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,59 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) (в редакции от 29 июля 2017 года), которое Овеян С. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.

В судебном заседании Овеян С. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, заявил о раскаянии, осознал характер ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что событие преступления и виновность Овеяна С. в совершении преступления установлены, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд, сомнений в их достоверности и допустимости у суда не возникло.

Суд квалифицирует действия подсудимого Овеяна С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Овеян С. ..., полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим его наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, считая целесообразным определить ему наказание в виде штрафа.

Несмотря на данные о личности подсудимого, его семейное положение и отношение к обвинению, судом не установлено оснований для рассрочки по выплате штрафа, для изменения категории совершенного преступления, или для применения положений ст.ст. 64, 72.1, 73, 82.1 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем учета времени его содержания под стражей с момента задержания по настоящему уголовному делу, в связи с чем, освободить от наказания в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд учитывает, что остатки наркотических средств после произведенных исследований и их упаковка, картонная пачка из-под сигарет с надписью «Минск Superslims», кашированная фольга, одна сигарета с надписью на фильтре «Parlament» в полиэтиленовом пакете, первоначальные бирки, подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овеяна С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учесть срок содержания Овеяна С. под стражей с момента фактического задержания, то есть со 2ноября 2017 года по 19февраля 2018 года включительно, полностью освободив от назначенного наказания, от уплаты штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Отменить избранную в отношении Овеяна С. меру пресечения в виде заключения под стражу и освободить из-под стражи после провозглашения приговора.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: остатки наркотических средств после произведенных исследований и их упаковку, картонную пачку из-под сигарет с надписью «Минск Superslims», кашированную фольгу, одну сигарету с надписью на фильтре «Parlament» в полиэтиленовом пакете, первоначальные бирки, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов