Приговор № 1-59/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59 /2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 28 июня 2018 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Кидрасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Карповой Л.Д., представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты> от 28.06.2018,

при секретаре Шестаковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, состоящего в браке, имеющего трех малолетних детей, работающего ИП ФИО2 подсобным рабочим, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в сарае, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> нашел патроны калибра 5,6 мм в количестве 200 штук и у него возник преступный умысел на их незаконные приобретение, перевозку и хранение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел на хранение и ношение указанных боеприпасов, незаконно присвоил их, обратив в свою собственность. После чего, 200 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются штатными патронами отечественного производства для стрельбы из мелкокалиберных нарезных карабинов и пистолетов калибра 5,6 мм и являются боевыми припасами, несмотря на реальную возможность их добровольной выдачи, перенес и в последующем хранил и перевозил в принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра транспортного средства на перекрестке <адрес> и <адрес> ХМАО – Югры они были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил:

статью 6 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, не владеющими на законном основании таким гражданским оружием;

статью 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия;

пункты 54, 77 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», в соответствии с которыми хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Граждане Российской Федерации осуществляют транспортирование оружия по территории Российской Федерации в количестве не более 5 единиц и патронов не более 1000 штук на основании разрешений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов на хранение, хранение и ношение, хранение и использование, на ввоз в Российскую Федерацию соответствующих видов, типов и моделей оружия либо лицензий на их приобретение, коллекционирование или экспонирование оружия.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи, по которой квалифицированы действия ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кидрасов Р.М. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 несудим, по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. г), и) ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со статьей 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом общественной опасности, фактических обстоятельств преступления и личности виновного ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии с ч.ч. 1, 3-5 ст. 73 УК РФ наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении ФИО1 не имеется, меру процессуального принуждения обязательство о явке следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу 194 патрона и 6 гильз калибра 5,6 мм., которые переданы на хранение в оружейную комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует уничтожить.

Иные предметы, не являющиеся вещественным доказательством: патроны в количестве 196 штук и 4 гильзы 22 калибра, переданные на хранение в оружейную комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, следует вернуть в орган дознания ОМВД РФ по Кондинскому району.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО3 за оказание юридической помощи по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 980 руб., на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Карповой Л.Д. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 990 руб.

В соответствии со ст. ст. 316, 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание лишение свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч.ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу 194 патрона и 6 гильз калибра 5,6 мм., которые переданы на хранение в оружейную комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, уничтожить.

Иные предметы, не являющиеся вещественным доказательством: патроны в количестве 196 штук и 4 гильзы 22 калибра, переданные на хранение в оружейную комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кондинскому району, вернуть в орган дознания ОМВД РФ по Кондинскому району.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа ФИО3 за оказание юридической помощи ФИО4 по назначению следователя в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 1 980 руб., на оплату труда адвоката филиала № 33 коллегии адвокатов Ханты - Мансийского автономного округа Карповой Л.Д. за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ в сумме 990 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе

подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова