Приговор № 1-45/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

Дело № 1-45/2019 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Торопец 9 августа 2019 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Полевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Торопецкого района Иванова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11 марта 2013 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

27 января 2015 года по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 16 января 2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок – 9 месяцев 22 дня. Наказание отбыто полностью.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 11 марта 2013 года Торопецким районным судом Тверской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 8 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 января 2015 года по постановлению Торжокского городского суда Тверской области от 16 января 2015 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК - 4 УФСИН России по Тверской области условно-досрочно сроком на 9 месяцев 22 дня. 29 января 2015 года в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО1 поставлен на профилактический учет, как лицо, условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы.

ФИО1 в течение года совершил два правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, решением Торопецкого районного суда Тверской области от 03 июля 2018 года, вступившим в законную силу 14 июля 2018 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок один год. В решении суда указано, что срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. На ФИО1 возложены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания без разрешения специального органа.

14 июля 2018 года в отношении ФИО1 в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» установлен административный надзор по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес>, с заведением дела № 16/18. ФИО1 при постановке на учет были разъяснены: правила отбывания административного надзора; ответственность за нарушение отбывания административного надзора. 31 января 2019 года ФИО1 в связи со сменой жилья с заявлением обратился в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» об осуществлении его надзора по новому месту жительства по адресу: <адрес>, которое 31 января 2019 года, было согласованно с врио начальника ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» ФИО4 ФИО1, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, пренебрегая возложенными на него обязанностями: неоднократно нарушал правила и порядок отбывания административного надзора, а именно в период времени с 24 сентября 2018 года по 13 апреля 2019 года, неоднократно в течение указанного периода не выполнял ограничения, предусмотренные ему как поднадзорному лицу, указанные в Федеральном законе РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об «административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в период с 24 сентября 2018 года по 07 января 2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> за что вступившими решениями Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 02.11.2018 г., 11.01.2019 г., был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался наказаниям в виде административных штрафов и арестов. В период с 15 февраля 2019 года по 13 апреля 2019 года отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <...> «С» кв. 16, за что вступившими решениями Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области от 29.03.2019 г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергался наказаниям в виде административных арестов.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, на путь исправления не встал и в нарушение вмененного ему Торопецким районным судом Тверской области от 03 июля 2018 года ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 часов до 06-00 часов следующих суток, расположенного по адресу: <адрес> которое являлось местом его жительства, с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, в 23 часа 30 минут 13 апреля 2019 года находился вне места своего жительства, тем самым не выполнил обязанность, предусмотренную ему как поднадзорному лицу, указанную в ФЗ РФ № 64 от 06 апреля 2011 года, одновременно с этим административным правонарушением ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 13 апреля 2019 года в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в общественном месте - около дома <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 15 апреля 2019 хода постановлением Мировой судьи судебного участка Торопецкого района Тверской области, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 хода, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимому разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая категорию преступления, решение вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, согласно положений ч.6 ст.15 УК РФ, не требуется.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятую и непогашенную судимость, официально не трудоустроен, по месту проживания по адресу: <адрес> участковым уполномоченным полиции ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется удовлетворительно.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ).

Оснований к применению ст.64 (ч.3 ст.68 УК РФ) УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Учитывая указанные нормы закона, фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.2 ст. 68 УК РФ).

Учитывая, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится беременная жена и двое несовершеннолетних детей, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, категорию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соразмерным содеянному.

Назначая подсудимому условное осуждение, суд счет целесообразным возложить на него исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно, один раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по выплате вознаграждения адвокату, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Торопецкий районный суд.

Председательствующий И.В. Крон