Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-536/2024 М-536/2024 от 17 сентября 2024 г. по делу № 2-692/2024

Гр.дело ...

50RS0...-53


Р Е Ш Е Н И Е

И...1

... 18 сентября 2024 г.

Луховицкий районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре ...7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к АО «Тинькофф ...4», врио нотариуса ... ...13 – ...3 о признании несогласованным условия договора и отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л :

на основании заявления ...2 от ... между последней и АО «Тинькофф ...4» заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого ...4 предоставил ...2. кредитную карту с лимитом задолженности 300 000 рублей, сроком до востребования, обеспечил на ней наличие денежных средств, с условиями уплаты заемщиком процентов.

... ...3, временно исполняющим обязанности нотариуса ... ...8, совершена исполнительная надпись ... о взыскании в пользу АО «Тинькофф ...4» с ...2 задолженности по договору кредитной карты ... за период с ... по ... в размере 85 964 руб. 76 коп.

Истец ...2 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф ...4», врио нотариуса ... ...13 – ...3 о признании несогласованным условия кредитного договора ... от ..., заключенного между нею и АО «Тинькофф ...4», о праве ...4 на взыскание задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса, отмене исполнительной надписи, совершенной врио нотариуса ... ...13 – ...3 по вышеуказанному кредитному договору.

Требования обоснованы тем, что договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий ...4 по выпуску и передаче карты, зачисления на её счет денежных средств.

В заявлении-анкете указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания (УКБО) и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора.

На момент заключения договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи.

Изменение порядка взыскания задолженности с общего (судебного) на бесспорный (внесудебный) может быть произведено лишь на основании соглашения сторон. При этом, указание такого права ...4 в общих условиях кредитования в редакции после заключения кредитного договора, не может считаться таким соглашением, поскольку общие условия с заемщиком не согласуются, устанавливаются ...4 в одностороннем порядке в целях многократного применения, заемщик к ним не присоединялся.

Кроме того, в марте 2024 года между истцом и ...4 достигнута договоренность о рассрочке долга. Условия рассрочки предусматривали оплату задолженности равными частями, в размере 7 500 руб. ежемесячно. Согласно достигнутой договоренности истец в марте и апреле 2024 года внесла денежные средства. Однако, при обращении к нотариусу ...4 вновь взыскал с истца проценты.

В судебное заседание истец ...2 не явилась, извещена. Заявлением от ... просит рассмотреть дело в её отсутствие, настаивая на исковых требованиях.

Врио нотариуса ...9 заявлением от ... ... сообщила о занятости врио нотариуса ...13 - ...10 по приему населения, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.105).

Ответчик АО «Тинькофф ...4» в судебное заседание не явился, извещен. Представитель ответчика ...11 просит рассмотреть дело в её отсутствие. Согласно представленному отзыву просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что составными частями заключенного между ...4 и ...2 договора являются заявление-анкета, подписанная истцом, тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф ...4». Заключенный между ...4 и истцом кредитный договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей заявку, Тарифы и Общие условия комплексного банковского обслуживания. Считает, что вышеуказанный кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи, поскольку в соответствии с п. 4.3.2 Общих условий кредитования ...4 вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Истец был надлежащим образом извещен о требовании ...4 по погашению суммы задолженности путем направления заключительного счета. Наличие спора относительно размера задолженности не препятствует совершению исполнительной надписи на кредитном договоре. Срок подачи заявления об оспаривании нотариального действия истек .... Кроме того, считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию об оспаривании нотариального действия, а также указанное требование не подсудно Луховицкому районному суду ... (л.д.108-109).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ... между АО «Тинькофф ...4» и ...2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ...4 предоставил ...2 кредитную карту, сроком до востребования, обеспечил на ней наличие денежных средств, с условиями уплаты заемщиком процентов.

Договор был заключен посредством подписания заемщиком заявления-анкеты и индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также действий ...4 по выпуску и передаче карты, зачисления на ее счет денежных средств (л.д.19-21,111-112).

В заявлении-анкете ...2 от ... указано, что договор заключается на условиях, содержащихся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Последняя подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении, подтвердила ознакомление с правилами, тарифами и условиями предоставления кредита, которые размещены на сайте ...4, о чем проставила свою подпись (л.д.111).

Также в заявлении-анкете указано, что истец соглашается с тем, что УКБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном УКБО и законодательством РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ...2 условий кредитного договора ... ...4 заемщику выставлен заключительный счет, в соответствии с которым задолженность истца по кредитной карте составила 86 853 руб. 08 коп., из которых: кредитная задолженность – 74 413,48 рублей, проценты – 11 551,28 рублей, иные платы и штрафы – 888,32 рублей. Указанный заключительный счет получен истцом ..., что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 14571390163666 (л.д.148).

АО «Тинькофф ...4» обратилось к нотариусу ... ...12 о совершении исполнительной надписи о взыскании с задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

По обращению ...4 ... врио нотариуса ... ...13 – ...3 была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за ..., в соответствии с которой с ...2 в пользу АО «Тинькофф ...4» взыскана задолженность по кредитному договору № ... за период с ... по ... в размере 85 964 руб. 76 коп., в том числе: сумма основного долга - 74 413 руб. 48 коп., сумма процентов – 11 551 руб. 28 коп. (л.д.151).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на отсутствие у ...4 права на обращение к нотариусу за совершением нотариальных действий в виде исполнительной надписи, поскольку данное условие не было согласовано между сторонами.

Указанный довод истца суд находит ошибочным.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии со ст. 489 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Федеральным законом от ... № 360-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ...4 предоставлено право обращаться к нотариусу за взысканием задолженности по кредитным договорам, если данное условие было согласовано с клиентом ...4.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее - Основы), нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно протоколу заседания Правления АО «Тинькофф ...4» от ..., с ... АО «Тинькофф ...4» введены в действие утвержденные Условия комплексного банковского обслуживания, редакция 23 (л.д.146).

Пунктом 4.3.2 Общих условий кредитования предусмотрено, что ...4 вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса (л.д.121 оборот).

Таким образом, Общие условия, к которым присоединился заемщик ..., предусматривали возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При заключении кредитного договора истец была ознакомлена со всеми условиями ...4, приняла их, поставив свои подписи в документах.

Учитывая изложенное, доводы истца о том, что на момент заключения договора законодательство не предусматривало возможности взыскания с потребителя задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи и то, что заемщик не присоединялся к общим условиям кредитования, предусматривающим взыскание задолженности по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса, являются необоснованными.

Представленные ...4 нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику, поскольку ко взысканию ...4 заявлена только сумма основного долга и процентов по кредитному договору, штрафы и неустойки ко взысканию не заявлялись. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение ...4 к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.

Ссылки истца на несогласие с размером взыскиваемой задолженности являются необоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о ее отсутствии или ином размере суду не представлено.

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о признании несогласованным условия договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса и производного от него требования об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Ссылки ответчика АО «Тинькофф ...4» на то, что дело принято судом с нарушением правил подсудности, являются несостоятельными, поскольку дело принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, так как требования об отмене нотариального действия являются производными от требования о признании несогласованным условия кредитного договора о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, предъявлены истцом в суд по месту своего жительства с учетом положений Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей».

Представителем ответчика АО «Тинькофф ...4» заявлено ходатайство о применении к требованиям истца об оспаривании нотариального действия срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Исполнительная надпись совершена .... Как следует из искового заявления, истцу о совершении исполнительной надписи стало известно .... С исковым заявлением ...2 обратилась ..., что усматривается из почтового штемпеля (л.д.23). Следовательно, срок обращения в суд не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ...2 (...), врио нотариуса ... ...13 – ...3 о признании несогласованным условия договора и отмене исполнительной надписи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья Н.А. Невмержицкая