Решение № 2-692/2024 2-692/2024~М-650/2024 М-650/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 2-692/2024

УИД 50RS0043-01-2024-001060-17

Дело №2-692/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургузова М.В.,

при секретаре Магомедовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на нее,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменений), в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, к ФИО2 со следующими требованиями:

Выделить доли и признать право собственности:

- за истцом ФИО1 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- ответчиком ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- несовершеннолетнему ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- несовершеннолетнему ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право совместной собственности истца и ответчика на квартиру.

В обоснование иска указал, что квартира была куплена в браке с использованием средств материнского капитала, однако, свое обязательство по оформлению прав всех участников сделки ФИО2 не выполнила, и до настоящего времени уклоняется. Считает, что нарушаются права истца и несовершеннолетнего ребенка, который проживает с отцом, а также ребенка третьего лица от другого брака.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились.

При названных обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Обсудив доводы истца и возражения ответчика, заслушав мнение третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В силу п. 5 ст. 60 СК РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Пунктом 3 ст. 252 ГК РФ предусмотрено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.06.2016, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Как видно из материалов дела, до 27 октября 2023 года истец ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в браке, имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИК №, выданным Серебряно-Прудским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области 30.08.2014.

В период брака на основании договора от 28.08.2017 ФИО2 у ФИО4 и ФИО5 за 900000 рублей была приобретена 2х-комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на квартиру зарегистрировано 01.09.2017 за ФИО2, запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №.

На приобретение квартиры часть денежных средств была внесена наличной денежной суммой в размере 391974 рубля.

За счёт средств материнского (семейного) капитала в сумме 408026 рублей, предоставленных ФИО2 по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, Бланк Серия МК 07 №, выданным 08 октября 2014 года ГУ- Управления ПФР №35 по г. Москве и Московской области, указанная сумма была перечислена Пенсионным Фондом Российской Федерации в равных долях на счета продавцов.

За счёт средств материнского (семейного капитала) в сумме 100000 рублей, предоставленных ФИО2 по Региональному сертификату на материнский (семейный) капитал, выданным Серебряно-Прудским Управлением социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области, указанная сумма перечислена пенсионным фондом российской федерации в равных долях на счета продавцов.

Согласно Обязательству от 02 сентября 2017 года № ответчик ФИО2, в связи с намерением воспользоваться правом направить средства материнского (семейного) капитала на оплату приобретённого на её имя квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязалась после перечисления Пенсионным Фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала оформить спорную квартиру в общую собственности супруга, детей с определением размера долей по соглашению.

Между тем, ФИО6 условия обязательств по оформлению квартиры в общую собственность её супруга и детей с определением размера долей не выполнены.

Брак между сторонами был расторгнут 19 октября 2023 года.

21.12.2023 заочным решением Серебряно-Прудского районного суда, вступившего в законную силу 01.03.2024, ответчик ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который передан на воспитание отцу ФИО1

30.01.2024 решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области, вступившего в законную силу 06.03.2024 ФИО2 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ.р., который передан на воспитание отцу ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд с учетом изложенных обстоятельств считает возможным спорную квартиру разделить, выделив в собственность сторон и детей доли равные 1/4 каждому.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать 2х-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2.

Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на квартиру, запись о праве собственности ФИО2 на квартиру прекратить.

Выделить доли в квартире и признать право собственности на них за:

- ФИО1 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- ФИО2 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- за несовершеннолетним ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности;

- за несовершеннолетним ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Кургузов

Решение в окончательной форме принято 09.12.2024.