Приговор № 1-73/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело № 1-73/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Георгиевск 13 февраля 2017 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Т.Г.,

при секретаре Сафрончиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

потерпевшего ФИО5,

защитника: адвоката Адвокатской палаты Ставропольского края Фомина К.В., представившего удостоверение № 2166 и ордер № 16Н0 79439 от 13 февраля 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СКОРНЯКОВА ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Скорняков Н.Н. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2016 года, примерно в 03 часа 00 минут, Скорняков Н.Н, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на территории двора многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидев припаркованный на указанной территории автомобиль марки ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО5, стоимостью ..., обнаружив, что задняя правая дверь указанной автомашины не заперта, оценив данную обстановку, как благоприятную для совершения преступления, действуя с прямым умыслом, направленным на кражу чужого имущества, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, руководствуясь корыстными мотивом и целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, через незапертую заднюю правую дверь незаконно приник в салон автомашины ФИО5, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ФИО5, вскрыл кожух рулевой колонки, выдернул провода с замка зажигания и попытался запустить двигатель с целью покинуть место происшествия и таким образом обратить похищенное им имущество в свою пользу, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан собственником автомашины ФИО5

В результате преступных действий Скорнякова Н.Н. потерпевшему ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 42 750 рублей, который является для него значительным.

В ходе предварительного расследования, во время ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, Скорняков Н.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Скорняков Н.Н. виновным себя признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого Скорнякова Н.Н., с учетом мнения его защитника, адвоката Фомина К.В., поддержавшего ходатайство подсудимого; мнения потерпевшего ФИО5, который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; государственного обвинителя Маркиниди Е.В., полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Скорняков Н.Н. является взрослым, вину признал, с объемом обвинения полностью согласился. Не оспаривает фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Наказание за совершенное Скорняковым Н.Н. преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, проанализировав доказательства по уголовному делу, признавая их достаточными и допустимыми, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что Скорняков Н.Н. вину признал, раскаивается в содеянном.

С учетом характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения Скорняковым Н.Н. преступления, личности Скорнякова Н.Н., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления Скорняковым Н.Н. в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

Скорняков Н.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Также суд учитывает семейное положение подсудимого, состояние здоровья членов его семьи: отца и брата.

Учитывает суд и мнение потерпевшего ФИО5, который не настаивает на суровом наказании подсудимого.

Преступление, в совершении которого обвиняется Скорняков Н.Н., относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, имеет повышенную общественную опасность.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного Скорняковым Н.Н. преступления, суд не находит оснований для применения к нему ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и личности, конкретных обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, в интересах государства и общества, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно при условии назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным назначить Скорнякову Н.Н. наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.50 УПК РФ судом за счет Федерального бюджета возмещены процессуальные издержки в размере ... (расходы, связанные с участием адвоката Фомина К.В. в судебном заседании 13 февраля 2017 года), которые в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СКОРНЯКОВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Скорнякова Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- автомашину ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, договор купли продажи транспортного средства, паспорт транспортного средства на указанную автомашину, переданные потерпевшему ФИО5, - считать возвращенными по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находятся два следа, откопированных на два отрезка липкой ленты размером 60х48 мм и 64х60 мм, оставленные трикотажной тканью, - хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет с парой трикотажных перчаток, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», - уничтожить, как не представляющий ценности.

В соответствии с требованиями ст.ст.131, 132, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ...) рублей, (расходы, связанные с участием в судебном заседании адвоката Фомина К.В.), возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Т.Г. Карпенко