Приговор № 1-108/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 02 ноября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Тарарина Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Галкина В.А.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> у ИП ФИО1, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и ФИО2, последний назначен на должность помощника. Согласно дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ЗАО «Русская Телефонная Компания» и ФИО2, последний назначен на должность специалиста.

В соответствии с п. 7.1.1. указанного дополнительного соглашения к трудовому договору ФИО2 обязуется не разглашать (не передавать третьим лицам в каком-либо виде, объеме, форме) сведения, составляющие служебную или коммерческую тайну работодателя, которая будет ему доверена или станет известной в связи с выполнением им трудовых обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела организационного развития ОА «Русская Телефонная Компания», ФИО2: с п. 2. 43. - обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; с п. 4. 5. - несет ответственность за злоупотребление своими правами в личных интересах и/или интересах членов семьи и близких родственников. За осуществление своих правомочий с незаконной целью, в недозволенных формах или незаконными средствами, за совершение действий с использованием своего должностного положения и исключительным намерением причинить вред или без такового, но объективно причиняющие вред другому лицу; с п. 4. 6. - за невыполнение обязанностей по надлежащей идентификации клиента, по надлежащему заполнению документов в рамках исполнения своих должностных обязанностей, злоупотребление своими должностными правами и обязанностями может рассматриваться как дисциплинарный проступок и служить основанием для привлечения работника к ответственности в случаях, установленным применимым правом. В случаях, установленных действующим законодательством, невыполнение указанных в настоящей должностной инструкции требований, может повлечь за собой меры гражданско-правового и административного или уголовного преследования. Таким образом, ФИО2 являлся сотрудником коммерческой организации, предоставляющей услуги связи.

В своей деятельности ФИО2 руководствовался требованиями должностной инструкции, с которой был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, положениями ФЗ «О персональных данных», ФЗ «О коммерческой тайне», нормативно-правовыми актами ПАО «МТС».

В силу занимаемой ФИО2 должности и выполняемой работы он имел доступ к сведениям в отношении клиентов ПАО «МТС», содержащимся в программе CRM «Siebel», а также доступ к указанной программе под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера.

В марте 2018 года, точное время не установлено, в рабочее время ФИО2 в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо предложило передавать сведения о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров за денежное вознаграждение, на что ФИО2 согласился. После чего в марте 2018 года от неустановленного лица в программе «Telegram» под псевдонимом ««@<данные изъяты>» ФИО2 получил образец заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров для внесения в программу подложного заявления от имени пользователя абонентского номера, за что он в дальнейшем получит денежное вознаграждение, то есть путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под указанным псевдонимом«@<данные изъяты>», направленный на нарушение тайны переписки граждан, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров, путем предоставления в сотовую компанию подложного заявления от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», полученного от неустановленного лица под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», за что последний обещал пересылать ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ДД.ММ.ГГГГ к ФИО2 в программе «Telegram», используемой посредством сети интернет, обратилось неустановленное в ходе следствия лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», с целью получения охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих вызовах абонентского номера абонентского номера принадлежащего и находящегося в пользовании за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих вызовах в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram», используемой посредством сети интернет, прислал последнему номер телефона «№», используемого Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки граждан, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, осознавая, что своими незаконными действиями он нарушает конституционное право потерпевшей на тайну телефонных переговоров, действуя без согласия и ведома последней, изготовил заявление о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №1, и поставил подпись на указанном заявлении от имени Потерпевший №1, после чего, используя служебные возможности, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес №, внес указанное заведомо подложное заявление от имени Потерпевший №1 в программу CRM «Siebel», указав в качестве получателя детализации телефонных соединений адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в пользовании Потерпевший №1, указанный ФИО2 неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» конфиденциальные сведения: детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №1, направлена cервисной службой ПАО «МТС» на адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в ее пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

Кроме того, в марте 2018 года, точное время не установлено, в рабочее время ФИО2 в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо предложило передавать сведения о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров за денежное вознаграждение, на что ФИО2, имея материальную потребность, согласился. После чего в марте 2018 года от неустановленного лица в программе «Telegram» под псевдонимом «@<данные изъяты>» ФИО2 получил путем текстовой переписки образец заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров для внесения в программу подложного заявления от имени пользователя абонентского номера, за что он в дальнейшем получит денежное вознаграждение, то есть путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под указанным псевдонимом«@<данные изъяты>», направленный на нарушение тайны переписки граждан, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров, путем предоставления в сотовую компанию подложного заявления от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», полученного от неустановленного лица под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», за что последний обещал пересылать ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих вызовах в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram», используемой посредством сети интернет, прислал последнему номер телефона «№», используемый Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки граждан, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, осознавая, что своими незаконными действиями он нарушает конституционное право потерпевшего на тайну телефонных переговоров, действуя без согласия и ведома последнего, изготовил заявление о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, и поставил подпись на указанном заявлении от имени Потерпевший №2, после чего, используя служебные возможности, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес №, внес указанное заведомо подложное заявление от имени Потерпевший №2 в программу CRM «Siebel», указав в качестве получателя детализации телефонных соединений адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в пользовании Потерпевший №2, указанный ФИО2 неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» конфиденциальные сведения: детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, направлена сервисной службой ПАО «МТС» на адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в его пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

Кроме того, в марте 2018 года, точное время не установлено, в рабочее время ФИО2 в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, неустановленное следствием лицо предложило передавать сведения о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров за денежное вознаграждение, на что ФИО2, имея материальную потребность, согласился. После чего в марте 2018 года от неустановленного лица в программе «Telegram» под псевдонимом «@<данные изъяты>» ФИО2 получил путем текстовой переписки образец заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров для внесения в программу подложного заявления от имени пользователя абонентского номера, за что он в дальнейшем получит денежное вознаграждение, то есть путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под указанным псевдонимом«@<данные изъяты>», направленный на нарушение тайны переписки граждан, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров, путем предоставления в сотовую компанию подложного заявления от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», полученного от неустановленного лица под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», за что последний обещал пересылать ФИО2 денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации о входящих и исходящих вызовах в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram», используемой посредством сети интернет, прислал последнему номер телефона «№», используемого Потерпевший №3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, находясь в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на нарушение тайны переписки граждан, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», из корыстных побуждений, в нарушение положений ч. 2 ст. 23 Конституции РФ, ч. 1 ст. 63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел на нарушение тайны телефонных переговоров, осознавая, что своими незаконными действиями он нарушает конституционное право потерпевшего на тайну телефонных переговоров, действуя без согласия и ведома последнего, изготовил заявление о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №3, и поставил подпись на указанном заявлении от имени Потерпевший №3, после чего, используя служебные возможности, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес 10.33.21.2, внес указанное заведомо подложное заявление от имени Потерпевший №3 в программу CRM «Siebel», указав в качестве получателя детализации телефонных соединений адрес электронной почты «banan3789@mail.ru», не принадлежащий и не находящийся в пользовании Потерпевший №3, указанный ФИО2 неустановленным в ходе следствия лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» конфиденциальные сведения: детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №3, направлена cервисной службой ПАО «МТС» на адрес электронной почты «banan3789@mail.ru», не принадлежащий и не находящийся в его пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

Кроме того, в марте 2018 года ФИО2 вступил в преступный сговор путем переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров и предоставлять в сотовую компанию подложное заявление от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», номер которого ФИО2 сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram». После направления ответов на электронную почту, адрес которой сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», ФИО2 направлялось денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ФИО2 путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации, в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram» прислал последнему номер телефона «№», используемого Потерпевший №1, сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 13 минут ФИО2, получив указанный запрос, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес 10.33.21.2, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя без согласия и ведома собственника абонентского номера, из корыстной заинтересованности, путем изготовления заявления о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №1, выполнения подписи на указанном заявлении от имени Потерпевший №1 и внесения указанного заведомо подложного заявления от имени Потерпевший №1 в программу CRM «Siebel», осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №1, которая в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства относится к охраняемой законом компьютерной информации.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №1, путем копирования направлена на адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в ее пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию, к которой осуществил неправомерный доступ, неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

Кроме того, в марте 2018 года ФИО2 вступил в преступный сговор путем переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров и предоставлять в сотовую компанию подложное заявление от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», номер которого ФИО2 сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram». После направления ответов на электронную почту, адрес которой сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», ФИО2 направлялось денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ФИО2 путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации, в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram» прислал последнему номер телефона «№, используемого Потерпевший №2, сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 34 минут ФИО2, получив указанный запрос, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес 10.33.21.2, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя без согласия и ведома собственника абонентского номера, из корыстной заинтересованности, путем изготовления заявления о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, в выполнения подписи на указанном заявлении от имени Потерпевший №2 и внесения указанного заведомо подложного заявления от имени Потерпевший №2 в программу CRM «Siebel», осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, которая в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства относится к охраняемой законом компьютерной информации.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №2, путем копирования направлена на адрес электронной почты «<данные изъяты>», не принадлежащий и не находящийся в его пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию, к которой осуществил неправомерный доступ, неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

Кроме того, в марте 2018 года ФИО2 вступил в преступный сговор путем переписки с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли, должен был изготавливать заявления с запросом сведений о входящих и исходящих вызовах абонентских номеров и предоставлять в сотовую компанию подложное заявление от имени пользователя абонентского номера ПАО «МТС», номер которого ФИО2 сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram». После направления ответов на электронную почту, адрес которой сообщало неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» в программе «Telegram», ФИО2 направлялось денежное вознаграждение в размере 3000 рублей за информацию по одному номеру.

ФИО2 путем текстовой переписки в программе «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>», направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, из корыстных побуждений, группой лиц, распределив между собой преступные роли.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>», во исполнение ранее разработанного преступного плана, с целью получения охраняемой законом компьютерной информации, в ходе переписки с ФИО2 в программе «Telegram» прислал последнему номер телефона «№», используемого Потерпевший №3, сообщив о необходимости предоставления ему сведений о соединениях данного абонента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 44 минут ФИО2, получив указанный запрос, во исполнение ранее разработанного преступного плана, реализуя свой совместный с неустановленным лицом под псевдонимом «@<данные изъяты>» преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, под логином сотрудника офиса продаж «<данные изъяты>» с использованием служебного компьютера, имеющего IP-адрес 10.33.21.2, находясь на своем рабочем месте в офисе ПАО «МТС» по адресу: <адрес>, в нарушение положений ч.2 ст.23 Конституции РФ, ч.1 ст.63 ФЗ «О связи», ст. 9 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», требований своей должностной инструкции и трудового договора, будучи обязанным, соблюдать меры безопасности, направленные на защиту конфиденциальности информации абонентов ПАО «МТС», с использованием своего служебного положения, обладая доступом к информационной системе ПАО «МТС», в отсутствии судебного решения и иных законных оснований, имея преступный умысел неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, действуя без согласия и ведома собственника абонентского номера, из корыстной заинтересованности, путем изготовления заявления о предоставлении детализации телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №3, выполнения подписи на указанном заявлении от имени Потерпевший №3 и внесения указанного заведомо подложного заявления от имени Потерпевший №3 в программу CRM «Siebel», осуществил неправомерный доступ к информации о соединениях абонентского номера «№», принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №3, которая в соответствии с вышеуказанными требованиями федерального законодательства относится к охраняемой законом компьютерной информации.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС» детализация телефонных соединений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентского номера «№», а именно, номера абонентов, с которыми были соединения, а также даты, время и продолжительность вызовов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего и находящегося в пользовании Потерпевший №3, путем копирования направлена на адрес электронной почты «banan3789@mail.ru», не принадлежащий и не находящийся в его пользовании.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал указанную, охраняемую законом информацию, к которой осуществил неправомерный доступ, неустановленному лицу под псевдонимом «@<данные изъяты>», за что получил денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, которые ему перечислило неустановленное лицо под псевдонимом «@<данные изъяты>» на «Яндекс.кошелек» (№).

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым, в присутствии защитника, в соответствии с нормой ст.314 УПК РФ, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении всех инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Галкин В.А. поддержал ходатайство подсудимого, не оспаривая предъявленное ФИО2 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражает против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Согласие потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке выражено в телефонограммах, имеющихся в материалах уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по факту нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан (эпизод от 29.03.2018 г.) - по ч.2 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан (эпизод от 30.04.2018 г.) - по ч.2 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту нарушения тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан (эпизод от 08.05.2018 г.) - по ч.2 ст.138 УК РФ, как нарушение тайны телефонных переговоров и иных сообщений граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту неправомерного доступа к компьютерной информации (эпизод от 29.03.2018 г.) - по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту неправомерного доступа к компьютерной информации (эпизод от 30.04.2018 г.) - по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту неправомерного доступа к компьютерной информации (эпизод от 08.05.2018 г.) - по ч.3 ст.272 УК РФ, как неправомерный доступ к компьютерной информации, а именно неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Суд исключает из обвинения, как излишне указанные, ссылки на Конституцию Российской Федерации, Федеральный закон «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006 г., что не меняет существо и объем обвинения.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Его вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается.

При назначении наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил шесть умышленных преступлений средней тяжести, ранее не судим; к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; по месту работы характеризуется положительно; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО2 по всем преступлениям суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, положительные характеристики (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно без изоляции от общества и назначает наказание за каждое преступлениев виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

При назначении наказания суд применяет правила ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.2 ст.138 УК РФ, в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ч.3 ст.272 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод от 29.03.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод от 30.04.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ (эпизод от 08.05.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (эпизод от 29.03.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (эпизод от 30.04.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.272 УК РФ (эпизод от 08.05.2018 г.), в виде лишения свободы на срок в 1 год,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск с отчетом приложения «Яндекс.кошелек», содержащий список операций по счету №; компакт-диск, содержащий скриншоты экрана CRM Marti и данные из CRM Siebel о предоставлении детализации абонентских номеров «№», «№», «№», находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела;

- копию заявления о предоставлении детализации, выполненного от имени Потерпевший №1, копию заявления о предоставлении детализации, выполненного от имени Потерпевший №2, копию заявления о предоставлении детализации, выполненного от имени Потерпевший №3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лысковского МСО СУ СК РФ по Нижегородской области, уничтожить;

- мобильный телефон ФИО2 марки «Xiaomi», переданный на ответственное хранение ФИО2, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нефедьева М.В.