Приговор № 1-108/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-108/2018

Дело № 1-108/2018 ...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Потаповой Т.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора ЗАТО ... ФИО1, помощника прокурора ЗАТО ... ФИО2,

потерпевших Д.В.Н. и П.Н.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого ФИО3 по назначению суда - адвоката Королева А.А., представившего удостоверение № от ****, действующего на основании ордера № от ****,

при секретаре Аниськиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда ... (расположенного по адресу: ..., зал №) в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3, **** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

29 сентября 2015 года Саровским городским судом Нижегородской области по п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05 июля 2018 года освобожденного по отбытию срока наказания; судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 на территории ... совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах:

1. ****, около 14 часов 00 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Строитель» в ..., где увидел, что входная дверь садового дома, расположенного на садовом участке № проезда №, не заперта. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный садовый дом.

****, в вышеуказанное время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в деревянном заборе незаконно проник на территорию садового участка № проезда № садоводческого общества «Строитель» в .... Продолжая свой преступный умысел, ФИО3, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище - садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный на указанном садовом участке, где из кошелька, находившегося в сумочке, лежащей на стуле в комнате садового дома, взял, тем самым похитил денежные средства в сумме 4 150 рублей, с которыми начал выходить из садового дома. В это время, преступные действия ФИО3, выходящего из садового дома, заметила находившаяся на вышеуказанном садовом участке и являющаяся его собственником Д.В.А., которая потребовала последнего вернуть похищенное имущество. ФИО3, осознавая, что его действии, направленные на тайное хищения имущества совершенные с незаконным проникновением в жилище, стали явными для окружающих, проигнорировав требования Д.В.А., убежал с похищенными денежными средствами с садового участка, тем самым скрылся с места преступления.

Таким образом, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище, открыто похитил денежные средства в сумме 4 150 рублей, принадлежащие Д.В.А., причинив тем самым последней материальный ущерб в указанном размере.

2. ****, около 04 часов 40 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Красная звезда» в ..., где увидел, что из садового дома, расположенного в саду № «А», на садовом участке №, садоводческого общества «Красная Звезда» в ..., вышел ранее ему незнакомый Х.А.В., который ушел вглубь сада, не закрыв при этом входную дверь дома. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в садовом доме, расположенном в саду № «А» на садовом участке № садоводческого общества «Красная Звезда» в .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через металлический забор, таким образом, проник на территорию сада № «А», садового участка № садоводческого общества «Красная Звезда» в .... Продолжая свой преступный умысел, в указанное время ФИО3, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище - садовый дом, предназначенный для временного проживания, расположенный в саду № «А», садового участка №, садоводческого общества «Красная Звезда» в ..., где в большой комнате (зале) увидел спящую на диване ранее незнакомую Х.Н.А. Воспользовавшись тем, что Х.Н.А. спит и за его действиями никто не наблюдает, ФИО3 с пола, около дивана, расположенного в большой комнате, забрал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Эл-Джи К500дс» (LG-K500ds), который находился в пластиковом чехле красного цвета, с картой памяти емкостью 16 гигабайт, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, а со стола в указанной комнате забрал, тем самым тайно похитил фотоаппарат цифровой марки «Сони» (Sony DSC-HX300), с картой памяти емкостью 32 гигабайта, находящийся в сумке марки «Ловепро» (Lowepro). Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 прошел на террасу дома, где с подоконника окна забрал, тем самым тайно похитил штатный ключ замка зажигания автомобиля марки «Сузуки SX4» (Suzuki SX4), принадлежащий Х.Н.А. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3, покинул садовый дом, и прошел в открытую летнюю беседку, смежную с указанным садовым домом, и находящуюся под одной крышей, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с подоконника беседки забрал, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Нокиа 1280» (Nokia), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, а с тумбочки забрал, тем самым тайно похитил часть шоколада, одно куриное яйцо, один помидор, принадлежащие Х.Н.А.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в жилище - садовый дом, тайно похитил сотовый телефон марки «Эл-Джи К500дс» (LG-K500ds) стоимостью 15 000 рублей, который находился в пластиковом чехле красного цвета, не представляющим материальной ценности для потерпевшей, с картой памяти емкостью 16 гигабайт стоимостью 1 000 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, фотоаппарат цифровой марки «Сони DSC-HX300» (Sony DSC-HX300) стоимостью 20 000 рублей, с картой памяти емкостью 32 гигабайта стоимостью 1 300 рублей, находящийся в сумке марки «Ловепро» (Lowepro) под данный фотоаппарат стоимостью 1 000 рублей, штатный ключ замка зажигания автомобиля марки «Сузуки SX4» (Suzuki SX4) не представляющий материальной ценности для потерпевшей, сотовый телефон марки «Нокиа 1280» (Nokia 1280) не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 50 рублей, часть плитки шоколада, неустановленного веса и наименования, одно куриное яйцо, один помидор, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, а всего имущества, принадлежащего Х.Н.А., на общую сумму 38 450 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

3. ****, около 17 часов 30 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Союз» в ..., где увидел, что входная дверь помещения садового домика, расположенного на садовом участке №, проезда № указанного садоводческого общества, открыта. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного садового домика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО3, воспользовавшись тем, что находящаяся на садовом участке П.Н.М. занята хозяйственными работами и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку забора проник на территорию садового участка № проезда № садоводческого общества «Союз». Затем, продолжая свой преступный умысел, в указанное время ФИО3, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение садового домика, не предназначенного для проживания, расположенного на вышеуказанном садовом участке, где с пластиковой емкости, расположенной слева от входа в комнату, забрал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Филипс Е103» (Philips E103), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №. После этого, ФИО3 покинул помещение садового домика. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, используя похищенный сотовый телефон, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», и привязанной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» на имя П.Н.М. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., безналичным способом, с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № в три операции перевел, тем самым тайно похитил в 17 часов 37 минут денежные средства в сумме 1 500 рублей, в 17 часов 40 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 17 часов 43 минуты денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие П.Н.М., которые перевел на банковскую карту своей знакомой М.О.С., в счет погашения долга перед последней.

После этого ФИО3 покинул вышеуказанный садовый участок, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение садового домика, не предназначенного для проживания, тайно похитил сотовый телефон марки «Филипс Е103» (Philips E103) стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, а так же с банкового счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., безналичным способом, перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 8 000 рублей, а всего имущества и денег, принадлежащих П.Н.М. на общую сумму 8 700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

4. ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации денежных средств, полученных в результате совершенного преступления – кражи, то есть тайного хищения сотового телефона марки «Филипс Е103» (Philips E103), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, а так же денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру, принадлежащих П.Н.М., совершил финансовые операции с данными денежными средствами, приобретенными в результате совершения хищения.

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами ФИО3 **** совершил их легализацию, то есть осуществил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих П.Н.М., при следующих обстоятельствах:

****, около 17 часов 30 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Союз» в ..., где увидел, что входная дверь помещения садового домика, расположенного на садовом участке №, проезда № указанного садоводческого общества, открыта. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного садового домика. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО3, воспользовавшись тем, что находящаяся на садовом участке П.Н.М. занята хозяйственными работами и за его действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку забора проник на территорию садового участка № проезда № садоводческого общества «Союз». Затем, продолжая свой преступный умысел, в указанное время ФИО3, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение садового домика, не предназначенного для проживания, расположенного на вышеуказанном садовом участке, где с пластиковой емкости, расположенной слева от входа в комнату, забрал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Филипс Е103» (Philips E103), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, а так же денежными средствами в сумме 8 000 рублей, находящимися на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение садового домика, не предназначенного для проживания, тайно похитил сотовый телефон марки «Филипс Е103» (Philips E103) стоимостью 700 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, а так же денежные средства в сумме 8 000 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., а всего имущества и денег, принадлежащих П.Н.М. на общую сумму 8 700 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

После того, как **** похищенный сотовый телефон марки «Филипс Е103» (Philips E103), с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский №, а так же денежные средства в сумме 8 000 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., находились во владении ФИО3, у последнего возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 8 000 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., приобретенных в результате совершения преступления. С этой целью ФИО3 ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, используя похищенный сотовый телефон, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», и привязанной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Мегафон» на имя П.Н.М. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., то есть имея доступ к управлению банковским счетом П.Н.М., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме 8 000 рублей, для смешения незаконно добытых преступным путем денежных средств с законно полученными и последующего расходования их, как законно полученных, безналичным способом, с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.М., в три операции перевел: в 17 часов 37 минут денежные средства в сумме 1 500 рублей, в 17 часов 40 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, в 17 часов 43 минуты денежные средства в сумме 3 500 рублей, а всего в общей сумме 8 000 рублей, на банковскую карту своей знакомой М.О.С., не осведомленной о его преступных намерениях, в счет погашения долга перед последней.

Совершенные ФИО3 вышеуказанные финансовые операции позволили разорвать связь с преступным источником происхождения денежных средств, обеспечить маскировку их преступного происхождения и создать условия для их дальнейшего правомерного использования.

Таким образом, ФИО3, путем совершения ряда финансовых операций с денежными средствами в сумме 8 000 рублей, которые приобретены последним в результате совершения кражи, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, тем самым легализовал (отмыл) их.

5. ****, около 15 часов 00 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Буревестник» в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо садовом домике указанного садоводческого общества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора незаконно проник на территорию садового участка № проезда № садоводческого общества «Буревестник» в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 убедившись, что на садовом участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной на крыльце садового дома, садового участка № проезда № садоводческого общества «Буревестник» в ..., взял, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №. После этого, ФИО3 с похищенным сотовым телефоном покинул садовый участок. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, используя похищенный сотовый телефон, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», и привязанной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС» на имя К.Г.Н. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., безналичным способом, с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № в одну операцию перевел, тем самым тайно похитил в 16 часов 35 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие К.Г.Н., которые перевел на банковскую карту своей знакомой М.Е.А., которая впоследствии их обналичила и передала ФИО3

После этого ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D) стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, а так же с банкового счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., безналичным способом, перевел, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а всего имущества и денег, принадлежащих К.Г.Н. на общую сумму 6 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

6. ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации денежных средств, полученных в результате совершенного преступления – кражи, то есть тайного хищения сотового телефона марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, а так же денежных средств в сумме 3 000 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру, принадлежащих К.Г.Н., совершил финансовую операцию с данными денежными средствами, приобретенными в результате совершения хищения.

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами ФИО3 **** совершил их легализацию, то есть осуществил финансовую операцию с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств в сумме 3 000 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих К.Г.Н., при следующих обстоятельствах:

****, около 15 часов 00 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Буревестник» в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо садовом домике указанного садоводческого общества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, примерно в 16 часов 20 минут, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через неогороженную часть забора незаконно проник на территорию садового участка № проезда № садоводческого общества «Буревестник» в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 убедившись, что на садовом участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, с тумбы, расположенной на крыльце садового дома, садового участка № проезда № садоводческого общества «Буревестник» в ..., взял, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, а также денежными средствами в сумме 3000 рублей, находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D) стоимостью 3 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., а всего имущества и денег, принадлежащих К.Г.Н. на общую сумму 6 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

После того, как **** похищенный сотовый телефон марки «Самсунг В.М. GT-S7250D» (Samsung Wave M GT-S7250D), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, а так же денежные средства в сумме 3 000 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н. находились во владении ФИО3, у последнего возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 3 000 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., приобретенных в результате совершения преступления. С этой целью ФИО3 ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, используя похищенный сотовый телефон, с помощью услуги ПАО «Сбербанк России» «мобильный банк», и привязанной к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «МТС» на имя К.Г.Н., банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., то есть имея доступ к управлению банковским счетом К.Г.Н., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме 3 000 рублей, для смешения незаконно добытых преступным путем денежных средств с законно полученными и последующего расходования их, как законно полученных, безналичным способом, с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № на имя К.Г.Н., в одну операцию перевел в 16 часов 35 минут денежные средства в сумме 3 000 рублей, на банковскую карту своей знакомой М.Е.А., не осведомленной о его преступных намерениях, которая впоследствии их обналичила и передала ФИО3

Совершенная ФИО3 вышеуказанная финансовая операция позволила разорвать связь с преступным источником происхождения денежных средств, обеспечить маскировку их преступного происхождения и создать условия для их дальнейшего правомерного использования.

Таким образом, ФИО3, путем совершения финансовой операции с денежными средствами в сумме 3 000 рублей, которые приобретены последним в результате совершения кражи, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, тем самым легализовал (отмыл) их.

7. ****, около 15 часов 00 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Союз» в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо садовом домике указанного садоводческого общества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, около 15 часов 30 минут, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки деревянного забора и незаконно проник на территорию садового участка № проезда № садового общества «Союз» в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 убедившись, что на садовом участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел на открытую веранду садового дома, расположенного на указанном садовом участке, где с табурета, взял, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, а из кошелька, находящегося в рюкзаке на кресле, забрал, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н. После этого, ФИО3 с похищенным имуществом покинул территорию садового участка. Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 с помощью похищенного сотового телефона, абонентского номера данного телефона, путем комбинаций создал «КИВИ кошелек», куда с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., безналичным способом, с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № в две операции перевел, тем самым тайно похитил в 18 часов 00 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, 3 400 рублей, принадлежащие П.Н.Н., которые впоследствии перевел на неустановленный счет.

После этого ФИО3 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini) стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, а так же с банкового счета ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., безналичным способом, перевел, то есть тайно похитил денежные средства в общей сумме 8 400 рублей, а всего имущества и денег, принадлежащих П.Н.Н., на общую сумму 12 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

8. ФИО3, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью легализации денежных средств, полученных в результате совершенного преступления – кражи, то есть тайного хищения сотового телефона марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, а так же денежных средств в сумме 8400 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру, принадлежащих П.Н.Н., совершил финансовые операции с данными денежными средствами, приобретенными в результате совершения хищения.

В целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами ФИО3 **** совершил их легализацию, то есть осуществил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, а именно тайного хищения денежных средств в сумме 8 400 рублей, находящихся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих П.Н.Н., при следующих обстоятельствах:

****, около 15 часов 00 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Союз» в ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в каком-либо садовом домике указанного садоводческого общества. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ****, около 15 часов 30 минут, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки деревянного забора и незаконно проник на территорию садового участка № проезда № садового общества «Союз» в .... Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО3 убедившись, что на садовом участке никого нет и за его действиями никто не наблюдает, прошел на открытую веранду садового дома, расположенного на указанном садовом участке, где с табурета, взял, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, а из кошелька, находящегося в рюкзаке на кресле, забрал, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., с находящимися на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № данной банковской карты денежными средствами в сумме 8 400 рублей.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini) стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, на балансовом счету которой денежные средства отсутствовали, денежные средства в сумме 200 рублей, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, не представляющую материальной ценности, а так же денежные средства в сумме 8 400 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» № указанной банковской карты на имя П.Н.Н., а всего имущества и денег, принадлежащих П.Н.Н. на общую сумму 12 600 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб в указанном размере.

После того, как **** похищенный сотовый телефон марки «Самсунг Гелакси 3 Мини» (Samsung Galaxy 3 mini), с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» абонентский №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., а так же денежные средства в сумме 8 400 рублей, находящиеся на банковом счете ПАО «Сбербанк России» №, привязанной к указанному абонентскому номеру указанной банковской карты на имя П.Н.Н. находились во владении ФИО3, у последнего возник преступный умысел на легализацию (отмывание) денежных средств в сумме 8 400 рублей, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., приобретенных в результате совершения преступления. С этой целью ФИО3 ****, реализуя свой преступный умысел, направленный на легализацию денежных средств, приобретенных в результате совершения преступления, используя похищенный сотовый телефон, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., привязанную к абонентскому номеру № оператора сотовой связи «Билайн» на имя П.Н.Н., то есть имея доступ к управлению банковским счетом П.Н.Н., в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в сумме 8 400 рублей, для последующего расходования похищенных денежных средств, как законно полученных, путем комбинаций создал «КИВИ кошелек», куда безналичным способом с банкового счета ПАО «Сбербанк России» № на имя П.Н.Н., в две операции перевел в 18 часов 00 минут денежные средства в сумме 5 000 рублей, 3 400 рублей, а всего в общей сумме 8 400 рублей, которые впоследствии перевел на неустановленный счет.

Совершенные ФИО3 вышеуказанные финансовые операции позволили разорвать связь с преступным источником происхождения денежных средств, обеспечить маскировку их преступного происхождения и создать условия для их дальнейшего правомерного использования.

Таким образом, ФИО3, путем совершения ряда финансовых операций с денежными средствами в сумме 8 400 рублей, которые приобретены последним в результате совершения кражи, придал правомерный вид владению, пользованию и распоряжению денежными средствами, приобретенными в результате совершения преступления, тем самым легализовал (отмыл) их.

9. ****, около 20 часов 30 минут, ФИО3 находился на территории садоводческого общества «Союз» в ..., где на садовом участке № проезда №, увидел хозяйственную постройку – сарай. У ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении сарая, расположенного на садовом участке № проезда № садоводческого общества «Союз» в .... Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в вышеуказанное время, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, открыл щеколду калитки деревянного забора и проник на территорию данного садового участка. Затем, продолжая свой преступный умысел, в указанное время, ФИО3, найденным в проезде металлическим прутком взломал петлю навесного замка входной двери вышеуказанной хозяйственной постройки – сарая, таким образом, незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный на садовом участке № проезд № садоводческого общества «Союз» в ..., где с пола, слева от входа, забрал, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил шуруповерт марки «Макита BDF343» (Makita BDF343), угловую шлифовальную машинку марки «Макита GA5030» (Makita GA5030), а с полки стеллажа взял, тем самым тайно похитил, сотовый телефон марки «Самсунг SM-B310E» «ДУОС» (SAMSUNG SM-B310E «DUOS»), с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, кухонные весы марки «Тефаль» (Tefal Easy), принадлежащие М.Р.М.

С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в иное хранилище - сарай, тайно похитил шуруповерт марки «Макита BDF343» (Makita BDF343) в полимерном кейсе в комплекте с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей общей стоимостью 6 000 рублей, угловую шлифовальную машинку марки «Макита GA5030» (Makita GA5030) в полимерном кейсе в комплекте с ключом для установки диска и боковой ручкой общей стоимостью 2 000 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг SM-B310E» «ДУОС» (SAMSUNG SM-B310E «DUOS») стоимостью 1 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» абонентский №, на балансовом счету которой находились денежные средства в сумме 280 рублей, кухонные весы марки «Тефаль» (Tefal Easy) стоимостью 500 рублей, а всего имущества, принадлежащего М.Р.М., на общую сумму 9 780 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, размерами причиненного ущерба, доказательствами, собранными по делу, согласился и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник Королев А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Потерпевшие Х.Н.А., К.Г.Н., П.Н.Н., М.Р.М., извещенные судом надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в письменном виде ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не возражают против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО3 без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Потерпевшие Д.В.А., П.Н.М. не возражали против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые суд признает достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО3:

- по преступлению в отношении потерпевшей Д.В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище;

- по преступлению в отношении потерпевшей Х.Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей П.Н.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению, связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у П.Н.М., по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- по преступлению в отношении потерпевшей К.Г.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению, связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у К.Г.Н., по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

- по преступлению в отношении потерпевшей П.Н.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

- по преступлению, связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у П.Н.Н., по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ – легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных лицом в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами;

Квалифицируя действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего М.Р.М., суд приходит к следующему выводу.

По смыслу уголовного закона Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно примечанию 3 к ст. 158 УК РФ под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, закон относит к числу помещений только производственные и служебные объекты. Гаражи, сараи, погреба и т.п. частных лиц, не занимающихся предпринимательством, к числу помещений законом не отнесены, но могут быть отнесены к иному хранилищу.

В этой связи, суд соглашается с позицией государственного обвинителя, заявленной в порядке ст. 246 УПК РФ, и приходит к выводу, что при совершении ФИО3 преступления в отношении потерпевшего М.Р.М. имело место быть незаконное проникновение в иное хранилище, а не незаконное проникновение в помещение.

При указанных обстоятельствах, которые не требуют исследования собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по преступлению в отношении потерпевшего М.Р.М. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация не ухудшает положение подсудимого ФИО3 и не нарушает его право на защиту.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, ФИО3 <данные изъяты>

Подсудимый и его защитник не оспаривают выводы заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ****, суд также не усматривает оснований сомневаться в указанных выводах.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает:

- явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- полное признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО3, наличие хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 по всем преступлениям, суд признает наличие в его действиях при совершении всех инкриминируемых ему в вину преступлений рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства судом не установлено оснований для применения при назначении наказания ФИО3 по всем преступлениям положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, пять из которых отнесены законом к категории тяжких преступлений, одно – к категории средней тяжести и три – к категории небольшой тяжести, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в результате чего, при назначении наказания подсудимому ФИО3 по всем преступлениям суд применяет требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому ФИО3 по всем преступлениям назначается с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 пяти оконченных тяжких преступлений, одного преступления средней тяжести и трех преступлений небольшой тяжести, степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по всем преступлениям.

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом:

- ранее судим, на момент совершения инкриминируемых преступлений судимость не погашена, в период непогашенной судимости совершил пять оконченных тяжких преступлений, одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести;

- по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по ... с **** по **** характеризуется следующим образом: к <данные изъяты>);

- к административной ответственности, в том числе за нарушения Правил дорожного движения РФ, не привлекался (т. 2 л.д. 240, 242-245);

- по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

- <данные изъяты>);

- <данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для назначения ФИО3 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом по всем преступлениям не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО3, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому ФИО3 по преступлениям, связанным с хищением имущества потерпевших, судом определяется в виде лишения свободы, по преступлениям, связанным с легализацией похищенных денежных средств, – в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, а также способствовать его исправлению.

Принимая во внимание количество, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, данные о его личности, а также то обстоятельство, что все преступления совершены им в период непогашенной судимости, с учетом устойчивого противоправного поведения подсудимого, которое выражается в систематическом совершении инкриминируемых преступлений в минимально короткий период после освобождения из мест лишения свободы, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 ст. 73 УК РФ по всем преступлениям.

Применение к подсудимому ФИО3 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд находит излишним и не назначает их.

Учитывая, что ФИО3 совершено пять оконченных тяжких преступлений, одно преступление средней тяжести и три преступления небольшой тяжести, окончательное наказание ФИО3 определяется по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства заявлены гражданские иски: потерпевшей П.В.М. - о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в сумме 8 000 рублей, потерпевшей Д.В.А. - о взыскании с подсудимого ФИО3 материального ущерба в сумме 1 900 рублей.

Материальный ущерб подсудимый ФИО3 по данным гражданским искам признал полностью.

Суд считает, что гражданские иски, заявленные потерпевшими П.В.М. и Д.В.А., подлежат удовлетворению, а заявленные в них суммы подлежит взысканию с подсудимого ФИО3 в полном объеме в силу ст. 1064 ГК РФ.

Подсудимый ФИО3 по настоящему делу был задержан в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ ****. **** постановлением Саровского городского суда ... в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Постановлением Саровского городского суда ... от **** мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО3 изменена на содержание под стражей. Под стражей ФИО3 содержится до настоящего времени.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с момента постановления приговора - с ****.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть время его задержания в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ с **** по **** из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО3 необходимо зачесть время его содержания под домашним арестом с **** по **** из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания его под стражей с **** по **** из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, (в отношении потерпевшей Д.В.А.) в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей Х.Н.А. в виде лишения свободы на срок 3 года;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П.Н.М.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, (связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у П.Н.М.) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей К.Г.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, (связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у К.Г.Н.) в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшей П.Н.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, (связанному с легализацией денежных средств, полученных в результате кражи у П.Н.Н.) в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей;

- по преступлению, предусмотренному п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, (в отношении потерпевшего М.Р.М.) в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев и штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 35 000 рублей, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, в качестве основного наказания исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ****.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с момента задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, с **** по ****; время его содержания под домашним арестом с **** по ****; время его содержания под стражей с **** по ****.

Гражданский иск потерпевшей Д.В.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Д.В.А. материальный ущерб в размере 1 900,00 (Одна тысяча девятьсот) рублей 00 копеек.

Гражданский иск потерпевшей П.Н.М. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу П.Н.М. материальный ущерб в размере 8 000,00 (Восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным к лишению свободы - в течение данного срока с момента вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами судебных заседаний.

Судья Саровского городского суда Т.В. Потапова

...

...