Приговор № 1-20/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-20/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 05 сентября 2018 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тевризского района Омской области Альмухамедова А.С.,

защитника-адвоката Палоян Ю.В., предоставившего удостоверение № 635, ордер №35881,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, гражданин РФ, образование среднее специальное, не трудоустроен, военнообязанный, в официальном браке не состоит, на иждивении детей не имеет, ранее не судим,

паспорт: серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Тевризского района Омской области, под стражей по настоящему делу не содержался, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке от 05.06.2018 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, перевез, хранил и сбыл огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2016 года, точную дату и время в ходе дознания установить не представилось возможным, в дневное время ФИО1 находясь на придомовой территории по адресу: <адрес>, в нарушении Федерального Закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150 - ФЗ, Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», имея прямой умысел, незаконно приобрёл у ФИО8 гражданское охотничье, огнестрельное комбинированное (нарезное и гладкоствольное) двуствольное курковое ружье, нижний ствол 28 калибра, верхний ствол калибра 5,6 мм, модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», с серийным номером №, изготовленное на Ижевском механическом заводе, после чего, незаконно перевёз его к себе домой по адресу: <адрес>, на автомобиле «Hyundai» с государственным регистрационным знаком № код региона, принадлежащим ФИО7, в последствии незаконно хранил указанное ружье по указанному адресу, 14.05.2018 с целью сбыта в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> незаконно продал данное ружье ФИО2

В соответствии с заключением эксперта ружье исправно и пригодно для производства выстрелов

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, ссылаясь на то, что подтверждает свои показания данные в ходе дознания. Допрошенный в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, ФИО1 показывал, что в июле 2016 года он находился в селе <адрес>, приехал на автомобиле с братом ФИО7 для сбора ягоды. На тот день он договорился со ФИО13 о покупке у него ружья модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», ему было известно о том, что данное ружье не зарегистрировано, но он все равно хотел его купить, он понимал, что по закону запрещен оборот оружия, но он надеялся на то, что никто не узнает. В тот же день в дневное время, он встретился со ФИО14, на придомовой территории по адресу: <адрес>. ФИО15 передал ему мешок с ружьем модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3» и 24 патрона, из них 18 патронов с латунными гильзами и 6 с пластиковыми гильзами. Он передал ФИО3 деньги за ружье и патроны в размере 10 000 рублей. Откуда взял ФИО16 данное ружье ему неизвестно. Мешок с ружьем он положил в автомобиль «Hyundai» принадлежащий его брату. О факте покупки и перевозки ружья брату ФИО7 он не рассказывал. Данное ружье с патронами он привез в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил его все время. Своей сожительнице ФИО6 о купленном ружье с патронами он ничего не сказал, хранил его в тайне, от нее, в разобранном виде, в верхнем ящике шкафа в комнате между своих вещей. Регистрировать он его не собирался. Он понимал, что данное ружье запрещено как хранить, так и продавать либо передавать кому-либо, он наделся на то, что про данное ружье ни кто не узнает. Данным ружьем он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он встретился со своим знакомым ФИО17, с которым они начали искать денежные средства на покупку водки. Он в тот момент предложил продать свою бензопилу, которая хранится в доме по <адрес>, о продаже бензопилы ФИО18 договорился с ФИО2 Они направились к нему домой за бензопилой, но найти он бензопилу дома не смог, тогда он решил продать незарегистрированное ружье модели «ИЖ-56-3 Белка - 3», он понимал, что продавать ружье запрещено законом, но понадеялся, что об этом никто не узнает. Он взял ружье и вынес его на улицу, где его ждал ФИО4, ему он сказал, что бензопилу не нашел и решил продать принадлежащее ему ружье. ФИО19 пытался его отговорить продавать ружье, говорил, что это незаконно попросил его в это не вмешивать, но пошел с ним, так как ему, тоже хотелось выпить. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, находясь во дворе дома у ФИО2, он вытащил из-под одежды ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», собрал его и предложил ФИО2 купить его, ФИО2 осмотрел ружье, предложил ему за него 2000 рублей, он согласился, взял деньги и ушел. Откуда у него ружье, зарегистрировано ли оно, ФИО2 не спрашивал. На вырученные деньги он купил спиртное, которое употреблял у него в квартире с ФИО20. Патроны, которые он купил ранее с ружьем, остались храниться в доме, расположенном по адресу: <адрес>, которые впоследствии он добровольно выдал сотрудникам полиции. Вину в том, что он незаконно приобрел, перевез, хранил у себя дома, а после продал ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме собственного полного признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 доказана другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показала, что длительное время, до апреля 2018г., проживала с ФИО1 по адресу: <адрес>. В период, когда они жили совместно, ФИО1 по указанному адресу хранил ружья, зарегистрированные в установленном законом порядке, в каком количестве ей не известно. ФИО1 иногда ездил за ягодами в <адрес>. В мае 2018 года в вечернее время к ней в дом пришли сотрудники полиции вместе с ФИО1, которые пояснили, что ФИО1 продал незарегистрированное ружье, после ФИО1 добровольно выдал 24 патрона, ружья хранящиеся у него в сейфе были зарегистрированные, их изымать не стали. Об обстоятельствах, при которых ФИО1 купил ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», а после продал его, ей ничего не известно.

Свидетель ФИО7 показал, что в июле 2016 года он ездил со своим братом ФИО1 в <адрес> для сбора ягод. Ездили вдвоем на его личном автомобиле марки «Hyundai» модель «Starex» с государственным регистрационным знаком №. Ездили на один день, приехали утром, уехали вечером. Перед отъездом ФИО1, собирал свои вещи, приносил запчасти от болотохода, его в этот момент с ним не было. С кем в тот день встречался его брат он не видел. Житель села <адрес> ФИО8 ему не знаком. В конце мая 2018 года от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что в июле 2016 года в момент, когда он с братом ФИО1 ездил за ягодой в <адрес>, он купил незарегистрированное ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», после перевез ружье на его автомобиле без его ведома. ФИО1 о покупке данного ружье ему ничего не рассказывал. Где он его хранил, ему так же не известно. Со слов ФИО1 ему известно, что у него имеется зарегистрированное ружье. Пользовался ли ФИО1 ружьем модели «ИЖ -56-3 Белка - 3», ему не известно.

Свидетель ФИО9 показал, что весной 2018 г. он совместно с ФИО1 договорились о продаже бензопилы незнакомому мужчине, пошли за ней домой к ФИО1 по. <адрес>, бензопилу Пшеничников дома не нашел и предложил продать ружье, он согласился. После они продали ружье указанному незнакомому мужчине, вырученные деньги потратили на спиртное и продукты питания.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9 данные им в период предварительного расследования.

При допросе в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 показывал, что 14 или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит, он с ФИО1 искали деньги для того, чтобы похмелиться. ФИО1 предложил продать бензопилу, принадлежащую ему, с этой целью они пошли к нему в дом, расположенный по <адрес>. Подойдя к дому, он остался во дворе, ФИО1 поднялся в квартиру. Когда вернулся ФИО1 сказал, что его жена спрятала бензопилу и решил продать ружье. Он пытался его уговорить, что не нужно продавать ружье, но ФИО1 настоял на продаже. Они пришли к ФИО2, находясь во дворе дома у ФИО2, ФИО1 собрал ружье, в этот момент он заметил, что ружье марки «Белка» двуствольное, комбинированное. ФИО2 осмотрев ружье, согласился его купить и дал ФИО1 за него 2000 рублей. Он в продаже ружья ФИО1 не участвовал. После на вырученные деньги они пошли употреблять спиртные напитки. ФИО1 ему не рассказывал, откуда у него это ружье, и сколько времени он его хранил.

После оглашения данных показаний в судебном заседании, ФИО9 полностью их подтвердил, пояснила, что в настоящее время не помнит всех подробностей произошедшего.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО8, ФИО2

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что осенью 2007 года он поехал за клюквой на болото, расположенное в двух километрах от <адрес>, при въезде у дерева, он нашел мешок белого цвета, в котором находилось ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», комбинированное, один ствол был гладкий а второй нарезной, так же в мешке находились 24 патрона, из них 18 патронов с латунными гильзами и 6 с пластиковыми гильзами. Он осмотрелся, рядом никого не было, кому данное ружье принадлежало, он не знает, было ли оно зарегистрировано, ему так же не известно. Он взял ружье с патронами и положил к себе на болотоход. По возвращению он спрятал его под крышей на бане, расположенной на территории дома его матери, по адресу: <адрес>. Данным ружьем он не пользовался, с 2007 года оно у него хранилось на бане. В июле 2016 года у него были проблемы с деньгами, в связи с чем он решил найденное им ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3» продать, с этой целью он предложил своему знакомому ФИО1, купить у него это ружье, так как знал, что Пшеничников хотел приобрести ружье. Какого числа точно не помнит, в дневное время в <адрес> он встретился с ФИО1 на придомовой территории по адресу <адрес>. С собой он принес мешок, в котором находилось ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3» и 24 патрона, из них 18 патронов с латунными гильзами и 6 с пластиковыми гильзами. Он передал мешок с ружьем и патронами ФИО1, ФИО1 осмотрел его, после передал ему 10 000 рублей. О том, что он незаконно продал ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3» и 24 патрона, он никому не говорил.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время к нему домой пришли жители р.<адрес> и Пшеничников. Пшеничников вытащил из-под одежды ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3 » и предложил купить у него это ружье. Было ли данное ружье зарегистрировано, он не знает, он подумал, что нужно лишь переоформить его на себя. Он давно хотел приобрести себе ружье, осмотрел его и согласился купить за 2000 рублей. После он передал за ружье ФИО1 2000 рублей. При первой возможности он обратился в полицию, чтобы переоформить ружье, которое купил у ФИО1, но от сотрудника полиции узнал, что ружье не зарегистрировано и ему предложили добровольно выдать ружье модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3 », что он и сделал.

Кроме перечисленных доказательств виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается также:

- протоколом добровольной выдачи от 18.05.2018 года, согласно которого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выдал, охотничье, двуствольное комбинированное ружье калибра 28/5,6, с номером ствола 3546, вместе с чехлом из кожзаменителя (л.д. № 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.05.2018 года, в котором указано, что выявлен факт продажи охотничьего незарегистрированного ружья ФИО1 (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение кухни <адрес>, с места происшествия изъяты 24 патрона калибра 28 (л.д. 9-13);

- заключением эксперта № 53 от 22.05.2018, в выводах которого указано, что представленное двуствольное ружье относится к категории гражданского охотничьего огнестрельного комбинированного (нарезного и гладкоствольного) длинноствольного оружия. Ружье изготовлено заводским способом производства Ижевского механического завода. Ружье является охотничьим двуствольным курковым ружьем модели ИЖ - 56 - 3 «Белка - 3» с серийным номером - С 3546 1958 года выпуска (Нижний ствол 28 калибра, верхний ствол - 5,6 мм). Ружье предназначено для стрельбы охотничьими патронами из нижнего ствола 28 калибра центрального боя, из верхнего ствола - патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Ружье исправно и пригодно для производства выстрелов. Из 24 представленных патронов 18 штук относится к категории боеприпасов. 6 патронов снаряжены заводским способом и не пригодны для производства выстрелов, а 18 патронов снаряжены самодельным способом с использованием гильз заводского изготовления и пригодны для производства выстрелов (л.д. № 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 9 метрах от дома по адресу: <адрес> (л.д. № 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Hyundai» модель «Starex», с государственным регистрационным знаком <***> код региона, находящийся на участке местности, расположенном в 5 метрах от здания по адресу: <адрес>, ФИО1 указано на место в автомобиле, где он незаконно перевез ружье (л.д. № 55-60);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрен двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где происходил сбыт оружия (л.д. № 61-65);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. В зале квартиры ФИО1 указано на место в шкафу, где он хранил ружье (л.д. № 66-72);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на дом, квартиру и место в квартире, где он хранил ружье, а также на дом и место во дворе дома, где он продал ружье ФИО2 (л.д. № 73-81);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: гражданское охотничье двуствольное курковое ружье нижний ствол 28 калибра верхний ствол калибра 5,6 мм, модели «ИЖ - 56 - 3 Белка - 3», с серийным номером С 3546, 1958 года выпуска, выданное ФИО2; 24 патрона калибра 28 мм., изъятые в ходе осмотра места происшествия в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 82-88);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.06.2018 года с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности расположенный у <адрес> где он приобрел ружье модели «ИЖ-56-3 Белка-3» (л.д. № 91-96).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей, акт изъятия, заключение эксперта, протокол осмотра предметов, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными им в судебном заседании.

Как видно из обстоятельств совершения преступления, подсудимый ФИО1 незаконно приобрел, перевез и хранил огнестрельное оружие, а впоследствии сбыл в нарушение положений ФЗ РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (ред. от 07.03.2018), которым регулируется оборот оружия на территории РФ.

Своими действиями ФИО1 полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления. Преступление подсудимым совершено умышленно, противоправность деяния для подсудимого была очевидна.

С учетом изложенного, а также обоснованной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, перевозка, хранение и сбыт огнестрельного оружия.

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде ограничения свободы. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 УК РФ, а также, принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ст. 316 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, не установлено, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, по убеждению суда, такой совокупности собой не представляют.

Несмотря на отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагая, что данная норма, как исключение из общего правила, в данном случае с учетом фактических обстоятельств, степени его общественной опасности и личности подсудимого, применению не подлежит.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании статьи 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате юридических услуг адвоката, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания осужденного; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 23 часов до 06 часов, если это не связано с работой, либо нахождением на лечении в стационарных лечебных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязательство о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- двуствольное, комбинированное, длинноствольное охотничье курковое ружье, калибра 28/5.6, модели «ИЖ-56-3 (Белка-3)», с заводским номером №, 1958 года выпуска, 24 гильзы патронов, передать в распоряжение разрешительной службы ОМВД России по Тевризскому району, для принятия решения в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным Законом «Об оружии»;

- чехол от ружья вернуть ФИО1

Издержки в счет оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: __________________