Приговор № 1-116/2024 1-609/2023 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-116/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 года г.Иркутск

Куйбышевский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Ивановой Л.Ю.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г.Иркутска Поляковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника – адвоката Жарниковой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-116/2024 в отношении:

Б.Т.АБ. , родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 25 минут 14 октября 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, увидела ранее незнакомую Потерпевший №1, в руках у которой находилась черная женская сумка из кожзаменителя. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, реализуя который ФИО2 подбежала со спины к <ФИО>9, осознавая, что ее действия явно незаконные и носят открытый, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли, моральных страданий и материального ущерба и игнорируя данные обстоятельства, желая наступления указанных последствий, правой рукой схватилась за ручки сумки и попыталась вырвать ее из рук Потерпевший №1, однако последняя стала оказывать ФИО1 сопротивление, пытаясь удержать в руках сумку. Далее ФИО1, пытаясь сломить волю Потерпевший №1 к сопротивлению, нанесла множественные удары кулаками по лицу последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. От ударов Потерпевший №1 упала на асфальтированное покрытие, продолжая при этом удерживать сумку в своих руках. Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО1 умышленно нанесла лежащей на асфальтированном покрытии Потерпевший №1 множественные удары кулаком по лицу и голове, а также хватая и царапая руки, попыталась ослабить хватку рук Потерпевший №1 с целью беспрепятственного хищения сумки, находящейся в руках последней, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины левой височной области, левой кисти, правой кисти, кровоподтеки век левого глаза, левого бедра, ушибы (отек мягких тканей, кровоподтек) левого бедра, правого бедра, не повлекшие вреда здоровью, оценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. После чего, ФИО1, с целью личного обогащения, вырвала из рук Потерпевший №1 черную женскую сумку из кожзаменителя и с похищенным имуществом попыталась скрыться с места преступления и распорядиться им по своему усмотрению, однако довести свой умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам – ввиду пресечения ее действий Потерпевший №1

Тем самым ФИО1 пыталась открыто похитить, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно черную женскую сумку из кожзаменителя стоимостью 2590 рублей 56 копеек, с находящимися в ней кожаным кошельком, двумя заколками-крабиками для волос, пачкой влажных салфеток, материальной ценности не представляющими, чем могла причинить Потерпевший №1 ущерб на сумму 2 590 рублей 56 копеек, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, суду пояснила, что 14 октября 2023 года она совместно со знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №5 находились около <адрес>, сидели на лавочке. Так как ей надо было позвонить, она взяла телефон и отошла для осуществления звонка, стояла на углу указанного дома. Далее она увидела потерпевшую, у которой на плече была сумка черного цвета и в руках был пакет, и в этот момент решила похитить сумку у потерпевшей, так как нуждалась в денежных средствах. После этого она проследовала за потерпевшей, толкнула ее в спину, попросила отдать ей денежные средства, но потерпевшая не услышала, затем выхватила сумку, которая была на правом плече. Однако потерпевшая схватилась за сумку, не отдавала ее, тогда она начала наносить потерпевшей удары по голове, чтобы та отпустила сумку. Также потерпевшая схватила ее за капюшон. Ударов она нанесла потерпевшей не менее двух, в область лица и рук, не исключает того, что удары пришлись потерпевшей и по другим частям тела. Далее она пыталась убежать, но у нее не получилось, так как потерпевшая побежала за ней, забрала свою сумку, началась борьба, затем прохожие предотвратили ее действия и похитить сумку потерпевшей и ее содержимое ей не удалось. Исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда признает частично, на сумму 15 000 рублей.

Также на стадии предварительного расследования 21 октября 2023 года была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника, в ходе которой она указала место – участок местности около <адрес>, где она пыталась открыто похитить сумку у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.98-104).

Факт проведения проверки показаний на месте и свои пояснения, данные при проведении указанного следственного действия ФИО1 в судебном заседании не отрицала, подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 14 октября 2023 года в районе 12 часов 20 минут проходила мимо <адрес> и почувствовала толчок сзади в спину, от толчка не упала, удержала равновесие, повернулась и увидела подсудимую, которая схватила рукой ее сумку, висевшую на правом плече и начала тянуть. При этом подсудимая просила у нее деньги, дергала за сумку. Она начала оказывать подсудимой сопротивление, схватилась за сумку руками, не отдавала ее. Тогда подсудимая начала наносить ей удары по лицу, голове, не менее шести ударов, она отпустила сумку и подсудимая убежала. Затем она догнала подсудимую, выхватила свою сумку, упала на нее всем телом и закрыла ее, подсудимая начала вновь наносить ей удары по телу, пыталась выхватить сумку, но так как она кричала и начали останавливаться прохожие люди, подсудимая убежала. В результате совершенного преступления ей были причинены физические и нравственные страдания, она обратилась к врачу, ей был выдан больничный лист, она не могла посещать работу на протяжении двух недель. После произошедшего у нее ухудшилось состояние здоровья, ухудшилось зрение, наблюдается у невролога. Из сумки ничего похищено не было, со стоимостью сумки согласно заключению эксперта в сумме 2590,56 рублей согласна. В результате нанесенных подсудимой ударов у нее образовалась гематома на глазу, было рассечение на голове, синяки на теле. Заявленный гражданский иск о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на сумму 80 000 рублей, поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 14 октября 2023 года он вместе с ФИО1, Свидетель №5 пришли во двор <адрес>, где сели на лавочку. Спустя несколько минут ФИО3 попросила у него сотовый телефон для того, чтобы позвонить. Взяв сотовый телефон, она проследовала за указанный дом и пропала из их поля зрения. Затем он услышал женские крики, кто-то женским голосом просил помощи. После чего он направился за указанный дом, где увидел, что к нему навстречу идет ФИО3, к которой подбежали прохожие и стали требовать от нее показать карманы, на что она показала им карманы, сказав, что она ничего не брала. После чего он попросил ФИО3 вернуть сотовый телефон, на что она согласилась и, вернув ему сотовый телефон, ушла в неизвестном направлении, а он остался стоять вместе с прохожими. В ходе беседы с прохожими людьми, он узнал, что они видели, как Белякова дралась с другой девушкой, которая звала на помощь, в связи с чем они предположили, что ФИО3 что-то похитила у девушки. После чего он направился на ООТ «<адрес>» <адрес>, где встретил ФИО3, которая рассказала, что за домом подралась с неизвестной женщиной, более ничего не говорила (л.д.55-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что примерно в 12 часов 22 минуты 14 октября 2023 года, находясь в своей квартире, услышала на улице крики двух женщин, после чего решила выглянуть в окно и посмотреть, что происходит. Она увидела, что незнакомая ей женщина напала на другую незнакомую женщину. Нападающая женщина была одета в синюю жилетку и имела рыжий цвет волос, а женщина, у которой она пыталась вырвать сумку, была одета в пальто серого цвета, но лиц указанных женщин она не видела, опознать не сможет. Далее нападающая женщина начала наносить удары другой, но по каким местам она не видела. После чего нападающая женщина выхватила сумку черного цвета у другой и побежала. Более она не видела, что происходит. Также в 12 часов 31 минуту 14 октября 2023 года она позвонила в дежурную часть ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» и сообщила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что нападавшую зовут ФИО1 (л.д.133-135).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП-<номер> МУ МВД России «Иркутское» с 2019 года, в его должностные обязанности входит оперативное сопровождение при раскрытии преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, а также на установление лица, совершившего данное преступление. Работая по уголовному делу <номер> им проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были изъяты записи от 14 октября 2023 года с видеокамер жилого <адрес> и записаны на DVD-R диск, согласно данным видеозаписям видно, как подозреваемая ФИО1 пытается украсть сумку у потерпевшей Потерпевший №1, а также видно, как последняя наносить ей удары (л.д.148-150).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что 14 октября 2023 года в 12 часов он встретился со знакомыми ФИО1 и Свидетель №2 на <адрес>», затем направились за дом по <адрес>. ФИО1 попросила у него сотовый телефон, чтобы позвонить своей бабушке, но не смогла дозвониться. В этот момент они с Свидетель №2 распивали спиртные напитки. Далее ФИО3 направилась в другую сторону, они с Свидетель №2 не придали этому значение, куда она пошла и с какой целью им известно не было. Через какое-то время они с Свидетель №2 услышали крики двух женщин. Когда подошли посмотреть что происходит, то увидели что ФИО3 лежит на асфальтированном покрытии около <адрес>, через 1 минуту женщины разошлись в разные стороны. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 пыталась украсть сумку у неизвестной ему женщины, ему она о своих действиях не рассказывала (л.д.157-160).

Подсудимая ФИО1 не оспорила показания потерпевшей в судебном заседании и оглашенные показания неявившихся свидетелей.

При этом суд не приводит в приговоре исследованные показания свидетеля Свидетель №1, поскольку изложенные ею обстоятельства не имеют доказательственного значения по уголовному делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой.

Суд, оценивая показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершенного ею преступления, данных в судебном заседании, признает их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела, и считает допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд также признает их достоверными и считает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО1, письменными материалами дела, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного преступления. Оснований оговаривать подсудимую в судебном заседании не установлено.

Объективным подтверждением вины подсудимой ФИО1 являются следующие доказательства:

- заявление Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП №20128 14 октября 2023 года о том, что у нее неизвестная женщина пыталась похитить сумку (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 14 октября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому была осмотрена территория, прилегающая к дому <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д.10-15);

- протокол выемки от 14 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 14 октября 2023 года у потерпевшей Потерпевший №1 была изъята сумка кожаная черного цвета (л.д.25, 26-29);

- протокол осмотра предметов от 14 октября 2023 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена женская сумка черного цвета, обнаружены следующие вещи: кошелек кожаный коричневого цвета, два крабика для волос черного цвета, пачка влажных салфеток, пачка сухих салфеток и постановлением от 14 октября 2023 года признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.30-32, 33);

- заключение эксперта №4392 от 14 октября 2023 года, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имеются следующие повреждения: а) ссадины левой височной области, левой кисти, правой кисти, образовавшиеся от трехкратного воздействия твердыми тупыми предметами с четко ограниченной поверхностью; b) кровоподтеки век левого глаза, левого бедра, ушибы (отек мягких тканей, кровоподтек) левого бедра, правого бедра, образовавшиеся от четырехкратного воздействия твердыми тупыми предметами с ограниченной поверхностью. Все вышеописанные телесные повреждения имеют срок давности около 2-3 суток ко времени осмотра в ГБУЗ ИОБСМЭ и оцениваются как не причинившие вреда здоровью. Все обнаруженные у Потерпевший №1 телесные повреждения находятся в зоне доступности для собственной руки. Учитывая различную локализацию телесных повреждений, исключается возможность их причинения в результате падения из вертикального положения (л.д.42-43);

- заявление о чистосердечном признании ФИО1 от 18 октября 2023 года, согласно которому она указала о том, что 14 октября 2023 года вырвала сумку у девушки по адресу <адрес>, в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д.49);

- протокол выемки от 19 октября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 19 октября 2023 года у подозреваемой ФИО1 были изъяты кроссовки оранжевого цвета (л.д.74, 75-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 19 октября 2023 года, с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены кроссовки оранжевого цвета, изъятые у подозреваемой ФИО1, постановлением от 19 октября 2023 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.77-78, 79);

- протокол предъявления лица для опознания от 23 октября 2023 года, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 в лице, находящемся под <номер> опознала девушку, которая 14 октября 2023 года пыталась похитить имущество с применением насилия; результат опознания – ФИО1 (л.д.105-108);

- заключение эксперта №1353/17-11/23 от 17 ноября 2023 года, согласно выводам которого рыночная стоимость с учетом износа сумки черного цвета, выполненной из кожзама на 14 октября 2023 года составляет 2590 рублей 56 копеек (л.д.118-130);

- протокол предъявления предмета для опознания от 18 ноября 2023 года, согласно которого подозреваемая ФИО1 в предмете <номер> опознала сумку черного цвета, которую пыталась украсть 14 октября 2023 года, находясь около <адрес>; результат опознания – сумка черного цвета, выполненная из кожзама (л.д.144-147);

- протокол обыска (выемки) от 18 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому на основании постановления от 18 ноября 2023 года у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 14 октября 2023 года (л.д.152, 153-156);

- протокол осмотра предметов от 19 ноября 2023 года, с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 14 октября 2023 года. Подозреваемая ФИО1 указала, что женщиной, изображенной на видеозаписи является она сама, на представленных видеозаписях она пытается забрать себе сумку черного цвета, при этом борется за нее, бьет по лицу и царапает по руками потерпевшую. Постановлением от 19 ноября 2023 года осмотренный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.164-169, 170-171).

Заключения экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку являются объективными, научно-обоснованными, выполнено лицами, имеющими необходимые познания и опыт работы, получены настоящие заключения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми доказательствами, суд признает их достоверными.

Оценивая представленные и исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и находит вину подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления установленной и доказанной.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО1, открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, пыталась завладеть ее имуществом – сумкой, но преступные намерения не были доведены до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Данная квалификация сторонами не оспорена.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: <данные изъяты> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 219-220), в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 и признает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела судом.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, а также личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия ее жизни и жизни ее семьи.

Учитывает суд, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что она дала органу предварительного расследования подробные признательные показания об обстоятельствах содеянного, участвовала в проверке показаний на месте, написала чистосердечное признание (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, ввиду отсутствия таковых.

С учетом указанного суд приходит к выводу, что при назначении наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наличествует смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ возможно без изоляции ФИО1 от общества, при определении ей только основного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ, считать условным.

Суд не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, достаточно для исправления подсудимой.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд полагает возможным не назначать подсудимой, учитывая при этом личность подсудимой и конкретные обстоятельства по делу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания за неоконченное преступление суд также руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить дополнительные обязанности на подсудимого.

Вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не обсуждается судом, поскольку последний пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, назначив наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как установлено в судебном заседании, в результате покушения на открытое хищение имущества потерпевшая Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, что, по мнению суда, причинило нравственные страдания, в связи с чем, требование потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой компенсации морального вреда, обосновано. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей, а именно возраст Потерпевший №1, ее состояние здоровья, а также учитывается дерзость посягательства на потерпевшую, в результате которого ей была причинена физическая боль, а также перенесенный ею стресс.

Обсуждая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей Потерпевший №1, суд учитывает характер нравственных страданий потерпевшей, степень вины, материальное положение подсудимой, трудоспособность последней, иные данные о ее личности, обстоятельства, при которых был причинен вред, иные обстоятельства преступления, а также требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает, что иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, в размере 20 000 рублей.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле следует компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением, подсудимую ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в соответствии со ст.132 УПК РФ, с учетом <данные изъяты>, суд полагает возможным освободить, что также позволит быстрее погасить гражданский иск потерпевшей.

По вступлению приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 03 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 года.

Возложить на условно-осужденную ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденной.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить - по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Б.Т.АБ. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

От взыскания процессуальных издержек по делу <ФИО>2 освободить. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за участие в уголовном деле компенсировать за счет средств Федерального бюджета отдельным постановлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сумку черного цвета, выполненную из кожзаменителя, возвращенную законному владельцу Потерпевший №1 – оставить у последней;

- ДВД-диск с видеозаписью от 14 октября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- кроссовки оранжевого цвета, возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Л.Ю. Иванова