Приговор № 1-594/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 1-594/2017

КОПИЯ

Дело № 1- 594/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 10 июля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мандзий Н.В.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Вологодского транспортного прокурора Бодня Г.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.М., представившего удостоверение № 250 и ордер № 126,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии наркотического опьянения, согласного акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, возле здания железнодорожного вокзала станции <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в целях личного употребления, решил приобрести наркотическое средство.

С целью осуществления задуманного, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 - ФЗ от 08.01.1998, используя неустановленный мобильный телефон, принадлежащий неустановленному лицу, посредством выхода в информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», связался через программу «Телеграмм» путем электронной переписки с неустановленным лицом, использующим сетевое имя («ник- нейм») «А.».

В качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство ФИО1 произвел перевод, принадлежащих ему денежных средств в сумме 1 200 рублей, через электронную платежную систему Qiwi – кошелек терминала, расположенного в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 после оплаты за приобретаемое наркотического средства, связался через программу «Телеграмм» путем электронной переписки с неустановленным лицом, использующим сетевое имя («никнейм») «А.», от которого получил информацию о местонахождении тайника - закладки с наркотическим средством.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут ФИО1 прошел к указанному месту закладки - ко второму подъезду жилого <адрес>. Обнаружив, слева от крыльца второго подъезда жилого <адрес>, под сухими листьями сверток, об мотанный изолентой синего цвета, ФИО1, понимая, что в данном свертке находится наркотическое средство, о приобретении которого он договорился ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным лицом, забрал данный сверток с наркотическим средством из тайника- закладки. После этого ФИО1 убрал сверток с наркотическим средством в правый карман своей куртки, надетой на нем, с целью последующего употребления.

Своими умышленными действиями ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица измельченное вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, которое, согласно заключения эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилцикло пропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 3,509 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» является крупным размером.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте возле здания, расположенного по адресу: <адрес>, откуда был доставлен в дежурную часть Вологодского ЛО МВД России на транспорте <адрес>), где у него в его в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 20 минут было изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии следствия и подтвердил в судебном заседании. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании государственный обвинитель, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, скорректировал обвинение, предъявленное ФИО1, исключив из обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ указание на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе с 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилцикло пропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, поскольку умысел на хранение у него отсутствовал, так как наркотическое средство было изъято сотрудниками Вологодского ЛО МВД России на транспорте сразу же после приобретения ФИО1 наркотического средства.

Вина подсудимого ФИО1, кроме его собственного признания вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 <данные изъяты>

Оценивая поведение ФИО1 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, заключением эксперта, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что он <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 51), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает особо опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает требования ст. 18 УК РФ, которые предполагают учет категории совершенных преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности при определении рецидива преступлений. В связи с чем, осуждение за особо тяжкое преступление предполагает большую степень общественной опасности совершенного преступления по сравнению с тяжким преступлением. Совершение ФИО1 тяжкого преступления с учетом наличия у него судимости за особо тяжкое (ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)) и тяжкое преступление (ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ), за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, образует в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по первому приговору лицо было осуждено за умышленное преступление (кроме преступления небольшой тяжести) к лишению свободы условно, при вынесении второго приговора за новое преступление суд, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, отменил условное осуждение и назначил наказание в соответствии со статьей 70 УК РФ, то при постановлении третьего приговора за вновь совершенное преступление первая и вторая судимости учитываются при определении наличия рецидива преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено законодателем к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности виновного, положения п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, не назначая дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Решая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу, что наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,509 грамма (масса после проведения экспертизы 3,409 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте – следует хранить до принятия процессуального решения по постановлению о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ода (л.д. 131, 210); фрагмент листа бумаги с рукописной запиской с адресом тайника – закладки с наркотическим средством, изъятый у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, суд полагает необходимы хранить при материалах уголовного дела (л.д. 195-196, 210).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)-производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 3,509 грамма (масса после проведения экспертизы 3,409 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Вологодского ЛО МВД России на транспорте, - хранить до принятия процессуального решения по постановлению о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ;

- фрагмент листа бумаги с рукописной запиской с адресом тайника-закладки с наркотическим средством, изъятый у ФИО1 при личном досмотре ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд <адрес>, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Мандзий

<данные изъяты>

Секретарь Ю.Л. Сизова