Приговор № 1-530/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-530/2017

№1-530/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 09 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Галиахметова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 03:24 часа 31.07.2017 г., находясь возле торговой точки ... расположенной по адресу: ..., выбил ногой металлическую панель нижней части входной двери и через образовавшийся проем незаконно проник в торговую точку, откуда тайно похитил сотовые телефоны: Fly FS 454 стоимостью 2 990 рублей, Fly 5s black стоимостью 4990 рублей, Fly 505 black+red стоимостью 3 790 рублей, Fly 505 white+gold стоимостью 3 790 рублей, Meizu М612Н M5s gold стоимостью 11 990 рублей, Meizu М710Н М5с gold стоимостью 8 990 рублей, Meizu М612Н M5s gray стоимостью 11 990 рублей, принадлежащие ... после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ... материальный ущерб на общую сумму 48 530 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено ФИО1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.45), частичное возмещение ущерба потерпевшему, и то, что подсудимый обязался полностью возместить причиненный потерпевшему ущерб. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая признание иска, суд в соответствии с ст.1064, 1082 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 34 000 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, так как данный ущерб причинен преступными действиями подсудимого.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... денежные средства в размере 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов