Приговор № 1-64/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело № 1-64/2018

(№ <...>)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Яранск Кировской области «19» июня 2018 года

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кренева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Яранского района Кировской области Бельтюкова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ждановой Т.Л., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>,

при секретаре Ефремовой Н.М.,

с участием потерпевшей <О.>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, образования <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение, чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

04.04.2018 г., в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на тротуаре возле дома, расположенного по адресу: <...> увидел ранее незнакомую <О.>, у которой решил открыто похитить денежные средства, применив в отношении нее насилие не опасное для жизни и здоровья.

В осуществлении задуманного преступного умысла, ФИО1 в период с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 04.04.2018 г., находясь на тротуаре возле дома, расположенного по адресу: <...> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил правой рукой <О.> за правую руку в области предплечья, после чего потребовал сообщить о содержимом сумки, находившейся при потерпевшей. Получив ответ, в продолжение своих преступных действий ФИО1 потребовал проследовать за ним, но получив отказ, потребовал передать имеющиеся у потерпевшей денежные средства. С целью дальнейшего подавления воли потерпевшей к сопротивлению и передачи денежных средств ФИО1, продолжая требовать передачи денежных средств, схватил потерпевшую <О.> двумя руками за правую руку и завернул ее за спину потерпевшей, после чего зажал правую руку потерпевшей между ног и стал ее выворачивать. Потерпевшая <О.> опасаясь дальнейших противоправных действий ФИО1, достала из сумки левой рукой и передала ФИО1 портмоне стоимостью 100 рублей с находившимися в нем наличными денежными средствами в сумме 1900 рублей. С похищенным портмоне и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1, причинил <О.> физическую боль, а также материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 суду заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Жданова Т.Л. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – прокурор Яранского района Кировской области Бельтюков Е.С. и потерпевшая <О.> не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор судом постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным в полном объеме, оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании государственным обвинителем из предъявленного обвинения исключены действия ФИО1 –«удерживая правой рукой правую руку потерпевшей, левой рукой взял потерпевшую за голову и ударил ее не менее 3 раз головой о бетонный пасынок опоры линии электропередач». Стороны с данным ходатайством государственного обвинителя согласны. В связи с тем, что поддержание государственного обвинения согласно ст. 246 УПК РФ осуществляет обвинителем, который формулирует предъявленное обвинение, суд соглашается с позицией государственного обвинителя в этой части, заявленное ходатайство мотивировано и отвечает требованиям УПК РФ. Изменение обвинения в судебном заседании не ухудшает положения ФИО1, не нарушает его права на защиту.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном преступлении, выдал похищенное имущество, дал подробные показания по делу содействовав следствию, в связи с чем уголовное дело было окончено в срок 1 месяц 19 суток и указанные смягчающие обстоятельства признаны таковыми в обвинительном заключении органами следствия утвержденном прокурором Яранского района Кировской области (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признании вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, у ФИО1 судом не установлено.

Несмотря на совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание ФИО1

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

По месту жительства МО МВД России «Яранский» ФИО1 характеризуется <данные изъяты>. К уголовной ответственности не привлекался (л.д. <данные изъяты>).

По месту жительства администрацией Яранского городского поселения Кировской области характеризуется <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По прежнему месту работы <данные изъяты> ФИО1 зарекомендовал себя с <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>).

По месту работы <данные изъяты> ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания подсудимому ФИО1 сможет быть достигнуто только назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения иных менее строгих видов наказания суд не усматривает. Вместе с тем, поскольку ФИО1 не судим, раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по предыдущему и настоящему месту работы, имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, а именно условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, что сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, и это будет отвечать принципам справедливости.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поэтому учитывая конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которые бы свидетельствовали о возможности применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не находит таких оснований.

Вещественные доказательства по делу: портмоне, ингалятор «Сальбутомол», денежные купюры достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, четыре купюры достоинством 50 рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, двенадцать купюр достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными потерпевшей <О.>

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Ждановой Т.Л. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы, применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган два раза в месяц.

Меру пресечения ФИО1 вступления приговора в законную силу в виде подписки невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: портмоне, ингалятор «Сальбутомол», денежные купюры достоинством 500 рублей серии <данные изъяты>, четыре купюры достоинством 50 рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, двенадцать купюр достоинством 100 рублей серии <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> - согласно ст. 81 ч. 3 УПК РФ считать переданными потерпевшей <О.>

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката Ждановой Т.Л. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в данной жалобе ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем указывается в жалобе.

Судья - Кренев А.Н.