Приговор № 1-32/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2020 года с. Дивеево

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Беляковой Н.В.

с участием помощника прокурора Дивеевского района Дьяковой Е.Г., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Канаевой М.В.,

при секретаре Сидоровой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее юридическое образование, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 286 и ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления и преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

1.

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский», при пособничестве иного лица № 1 и иного лица № 2 совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах.

Приказом №л/с от 23.05.2018 начальника ГУ МВД России по Нижегородской области с 24.05.2018 ФИО1 назначен на должность начальника межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» (далее –МО МВД России «Дивеевский»).

Согласно Положению о МО МВД России «Дивеевский» утвержденному Приказом № от 31.07.2017 Врио начальника ГУ МВД России по Нижегородской области, МО МВД России «Дивеевский» (далее территориальный орган) является территориальным органом МВД России, создан в целях реализации возложенных на органы внутренних дел Российской Федерации задач по обеспечению защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействию преступности, охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности на территории городского округа Первомайск, Дивеевского и Вознесенского муниципальных районов Нижегородской области.

Территориальный орган, реализуя на территории обслуживания задачи и полномочия органов внутренних дел, в том числе обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, а также пресечения сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, устранение угроз безопасности граждан, документирование обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения; проводит мероприятия по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий; осуществляет в пределах компетенций федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения.

В соответствии с Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения утвержденного Приказом № от 23 августа 2017 года Министра Внутренних дел Российской Федерации, должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, в том числе имеют право останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

ФИО1, являясь начальником МО МВД России «Дивеевский», осуществлял общее руководство деятельностью территориального органа, в том числе ОГИБДД МО МВД России «Дивеевский», постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, т.е. являлся должностным лицом.

При исполнении своих должностных обязанностей ФИО1, являясь начальником МО МВД России «Дивеевский», должен был, в том числе руководствоваться следующими нормативно-правовыми актами устанавливающими полномочия, права и должностные обязанности его и подчиненных ему должностных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее – ФЗ «О полиции»), основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения, а в соответствии с п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах, пресекать преступления и административные правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В период с 08 сентября по 28 ноября 2019 года, находясь на территории <адрес> ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района Нижегородской области Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью дискредитации Потерпевший №1 и увольнения его с государственной гражданской службы, попросил иное лицо №, в отношении которого уголовное дело прекращено, у которого также были личные неприязненные отношения с Потерпевший №1, собрать информацию о Потерпевший №1, в том числе возможном управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, для привлечения Потерпевший №1 к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, что согласно плану ФИО1 и должно было послужить основанием для увольнения Потерпевший №1 с вышеуказанной должности по дискредитирующим основаниям.

На вышеуказанную просьбу ФИО1 иное лицо № период с 08 сентября по 28 ноября 2019 года, находясь на территории <адрес> из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также для завоевания авторитета перед ФИО1, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский», дал согласие.

28.11.2019 в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 13 минут иное лицо №, находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел припаркованный служебный автомобиль <данные изъяты> c государственными регистрационными знаками №, Потерпевший №1 и предположил, что Потерпевший №1 употребляет алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения будет управлять данным автомобилем.

После чего, 28.11.2019 в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 13 минут иное лицо № в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1, находящемуся у себя дома, по адресу: <адрес>, о возможном управлении Потерпевший №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Получив данную информацию, ФИО1 решил воспользоваться ей для достижения задуманного им результата – инициирования процедуры увольнения Потерпевший №1 с руководящей должности за предполагаемый факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, организовать фиксацию этого факта, скрыв в этом свое личное участие как начальника МО МВД России «Дивеевский», поскольку не желал вступать в открытый конфликт с ФИО7, который в силу занимаемой должности и связанных с ней властных полномочий, мог негативно повлиять на дальнейшее прохождение ФИО1 службы в органах МВД РФ.

При этом ФИО1, находящийся при исполнении своих полномочий, будучи обязанным в соответствии ч. 1 ст.2, п.п. 4, 5, 11 ч.1 ст.12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан, решил совершить действия, которые был не вправе совершать ни при каких обстоятельствах – организовать умышленное совершение столкновения с автомобилем под управлением Потерпевший №1, т.е. имитировать путём умышленного повреждения чужого имущества дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы, то есть тем самым решил явно превысить свои вышеуказанные должностные полномочия.

Для облегчения реализации задуманного, ФИО1 решил привлечь в качестве пособника запланированного преступления иное лицо №, которому 28.11.2019г. в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 13 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора при тех же обстоятельствах сообщил о своем преступном плане и предложил оказать ему содействие устранением препятствий и предоставлением средств и орудия совершения преступления – а именно найти исполнителя столкновения с автомобилем Потерпевший №1, вовлечь его в совместное совершение преступления и проконтролировать его действия вплоть до достижения преступного результата, после чего он – ФИО1, используя свое должностное положение, организует фиксацию инсценированного дорожно-транспортного происшествия силами подчиненных ему сотрудников, на что иное лицо №. в том же телефонном разговоре дал согласие.

После этого, 28.11.2019 г. в период с 22 часов 13 минут по 22 часа 26 минут иное лицо №, находясь у <адрес>, содействуя превышению должностных полномочий ФИО1 исполняя отведенную ему роль в преступном плане, действуя умышлено, предложил своему знакомому иному лицу №, в отношении которого уголовное дело прекращено, оказать начальнику МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 содействие в реализации запланированного последним преступления, а именно управляя его автомобилем «Lada Priora 217130», с государственным регистрационным знаком <***> сымитировать путём умышленного повреждения автомобиля, под управлением Потерпевший №1, дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом, иное лицо № сообщил иному лицо № о том, что каких-либо проблем при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД не будет.

На вышеуказанное предложение иное лицо №, иное лицо №, при тех же обстоятельствах, из цели завоевания авторитета перед ФИО1, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский» и дальнейшего использования его должностных полномочий в своих личных целях, дал согласие.

В свою очередь ФИО1, в период с 28 ноября 2019 года с 21 часа 45 минут до 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, зная и понимая, что он и подчиненные ему сотрудники дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом исполнения МВД России государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом № от 23 августа 2017 года Министра внутренних дел Российской Федерации, имеют право останавливать транспортные средства, а также проводить освидетельствование граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, т.е. каких-либо условий для остановки автотранспорта должностным лицам не требуется, явно превышая свои должностные полномочия, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», поскольку сам лично организовал дорожно-транспортное правонарушение с участием Потерпевший №1, действуя умышленно согласно ранее разработанному плану, в ходе телефонного разговора передал подчиненному ему инспектору ДПС межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский» Свидетель №3, находящемуся в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №4, о возможном управлении водителем автомобиля Toyota Camry, c государственными регистрационными знаками № под управлением главы администрации Дивеевского муниципального района Нижегородской области Потерпевший №1, в состоянии алкогольного опьянения и указал на предполагаемый маршрут движения Потерпевший №1, при этом дал указание провести медицинское освидетельствование Потерпевший №1 на состояние алкогольного опьянения.

По указанию ФИО1 инспектор ДПС МО МВД России «Дивеевский» Свидетель №3, осуществляя свои должностные полномочия на территории <адрес> согласно постовой ведомости на 28.11.2019 утвержденного начальником МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 и карточке подвижного автопатруля ДПС №, в составе экипажа ДПС совместно с инспектором ДПС Свидетель №4, не осведомленных о преступных намерениях ФИО1, организовали временный пост на перекрестке улиц Пантурова и Марагина <адрес> муниципального района <адрес>, где ожидали автомобиль <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1

В период с 28.11.2019 с 22 часов 26 минут по 00 часов 06 минут 29.11.2019 на перекрестке улиц <адрес>, Дивеевского муниципального района <адрес>, иное лицо №, содействуя превышению должностных полномочий ФИО1, путем устранения препятствий, а именно управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № являющимся источником повышенной опасности, умышленно, понимая что своими действиями повредит чужое имущество и причинит значительный ущерб, совершил столкновение с автомобилем «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственного обслуживания», находящимся в момент дорожно-транспортного происшествия под управлением Потерпевший №1

После чего, в период с 23 часов 50 минут 28.11.2019 по 02 часа 00 минут 29.11.2019 на перекрестке улиц <адрес>, Дивеевского муниципального района Нижегородской области инспектором ДПС Свидетель №4, находящимся в составе экипажа ДПС, совместно с инспектором ДПС Свидетель №3, которые не были осведомлены о преступных действиях ФИО1, и его пособников иное лицо № и иное лицо №, направленных на превышение ФИО1 должностных полномочий путем умышленного совершения дорожно-транспортного происшествия и повреждение чужого имущества, в отношении иного лица № было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 1500 рублей, собраны доказательства по делу об административном правонарушении, составлен рапорт на имя ФИО1, который в дальнейшем был зарегистрирован в КУСП под номером 2990 от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Свидетель №4 в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте в отношении Потерпевший №1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого наличие опьянения у последнего установлено не было.

В результате преступных действий ФИО1 при пособничестве иного лица № и иного лица №, совершившего действия, явно выходящие за пределы его полномочий, предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», и противоречащие требованиям ФЗ «О полиции», не было пресечено совершение иным лицом № и иным лицом № преступления, а напротив организовано умышленное повреждение чужого имущества – автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №), находящегося в собственности муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания», повлекшего причинение значительного материального ущерба на сумму 14 700 руб.

Вышеуказанные преступные действия ФИО1, совершенные умышленно, на почве личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, при пособничестве иного лица № и иного лица №, явно выходящими за пределы его должностных полномочий предусмотренных ч. 1 ст. 2, п.п. 4, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», действовавшего в нарушение основных направлений и принципов деятельности полиции, направленных на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, на противодействие преступности, на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в грубом нарушении требований ст. 15 Конституции Российской Федерации, обязывающей органы государственной власти, должностных лиц соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы, а также в подрыве авторитета власти путем дискредитации должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и создания в обществе не соответствующего действительности мнения о произволе представителей государственной власти, которые могут явно превышать свои полномочия, вводя в заблуждение граждан относительно правомерности своих действий, способных безнаказанно нарушать законодательство Российской Федерации, а также неспособности государства обеспечить неукоснительное соблюдение Конституции РФ и законов на своей территории, а также повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организаций закрепленные ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации, согласно которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и ч.ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации согласно которым право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, выразившихся в повреждении имущества муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» на сумму 14 700 рублей, повлекшего причинения значительного ущерба указанному муниципальному бюджетному учреждению.

Кроме того, незаконными действиями ФИО1, совершенные при пособничестве иного лица № и иного лица №, действовавшего в нарушении основных принципов полиции, направленных на защиту жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, на противодействие преступности, на защиту личности, общества и государства от противоправных посягательств, на предупреждение и пресечение преступлений, на выявление и раскрытие преступлений на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина, установленных ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 5 и 6 Закона «О полиции», существенно нарушены права и законные интересы Потерпевший №1, гарантированные действующим законодательством Российской Федерации, а именно: право на признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина, право на охрану достоинства личности, право на свободу и личную неприкосновенность, право на охрану частной собственности, право на государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, на их защиту всеми, не запрещенными законом, способами, установленные ст. 2, ст. 21, ч. 1 ст. 22, ст. 35, 45 Конституции РФ.

2.

ФИО1, являясь должностным лицом - начальником межмуниципального отдела МВД России «Дивеевский», с привлечением в качестве пособника иного лица № и в качестве исполнителя иного лица №, в отношении которых уголовные дела были прекращены, в период с 08 сентября по 28 ноября 2019 года, находясь на территории <адрес> ФИО1 на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к главе Дивеевского муниципального района <адрес> Потерпевший №1, из личной заинтересованности, с целью дискредитации Потерпевший №1 и увольнения его с государственной гражданской службы, попросил иное лицо №, у которого также были личные неприязненные отношения с Потерпевший №1, собрать информацию о Потерпевший №1, в том числе возможном управлении последним автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, для привлечения Потерпевший №1 к ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ, что согласно плану ФИО1 и должно было послужить основанием для увольнения Потерпевший №1 с вышеуказанной должности по дискредитирующим основаниям.

На вышеуказанную просьбу ФИО1 иное лицо №, в период с 08 сентября по 28 ноября 2019 года, находясь на территории <адрес>, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, а также для получения авторитета перед ФИО1, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский», дал согласие.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 13 минут иное лицо №, находясь у здания по адресу: <адрес>, увидел припаркованный служебный автомобиль Toyota Camry, c государственными регистрационными знаками №, Потерпевший №1 и предположил, что Потерпевший №1 употребляет алкоголь и в состоянии алкогольного опьянения будет управлять данным автомобилем.

После чего, 28.11.2019 в период с 21 часа 45 минут по 22 часов 13 минут иное лицо № в ходе телефонного разговора сообщил ФИО1, находящемуся у себя дома, по адресу: <адрес>, о возможном управлении Потерпевший №1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 решил воспользоваться данной информацией для достижения задуманного им результата – инициирования процедуры увольнения Потерпевший №1 с руководящей должности за предполагаемый факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, организовать фиксацию этого факта, скрыв в этом свое личное участие как начальника МО МВД «Дивеевский», поскольку не желал вступать в открытый конфликт с ФИО7, который в силу занимаемой должности и связанных с ней властных полномочий, мог негативно повлиять на дальнейшее прохождение ФИО1 службы в органах МВД РФ.

При этом ФИО1, решил организовать совершение умышленного повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба и руководить им, а именно столкновение с автомобилем под управлением Потерпевший №1, т.е. сымитировать дорожно-транспортное происшествие, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы.

Для облегчения реализации задуманного, ФИО1 решил привлечь в качестве пособника запланированного преступления иное лицо №, которому 28.11.2019 в период с 21 часа 45 минут по 22 часа 13 минут находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в ходе телефонного разговора при тех же обстоятельствах сообщил о своем преступном плане и предложил оказать ему содействие в исполнении задуманного, путем предоставления информации, средств и орудий совершения преступления и устранения препятствий, а именно найти исполнителя столкновения с автомобилем Потерпевший №1, вовлечь его в совместное совершение преступления и проконтролировать его действия вплоть до достижения преступного результата, после чего он – ФИО1, используя свое должностное положение, организует фиксацию инсценированного дорожно-транспортного происшествия силами подчиненных ему сотрудников, на что иное лицо № в том же телефонном разговоре дал согласие.

После этого, 28.11.2019г. в период с 22 часов 13 минут по 22 часа 26 минут иное лицо №, находясь у <адрес>, исполняя отведенную ему роль в преступном плане, содействуя совершению преступления, предложил иному лицу № совершить организовавшее начальником МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 преступление, а именно управляя автомобилем «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком № сымитировать путём умышленного повреждения автомобиля, под управлением Потерпевший №1, дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение значительного ущерба, которое явилось бы основанием для проведения медицинского освидетельствования Потерпевший №1 на состояние опьянения прибывшими на место сотрудниками дорожно-патрульной службы. При этом, иное лицо № сообщил иному лицу № о том, что каких-либо проблем при составлении административного материала сотрудниками ОГИБДД не будет.

На вышеуказанное предложение иное лицо № и иное лицо №, из цели получения авторитета перед ФИО1, как перед начальником МО МВД России «Дивеевский» и дальнейшего использования его должностных полномочий в своих личных целях, дал согласие.

В период с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 26 минут по 00 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес><адрес>, Дивеевского муниципального района <адрес>, иное лицо № действуя умышленно, при пособничестве иного лица № и под руководством ФИО1, исполняя отведенную ему роль исполнителя, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №), являющимся источником повышенной опасности, с целью повреждения чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим муниципальному казенному учреждению «Центр хозяйственного обслуживания», находящемуся под управлением Потерпевший №1

В результате действий ФИО1, организовавшего и руководствовавшего совершением преступления, при пособничестве иного лица №. и непосредственного исполнителя преступления иного лица № автомобиль «Toyota Camry» с государственным регистрационным знаком № находящийся в собственности муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания», получил механические повреждения на сумму 14 700 руб., что повлекло причинение значительного ущерба для указанного муниципального бюджетного учреждения.

При совершении вышеуказанного преступления в качестве организатора ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий влекущих существенное нарушение прав муниципального казенного учреждения «Центр хозяйственного обслуживания» - выразившееся в причинении значительного имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего и представителя потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, размером ущерба, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и представитель потерпевшего юридического лица также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по

ч. 1 ст. 286 УК РФ – превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций и охраняемых законом интересов общества и государства и

ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ – организация умышленного повреждения имущества, т.е. организацию совершения преступления и руководство его исполнением, в виде умышленного повреждения чужого имущества, повлекшие причинения значительного ущерба.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, установлены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

По ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств у ФИО1, судом признаются: раскаяние, наличие хронических заболеваний, наличие государственных наград и безупречной службы в органах МВД РФ.

По ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ в качестве отягчающего обстоятельства по п «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством по всем преступлениям признается совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся ч. 1 ст. 286 УК РФ к категории средней тяжести и ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном; ранее не судимого (т.4 л.д.21); на учете у врача-психиатра и врача психиатра- нарколога в ГБУЗ НО «Лукояновская центральная районная больница» не состоящего; согласно характеристики ОМВД России по Лукояновскому району жалоб и заявлений со стороны жителей не поступало (т.4 л.д. 18), согласно характеристики Нижегородской областной общественной организации «Ветераны Чеченского конфликта» ФИО1 является ветераном боевых действий и членом Нижегородской областной общественной организации «Ветераны Чеченского конфликта», согласно характеристики из муниципального образования- городское поселение «Город Лукоянов» зарекомендовавшего себя с положительной стороны, принимающего непосредственное участие в городских мероприятиях, неконфликтного и доброжелательного в общении с окружающими (т.3с.л.144), согласно характеристики из администрации г. Лукоянов зарекомендовавшего себя только с положительной стороны, всегда участвовавшего в общественных мероприятиях. Согласно характеристики с места жительства ФИО1 является примерным гражданином, всегда вежлив, дружелюбен, тактичен, отзывчив. Имеет рекомендательное письмо из Московского патриархата Нижегородской Епархии, благодарственное письмо от администрации Лукояновского муниципального района Нижегородской области (т. 3 л.д. 159, т.3 л.д. 161, т. 3 л.д.162), благодарственную грамоту от архиепископа Нижегородского и Арзамасского (т. 3 л.д. 160)награжден памятной юбилейной медалью МВД России «300 лет российской полиции» (т.3 л.д. 163) награжден знаком «За верность долгу», медалью «За отличие в службе» III степень, медалью «За отличие в службе» I степени (т.3 л.д. 165), памятной медалью «За активную работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи в связи с 70-летием Победы», знаком «За верность долгу» (т. 3 л.д. 166), нагрудным знаком «Участнику боевых действий», нагрудным знаком «За отличие в службе ВВ МВД России» II степени (т. 3 л.д. 167), нагрудным знаком «За отличную службу в МВД», нагрудным знаком «За службу на Кавказе» (т. 3 л.д. 168) женатого, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, временно безработного, пенсионера, ранее не судимого.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, а также данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч. 1 ст. 286 УК РФ и по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

С учетом обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности и личности ФИО1 суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 67 УК РФ учитываются характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Судебные издержки на защиту в силу ч.2 ст. 316 УПК РФ взысканию не подлежат.

ФИО1 по настоящему уголовному делу 27.02.2020 г. задержан в порядке и по основаниям ст.ст. 91,92 УПК РФ, 28.03.2020 г. ему, до настоящего времени, избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей,

по ч. 3 ст. 33 ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: Диск CD-RV Verbatim с рукописной надписью: "Постановление о рассекречивании от 17.02.2020 № не секретно...", содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Свидетель №1 в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, копию постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2, копию постановления по делу об административном правонарушении в отношении Свидетель №2, административный материал № по факту совершения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 10 листах, диск CD-R Verbatim №, содержащий копию административного дела по факту совершения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ДТП и видеосъемку факта составления административного материала в автомашине ГИБДД, диск CD-R Verbatim №, содержащий копию административного дела по факту совершения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ДТП и видеосъемку факта составления административного материала в автомашине ГИБДД, диск CD-R Verbatim №, содержащий копию административного дела по факту совершения Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ ДТП и видеосъемку факта составления административного материала в автомашине ГИБДД – хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста, до вступления приговора суда в законную силу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Нижегородской области (СУ СК России по Нижегородской области) ИНН <***>, КПП 526201001; л/с <***>, р/с <***> в Волго-Вятском ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК 042202001, ОКТМО 22701000; КБК 417 116 03130 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Белякова Н.В.

<данные изъяты>