Приговор № 1-176/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-176/2017

Дело № 1-176/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зверево 7 сентября 2017 года.

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Голикова А.В.,

при секретаре Ярыш Ю.В.,

с участием помощника Ростовского транспортного прокурора Бондаренко И.А.,

защитника – адвоката Задорожного В.Н., уд-е № 6001 и ордер № 20988,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 20.03.2002 Красносулинским городским судом Ростовской области с учетом изменений, внесенных постановлением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 28.04.2004, определением Ростовского областного суда от 31.08.2004, постановлением Шахтинского горсуда Ростовской области от 11.09.2013, по п.п. «а, б, в, г» ч.2 ст.158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст.161 (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011), ч.3 ст.69 УК РФ к 7 г. 2 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 16.08.2005 условно-досрочно по постановлению Константиновского районного суда Ростовской области от 05.08.2005 на неотбытый срок 3 г. 7 мес. 10 дн.;

- 18.05.2009 Красносулинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228.1 (4 эп.), ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 7 г. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 18.12.2015 по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16.10.2016 около 11 час. 30 мин., находясь на расстоянии 20 м от домовладения № 9 по ул.Озерная в г.Красный ФИО2 Ростовской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, путем сбора верхушек и листьев растения дикорастущей конопли, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), весом не менее 8,263 г, которое поместил в полимерный пакет и незаконно хранил под грудой кирпичей около домовладения № 10 по ул.Шолохова г.Красный ФИО2 Ростовской области до 15 час. 30 мин. 31.03.2017, когда он забрал вышеуказанный пакет с наркотическим средством, поместил в левый карман куртки и продолжил незаконно хранить при себе до 16 час. 50 мин. 31.03.2017. В 16 час. 00 мин. 31.03.2017 ФИО1, находясь 1101 км ПК-2 перегона ст.Зверево – ст. ФИО2 в 25 м от магазина «Саморез» на ул.Придорожная д. № 5 в г.Красный ФИО2 Ростовской области, выявлен сотрудниками транспортной полиции за совершение административного правонарушения и в 16 час. 50 мин. 31.03.2017 доставлен в помещение дежурной части ЛОП на ст.Шахтная по ул.Привокзальная д.1/2 г.Шахты Ростовской области, где в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 51 от 20.04.2017 является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 8,263г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Органами предварительного расследования данные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого, а также государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласились.Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного расследования.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд приходит к выводу, что подсудимый понимает особый порядок судебного разбирательства, сознает последствия постановления приговора особым порядком судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Исходя из данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не сомневается в его вменяемости в момент совершения преступления и рассмотрения дела в суде. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, освобождения его от наказания не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им с учетом его личности, в том числе суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, в т.ч. наличие ВИЧ инфекции. ФИО1 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, трудоустроен, имеет семью, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в качестве которой суд принимает объяснение ФИО1 (л.д. 11 - 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который на основании ст.18 УК РФ относится к категории простого.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, его исправление невозможно без изоляции от общества, избирая видом наказания лишение свободы.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает, также как и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период нахождения под стражей, а именно с 21 июля 2017 года по 07 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 7,963 г (остаток), находящееся в камере хранения ЛОП на ст.Шахтная, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Судебных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос оплаты труда адвоката решить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г.Зверево Красносулинского районного суда, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

При обжаловании осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в апелляционной жалобе или в возражении на жалобу.

Председательствующий: А.В. Голиков