Приговор № 1-182/2020 1-21/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-182/2020

К делу 1-21/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 02 марта 2021 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Горчакова О.Ю.,

при секретаре Дибровой О.В., Дубовиковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя

Тихорецкой межрайонной прокуратуры ФИО1, ФИО6,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимого - адвоката Иванова Ю.Т.,

представившего удостоверение № 4885 и ордер № 778173 от 12.01.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, с неполным средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

15 августа 2020 года, ФИО7 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 34 минуты, находясь по адресу: <адрес>, по месту своего проживания, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, банковской карты № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1 с помощью мобильного телефона марки «ZTE», принадлежащего ФИО9 №1, убедившись в том, что к абонентскому номеру №, сотового оператора «МТС», зарегистрированному на имя ФИО9 №1, подключена услуга ПАО «Сбербанк России» - «900» «Мобильный банк», действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в виде причинения имущественного вреда, воспользовалась мобильным телефоном вышеуказанной марки «ZTE». ФИО7, реализуя свой умысел, воспользовалась услугой ПАО «Сбербанк» - «900» «Мобильный банк» в 18 часов 34 минуты 15 августа 2020 года и перевела денежные средства в размере 5200 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на свое имя. Таким образом, ФИО7 тайно похитила с банковского счета ФИО9 №1 принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 5200 рублей. В результате преступных действий ФИО7, ФИО9 №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Подсудимая ФИО7 в судебном заседании свою вину признала, подтвердила вышеизложенные обстоятельства хищения денег и пояснила, что 15 августа 2020 года ее ребенок, ФИО5, нашел на улице недалеко от дома телефон и отдал его ей. Обнаружив, что телефон не заблокирован и открыв сообщения с номера 900 она перевела себе на карту 5200 рублей, после этого сразу перевела на карту мужа, так как ее счета находятся под арестом в связи с задолженностью по налогам за ИП. Муж о денежных средствах не знал, так как его карта находится постоянно у нее, а мобильный банк у него не подключен. Из этих денег она ничего не потратила. Позже вечером к ней приехали дочь и зять потерпевшей, спросили — поступали ли ей денежные средства на счет в размере 5200 рублей, она тогда не призналась и ответила, что никакого перевода не было, и, испугавшись, она выбросила телефон. Все денежные средства через полицию ею возмещены потерпевшей в полном объеме, а также ею возмещена потерпевшей стоимость телефона. Она раскаивается в содеянном, и, просит ее строго не наказывать.

Потерпевшая ФИО9 №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, просила подсудимую строго не наказывать. Из ранее данных в судебном заседании показаний потерпевшей следует, что 15 августа 2020 года примерно в пять часов она с мужем и внуком приехали домой. Внук ее является инвалидом, и, для того чтобы посадить его в коляску, она вышла из машины и положила телефон на капот. Примерно, в шесть часов вечера муж поехал в магазин и, видимо, когда разворачивался на машине, телефон упал. Они до последнего надеялись, что телефон находится дома, не найдя его они заблокировали сим карту, но это было уже поздно вечером. Затем, ее сын с невесткой узнали через банкомат, что денежные средства перевела ФИО8, однако, когда поехали к той, та не призналась в этом. Потерпевшая также поясняла, что стоимость утраченного телефона в размере 4000 рублей ей не возмещена. Однако, в последующем, в материалы дела также приобщена расписка потерпевшей о том, что ей подсудимая возместила 4000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшей, подсудимой и ее защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что 15 августа 2020 года он с супругой ФИО9 №1 находился по месту их проживания, занимались домашними делами. В вечернее время они занимались уборкой двора, после чего около 18 часов 00 минут он решил поехать в магазин за продуктами питания, он сел в свой автомобиль «Рено Лагуна» в кузове серого цвета, который находился во дворе домовладения, а супруга осталась во дворе, где занималась уборкой. По приезду из магазина, супруга ему пояснила, что вспомнила, что перед тем как он уехал в магазин она положила свой мобильный телефон «ZTE» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий супруге, на капот автомобиля, после чего они стали искать телефон во дворе, за двором и по улице, по пути его следования к магазину, но телефон они так и не нашли. Так как к сим-карте сотового оператора «МТС», установленной в мобильном телефоне супруги, была подключена услуга мобильный банк ПАО «Сбербанк России» по банковскому счету супруги, на который ей приходит пенсия, около 21 часа 00 минут, они поехали к банкомату, расположенному по <адрес>, для того чтоб заблокировать данную услугу во избежание того, что если мобильный телефон супруги кто-то нашел не смогли воспользоваться банковским счетом ФИО9 №1 После блокировки данной услуги они вернулись домой. 16 августа 2020 года около 08 часов 00 минут супруга попросила его отвезти к банкомату, чтоб проверить баланс карты, по приезду оказалось, что на банковском счету супруги находится 05 рублей 54 копейки, хотя вечером 15 августа 2020 года, до того времени пока телефон находился у супруги, на ее банковском счету находилось 5205 рублей 54 копейки. Далее супруга запросила последние проведенные операции по банковскому счету, после чего на экране банкомата высветилось, что 15 августа 2020 года в 18 часов 34 минуты с банковского счета супруги были переведены денежные средства в сумме 5200 рублей на банковский счет М-ны ФИО10, так как в это время мобильного телефона у супруги не было и супруга денежные средства никому не переводила, они решили, что денежные средства похищены. После чего, так как не далеко от их дома проживает ФИО7, супруга решила обратиться к той с просьбой вернуть телефон и денежные средства. Однако, ФИО7 пояснила, что ничего не находила и никаких переводов не осуществляла. После этого, супруга решила обратиться в Отдел МВД России по Тихорецкому району. После того, как сотрудниками была проведена проверка, те установили, что мобильный телефон супруги нашел сын ФИО7, который в последующем отдал телефон той, и, та в свою очередь, узнав что к сим-карте подключена услуга мобильный банк, перевела на свой банковский счет с банковского счета супруги денежные средства в сумме 5200 рублей, тем самым похитила денежные средства с банковского счета моей супруги. После чего ФИО7 выдала денежные средства в сумме 5200 рублей сотрудникам полиции, и, те передали супруге ФИО9 №1 под сохранную расписку.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшей, подсудимой, как законного представителя несовершеннолетнего свидетеля, и ее защитника, его показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью ФИО7, отчимом ФИО3, сестрой Свидетель №3 и братом ФИО4. Обучается в 3 классе СОШ № <адрес>. 15 августа 2020 года он находился по месту своего проживания, в вечернее время он находился на улице, где гулял. Около 18 часов 00 минут со двора его дома вышла мама ФИО7, которая позвала его в автомобиль ВАЗ 2109 в кузове красного цвета, принадлежащий маме, для поездки в магазин. Он направился к автомобилю, который находился возле двора нашего дома по адресу: <адрес>. Когда он подошел к автомобилю, то увидел на земле около автомобиля мобильный телефон темного цвета, марку он не знает, который передал сразу своей маме и пояснил, что его нашел на земле около автомобиля. После чего, мать забрала у него найденный им телефон, и, положила на панель в автомобиле между пассажирских кресел. После чего они поехали в магазин, где приобрели продукты питания, и, он снова пошел гулять на улицу. Больше он ничего не видел и не знает.

Свидетель Свидетель №3 надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась по неизвестной причине. По ходатайству государственного обвинителя, с согласия потерпевшей, подсудимой и ее защитника, ее показания, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании. Из показаний свидетеля следует, что она проживает вместе со своей матерью ФИО7, братом ФИО5 и ФИО3. В их семье отношения хорошие, добропорядочные и уважительные, с мамой у них конфликты происходят не большие, очень редко, как во всех семьях. Ее брат ФИО5 обучается в 3 классе МБОУ СОШ № <адрес>. Так как она является старшей сестрой ФИО5 и проживают они с ним в одном доме, она участвует в его воспитании, помогает в учебе. По факту произошедшего 15 августа 2020 года ей ничего не было известно, узнала со слов матери ФИО7 и брата, так как в это время находилась на рабочем месте в магазине «Сигма-Строй», расположенном по адресу: <адрес>, номер не помнит. Со слов матери и брата она узнала, что брат ФИО5 возле автомобиля на земле нашел мобильный телефон, который в последующем отдал матери, а та в свою очередь, находясь дома, с данного телефона через услугу «Мобильный банк», перевела на свой банковский счет денежные средства в сумме 5200 рублей. Более по данному факту ей ничего не известно.

Вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления также подтверждается письменными исследованными в суде доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления от ФИО9 №1 по факту кражи денежных средств в сумме 5200 рублей с ее банковского счета, зарегистрированный в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2020 года, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес>, где проживает ФИО7, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было;

- протоколом выемки от 16.08.2020 года, согласно которого у ФИО7 изъяты денежные средства в сумме 5200 рублей, которые она похитила с банковского счета ФИО9 №1;

- протоколом выемки от 19.11.2020 года, согласно которого изъяты: выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 №1; банковская карта №, открытая на имя ФИО9 №1, с банковского счета которой были похищены денежные средства и денежных средств в сумме 5200 рублей, одна купюра номиналом 5000 рублей серия № № и одна купюра номиналом 200 рублей серия №;

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2020 года, согласно которого осмотрены выписка по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 №1; банковская карта №, открытая на имя ФИО9 №1, с банковского счета которой были похищены денежные средства и денежных средств в сумме 5200 рублей;

- протоколом выемки от 20.11.2020 года, согласно которого у подозреваемой ФИО7 изъята выписка по банковскому счету №, открытая на имя ФИО7 в ПАО «Сбербанк России»;

- протоколом осмотра предметов от 20.11.2020 года, согласно которого осмотрена выписка по банковскому счету №, открытая на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России»;

- распиской от потерпевшей ФИО9 №1, согласно которой, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий она не имеет и просит подсудимую строго не наказывать;

протоколами допросов потерпевшей, свидетелей, обвиняемой.

Таким образом, вина подсудимой ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ полностью доказана указанными выше и исследованными в судебном заседании в состязательном процессе допустимыми доказательствами.

Деяние подсудимой ФИО7 правильно квалифицировано по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО7, как в момент совершения преступления, так и после него, поскольку в соответствии с материалами дела подсудимая не состоит на учете у врача - психиатра, она адекватно вела себя в судебном заседании, правильно оценивала происходящую вокруг неё обстановку. Суд приходит к выводу, что ФИО7 является вменяемым лицом.

Назначая наказание ФИО7, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, как совершение оконченного преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, а также данные о личности подсудимой, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не состоящей на воинском учете в военном комиссариате города Тихорецк и Тихорецкого района, ранее не судимой, по месту жительства характеризующейся посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоящей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствие со ст. 62 УК РФ, являются признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, добровольное заглаживание своей вины, путем возмещения материального ущерба, впервые совершение преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, согласно п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, с учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление ФИО7 возможно без изоляции от общества с назначением условного наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания, применения ч.6 ст.15, 64 УК РФ судом не установлено.

Суд считает возможным меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и, назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО7 исполнение следующих обязанностей: являться один раз в месяц на регистрацию в филиал по Тихорецкому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного учреждения.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- выписку по банковскому счету №, открытого на имя ФИО9 №1; выписку по банковскому счету №, на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле;

банковскую карту №, открытую на имя ФИО9 №1, денежные средств в сумме 5200 рублей- одну купюру номиналом 5000 рублей серия № и одну купюру номиналом 200 рублей серия № – обратить в пользование ФИО9 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Горчаков