Приговор № 1-182/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 1-182/2020

Дело № 1-182/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 ноября 2020 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре Кикеевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Димитрова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего на учете у врача нарколога и врача психиатра образование среднее - специальное, разведенного, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 02.06.2020 года примерно в 11 часов, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении МРЭО ГИБДД № 14 ГУ МВД России по Краснодарскому краю, расположенного по адресу: <...> г, с целью использования документа с истекшим сроком действия, путем дорисовки, подделал подлинный документ – медицинское заключение серии № о наличии (отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, выданное 05.03.2019 года на имя ФИО2 ГБУЗ «Тбилисская ЦРБ» МЗ КК, являющееся официальным документом, путем изменения месяца выдачи данного документа. После чего, 02.06.2020 года в вышеуказанное время, в ранее указанном месте, ФИО2 зная о подложности данного медицинского заключения, предъявил его инспектору ОИАЗ ОГИББД ОМВД России по Кавказскому району ФИО1 с целью получения водительского удостоверения.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более двух лет. Подсудимый ФИО2 вину в совершении данного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия, заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Защитником указанные обстоятельства подтверждены, ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 327 УК РФ, подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого. По месту жительства характеризующегося положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра, не состоящего, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, ранее не судимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание ФИО2 своей вины, и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании поведение ФИО2 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что именно наказание в виде ограничения свободы будет способствовать достижению данной цели.

Оснований для применения ФИО2 отсрочки исполнения наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Между тем, при назначении наказания суд учел положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 304, 307 – 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, установив ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Кавказский район;

- не изменять постоянного места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осуждённому ФИО2 в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- медицинское заключение серии №, выданное на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 и п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Бондарева