Приговор № 1-313/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-313/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород 19 июля 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Ирининой А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Барчук Е.В., представившего удостоверение № 793 и ордер № 011408 от 18 июля 2018 года,

потерпевшей К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судим:

15.03.2012 по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц, 02.08.2013 постановлением суда г.Белгород неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы;

02.11.2015 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

26.01.2016 по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

09.09.2016 по ч.1 ст.157 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

10.08.2017 по п.«в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. На основании постановления суда от 27.03.2018 года неотбытая часть основного наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Освобожден 07.04.2018 года, дополнительное наказание исполняется самостоятельно,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

03 мая 2017 года около 11 часов, находясь в коридоре квартиры <адрес>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием в квартире К.О.В., тайно умышленно похитил принадлежащую ей стиральную машину марки «Samsung» (Самсунг, модель «Sensor compact F813J» (Сенсор компакт Эф813 Джей), стоимостью 5 725 рублей и пылесос марки «LG» (Элджи), модель «VK70462RC» (ВиКей70462ЭрСи), стоимостью 1 463 рубля, которые обратил в личное пользование, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 7 188 рублей.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает, что ФИО1, имея непогашенные судимости за умышленные корыстные преступления, вновь совершил преступление против собственности гражданина. Неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства жалоб от соседей на подсудимого не поступало. В местах лишения свободы, где ранее отбывал наказание характеризовался положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной, активное способствование следствию в розыске имущества, наличие на иждивении ребенка – ДД.ММ.ГГГГ и матери инвалида 2 группы.

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Ходатайство подсудимого об особом порядке судопроизводства свидетельствует о его раскаянии и также учитывается судом при назначении наказания.

Анализируя обстоятельства содеянного и личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально. Поскольку только такое наказание достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание стойкую криминальную направленность личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении лишения свободы положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.73 УК РФ, а также для освобождения подсудимого от наказания.

Законных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку преступление за которое осуждается подсудимым совершено до постановления приговора Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 августа 2018 года, наказание ему надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Согласно сведений ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по состоянию на 30.06.2018 г. ФИО1 имеет не отбытый срок наказания по вышеназванному приговору в размере 1 года 4 месяцев 45 дней. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента его освобождения – с 07.04.2018 г.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он вновь совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) и ранее отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения подсудимому изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания необходимо исчислять со дня постановления приговора.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению суда в размере 1 100 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: стиральную машину марки «Samsung» (Самсунг, модель «Sensor compact F813J» (Сенсор компакт Эф813 Джей), пылесос марки «LG» (Элджи), модель «VK70462RC» (ВиКей70462ЭрСи), – по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ, оставить по принадлежности потерпевшей К.О.В. (л.д.47, 64).

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда города Белгорода от 10 августа 2018 года и с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок основного наказания исчислять с момента постановления приговора.

В срок дополнительного наказания зачесть время его отбытия с 07.04.2018 года по 19.07.2018 года включительно.

Меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные оплатой вознаграждения адвокату Барчук Е.В. в размере 1 100 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства: стиральную машину марки «Samsung» (Самсунг, модель «Sensor compact F813J» (Сенсор компакт Эф813 Джей), пылесос марки «LG» (Элджи), модель «VK70462RC» (ВиКей70462ЭрСи) – по вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшей К.О.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Справка: апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 27 августа 2018 года приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судья подпись Ю.В. Кононенко