Приговор № 1-723/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-723/2019

КОПИЯ

№ 1-723/19

УИД: 70RS0003-01-2019-006193-29


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 19 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Матыскина Л.С.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мелкозерова С.П.,

представившего удостоверение № 462 и ордер № 68 от 20 сентября 2019 года,

при секретаре Черненко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Так он, в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным законом № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», 20 марта 2013 года был поставлен на воинский учет в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области. Являясь лицом, достигшим возраста 18 лет, состоящим на воинском учете и не пребывающим в запасе, проживающий по адресу: ..., в период с 02 декабря 2016 года по 15 июля 2019 года, умышленно уклонялся от призыва на военную службу, и не являлся в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>.

При этом он (ФИО1) с декабря 2016 года неоднократно получал повестки о необходимости явки в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии.

Непосредственно после получения первой повестки, в декабре 2016 года, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи неоднократно, с декабря 2016 года, надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области, расположенный по адресу: <...>, не являлся по указанному адресу без уважительных причин, медицинскую комиссию не проходил, при этом, не имея права на отсрочку от призыва на военную службу.

02 декабря 2016 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата по г.Томску Томской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 14 часов 00 минут 08 декабря 2016 года.

12 апреля 2017 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военно-учетный стол военного комиссариата г.Томска Томской области, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 26 апреля 2017 года.

26 октября 2018 года ФИО1 была вручена под роспись повестка о необходимости явки в военный комиссариат по г.Томску Томской области, расположенный по адресу: <...>, для прохождения призывной комиссии, назначенной на 16 ноября 2018 года, как и ранее, последний не явился в назначенное время.

30 марта 2019 года призывной комиссией военного комиссариата г.Томска Томской области, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ, Федеральным законом № 53 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», Распоряжением губернатора Томской области от 28 марта 2019 года № 260-р «О призыве граждан Российской Федерации, проживающих на территории Томской области, на военную службу в апреле – июле 2019 года», Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663, Указом Президента РФ от 30 марта 2019 года № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», приказом Министра обороны РФ от 30 марта 2019 года № 165 «О призыве в апреле - июле 2019 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» принято решение о призыве ФИО1 на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации.

В связи с этим, 18 марта 2019 года ФИО1 была вручена повестка о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области для прохождения призывной комиссии, назначенной на 11 апреля 2019 года, как и ранее, последний не явился в назначенное время.

22 мая 2019 года ФИО1 вновь была вручена повестка – предупреждение о необходимости явки в отдел военного комиссариата г.Томска Томской области для прохождения призывной комиссии, назначенной на 05 июня 2019 года.

05 июня 2019 года ФИО1, продолжая реализовывать свой указанный преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, а также осознавая, что у него отсутствуют какие-либо законные основания для освобождения от прохождения военной службы, будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки для прохождения призывной комиссии в военном комиссариате г.Томска Томской области, расположенном по адресу: <...>, не явился в указанное военным комиссариатом время, в указанное место, без уважительных причин.

15 июля 2019 года призыв граждан на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации окончился, ФИО1 призывную комиссию в период проведения призывных мероприятий с 01 апреля 2019 года по 15 июля 2019 года, не прошел, тем самым создал препятствие для его призыва в Вооруженные силы Российской Федерации, то есть уклонился от призыва на военную службу.

Грущенко заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Мелкозеров С.П. считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление против порядка управления.

Вместе с тем, он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, дал правдивые показания об обстоятельствах его совершения, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Томске, где участковым уполномоченным характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется также положительно, на учетах в медицинских учреждениях (диспансерах) не состоит, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

Признание вины подсудимым, действия по заглаживанию вреда путем принесения пожертвования, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание раскаяние Грущенко в содеянном, что подтверждается его полным признанием вины, дачей правдивых показаний в ходе предварительного следствия, поведением после совершения преступления, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, который трудоустроен и работает, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа, а с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.328 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (к размеру) наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ), при назначении наказания суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>; КПП 701701001; УФК по Томской области (УМВД России по Томской области л/с <***>), расчетный счет: <***> в Отделении Томск г.Томск; БИК 046902001; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит.

Судья Л.С. Матыскина

Копия верна

Судья Л.С. Матыскина

Секретарь И.А. Черненко

«__» _____________ 20 __ года

Приговор вступил в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Секретарь:

Оригинал приговора хранится в деле № 1-723/2019 в Октябрьском районном суде г.Томска.