Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-2873/2018 М-2873/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Дело № 2-3003/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Ликино-Дулево об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Все свое имущество она завещала своим сестрам ФИО3 и ФИО4 в равных долях. Одной из сестер является мама истицы. Завещание удостоверено нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре за №.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ещё до открытия наследства, которое открылось после смерти ФИО2

ФИО4, мама истицы, в установленный законом срок после смерти ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства в порядке наследования по завещанию к ФИО10, нотариусу <адрес>.

После обращения к нотариусу ФИО4 тяжело заболела и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

После смерти мамы, в установленный законом срок, истица обратилась к нотариусу <адрес> ФИО9 с заявлением о принятии наследства. На основании поданного заявления было заведено наследственное дело №. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру истице в устном порядке было отказано в связи с тем, что ФИО4 не успела при жизни надлежащим образом оформить свои наследственные права и зарегистрировать свое право собственности на квартиру.

Свои наследственные права ФИО4 не успела оформить также в связи с тем, что её свидетельство о рождении, необходимое для подтверждения родства с ФИО2, не сохранилось, что подтверждается архивными справками МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» и ГКУ МО «Центральный Государственный архив Московской области».

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, для оформления наследственных прав, истице необходимо установить юридический факт родственных отношений, что её мама ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходились родными сестрами друг другу.

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО2 подтверждается тем, что при жизни ФИО2 оформляла на её имя доверенности по управлению её имуществом и правом продажи данной квартиры, вместе с ФИО4 ФИО2 отказалась от своей доли наследства после смерти ФИО3 в пользу истицы.

Так как после смерти ФИО2 ФИО4 в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, то она фактически приняла наследство, состоящее из <адрес>, а именно 1/2 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по завещанию, а другую 1/2 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону.

После смерти ФИО2 мама истицы несла расходы по оплате коммунальных платежей за квартиру, также открыто владела ею и пользовалась, как собственной, а после смерти мамы и до настоящего времени истица пользуется квартирой и оплачивает все необходимые платежи.

Истица также за счет собственных сил и средств осуществляла захоронение своей тети ФИО2 и мамы ФИО4

Других наследников к имуществу умерших ФИО2, ФИО4 и ФИО3 кроме истицы нет.

Просит суд установить юридический факт родственных отношений, что её мать ФИО5 является родной сестрой ФИО2, признать за ней, ФИО1, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации городского округа Ликино-Дулево в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Установить юридический факт родственных отношений, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ приходится родной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.