Приговор № 1-55/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-55/2024

уголовное дело № 1-55/2024 № 12302640007000039

65RS0004-01-2024-000173-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Долинск 26 ноября 2024 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственных обвинителей – Долинского городского прокурора Сахалинской области Семенихина Р.В., старшего помощника Долинского городского прокурора Егорова В.А., помощников Долинского городского прокурора Воронина Д.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Мухина С.В.,

при секретаре судебного заседания Проценко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 01 года лишения свободы условно с испытательным сроком 01 года 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

ДД.ММ.ГГГГ Корсаковским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Долинским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со статьёй 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 – ФЗ (далее – закон «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с частью 1 статьи 25 закона «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном законом порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьёй 26 Закона «О полиции».

Приказом начальника ОМВД России по городскому округу «Долинский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с майор полиции Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «Долинский».

В соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (с изменениями и дополнениями), старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 имеет следующие права и обязанности: согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан принимать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона: обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; согласно п. 3 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе получать от граждан необходимые объяснения; согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; согласно п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона: вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; согласно п. 1, 5 ч. 2 ст. 14 Закона: вправе задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, лиц, в отношении которых ведётся производство по делам об административных правонарушениях; согласно п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Закона: вправе применять физическую силу для пресечения административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; согласно п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 Закона: вправе применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции.

Таким образом, Потерпевший №1, занимая должность старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «Долинский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, исходя из примечания к ст. 318 УК РФ, является представителем власти.

Согласно ч. 2 ст. 27 Федерального закона «О полиции» Потерпевший №1, будучи сотрудником полиции обязан независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 05 минут старший оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России по городскому округу «Долинский» Потерпевший №1 (далее по тексту – старший оперуполномоченный Потерпевший №1), находился при исполнении своих должностных обязанностей на рабочем месте в здании ОМВД России по городскому округу «Долинский» по адресу: <адрес>, где к нему посредством телефонной связи обратился оперуполномоченный управления уголовного розыска УМВД России по <адрес> Свидетель №2 с устным сообщением о совершении неустановленным лицом воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, то есть о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Получив указанное сообщение, старшим оперуполномоченным Потерпевший №1 установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, совершено ФИО2, скрывшимся с места происшествия, в связи с чем им приняты меры к его розыску и установлено его местонахождение в помещении <адрес>» по адресу: <адрес>.

С целью исполнения своих должностных обязанностей, связанных с охраной правопорядка и обеспечением общественной безопасности, а также с пресечением противоправных действий ФИО2 и привлечением его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, старшим оперуполномоченным Потерпевший №1 приняты меры к задержанию ФИО2 и помещению его в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: №, расположенный на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес>, для доставления в ОМВД России по городскому округу «Долинский».

ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 14 часов 40 минут и не позднее 15 часов 20 минут у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ОМВД России по городскому округу «Долинский» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: №, расположенного на участке местности около <адрес> по адресу: <адрес>, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, будучи недовольного правомерными действиями представителя власти Потерпевший №1, связанными с исполнением им своих должностных обязанностей по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, а также по пресечению противоправных действий ФИО2, его задержанию и привлечению к административной ответственности в установленном порядке, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, то есть представителя власти, исполнявшего свои служебные обязанности и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ в период не ранее 14 часов 40 минут и не позднее 15 часов 20 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля ОМВД России по городскому округу «Долинский» марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком: №, расположенного на участке местности около <адрес>» по адресу: <адрес>, будучи недовольным правомерными действиями старшего оперуполномоченного Потерпевший №1, выразившимися в необходимости задержания ФИО2 и доставления его в ОМВД России по городскому округу «Долинский» для привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с воспрепятствованием исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органа власти, подрыва авторитета органов власти и желая этого, достоверно зная и понимая, что старший оперуполномоченный Потерпевший №1 является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, с целью причинения представителю власти Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, целенаправленно с силой нанёс ему один удар лобной областью своей головы в область лица последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтёков спинки носа и левой скуловой области, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, тем самым применив в отношении представителя власти – Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2 был нарушен нормальный порядок функционирования и подорван авторитет органа государственной власти по охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности, старшему оперуполномоченному Потерпевший №1 причинены моральные страдания, физическая боль и телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Данное ходатайство поддержал защитник Мухин С.В.

Согласно телефонограмме потерпевший Потерпевший №1 выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом, предусмотрено максимальное наказание до 05 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 ранее судим; по месту жительства характеризуется отрицательно; на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 120-122, 139, 141, 142).

С учётом образования, адекватного поведения подсудимого в ходе следствия и в суде, в отношении содеянного суд признаёт ФИО2 вменяемым.

При назначении наказания судом учитывается наличие в действиях ФИО2 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Учитывая пояснения подсудимого о том, что пребывание в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение инкриминируемого ему деяния, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенных судимостей по приговорам Корсаковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и Долинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершённые умышленные преступления средней тяжести, за которые отбывал наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В связи с этим, суд применяет при назначении ФИО2 наказания положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающее, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции инкриминированной статьи УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12, 15.2 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимому суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им преступления, не установлено.

Учитывая характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее судим, а также принимая во внимание общественную опасность совершённого преступления, направленного против порядка управления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ – условного осуждения и приходит к убеждению, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств; мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании; а также учитывая молодой возраст подсудимого и наличие у него гражданской супруги, находящейся в состоянии беременности, суд не назначает ему максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства наказание подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории средней тяжести, с учётом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для изменения тяжести совершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за защиту прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осуждённого ФИО2 оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить осуждённого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в размере 21055 рублей 80 копеек, связанных с участием в уголовном деле защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Долинский городской суд. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский