Приговор № 1-98/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-98/2018

Дело № 1-98/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Тощевой Н.Ф.,

при секретаре Стремелюк Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ванинского района Розыевой Л.Н.

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 от 28.05.2004 г. и ордер № 705 от 19.06.2018 г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ванинского районного суда Хабаровского края по адресу п. Ванино Хабаровского края, ул. Железнодорожная д. 41,

уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, холостого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 11 часов 20.09.2017 до 20 часов 50 минут 13.04.2018, зная о том, что незаконное хранение и изготовление наркотических средств на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 2,153 грамма, которое образует значительный размер, так как его количество превышает 0,4 г, но составляет менее 5 г., при следующих обстоятельствах:

В один из дней с 20.09.2017 по 30.09.2017 в период времени с 11 часов до 14 часов ФИО1, находясь в лесном массиве на участке местности, расположенном в 500 метрах от перекрестка автодороги <данные изъяты> по направлению в <адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, обнаружил три дикорастущих куста растения <данные изъяты>. После чего в указанный период времени, зная, что растения <данные изъяты> служат сырьём для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>), реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства – <данные изъяты>) для личного употребления, без цели сбыта, сорвал три обнаруженных им произрастающих растения <данные изъяты>, от стеблей которых отделил части растений. После чего ФИО1 проследовал на принадлежащем ему автомобиле марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак №, к заброшенному зданию, расположенному на участке местности на расстоянии семи метров от 6-го км автодороги <данные изъяты><адрес>, имеющем географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, где в вышеуказанный период времени, находясь в заброшенном здании, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на изготовление и последующее хранение наркотического средства, без целей сбыта, умышленно, незаконно, осознавая преступный характер своих действий, зная способ и механизм изготовления наркотического средства, при помощи <данные изъяты>, кустарным способом, путем <данные изъяты>, изготовил из имеющихся частей растения <данные изъяты> наркотическое средство кустарного (самодельного) изготовления – <данные изъяты>), массой в высушенном виде не менее 2,153 грамма, которое упаковал в три фрагмента полимерной пленки. После чего указанное упакованное наркотическое средство – <данные изъяты>) спрятал под водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Toyota Mark-2», государственный регистрационный знак №, где хранил его до 13.04.2018. Далее ФИО1 в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут 13.04.2018, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение изготовленного им вышеуказанного наркотического средства – <данные изъяты>), забрал из вышеуказанного автомобиля, находящегося во дворе дома № 2 по ул. Молодежная, п. Ванино, Ванинского района, Хабаровского края, ранее спрятанные им три полимерных свертка с указанным изготовленным наркотическим средством – <данные изъяты>), массой в высушенном виде 2,153 грамма, которые поместил в пачку из-под сигарет марки «West» и положил в правый внутренний карман надетой на него куртки. Где хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведенного 13.04.2018 в период времени с 20 часов 28 минут до 20 часов 50 минут в помещении комнаты разбора доставленных лиц дежурной части ОМВД России по Ванинскому району, расположенном по ул. Невского, д. 1, п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, личного досмотра ФИО1, в ходе которого из правого внутреннего кармана надетой на него куртки были изъяты из незаконного оборота три полимерных свертка с веществом темного цвета, являющимся наркотическим средством кустарного изготовления – <данные изъяты>), общим количеством в высушенном виде 2,153 грамма.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину в содеянном признал в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и адвоката, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество указанного наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», т.к. его количество составляет более 0,4 г., но менее 5 г.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, который не находится под диспансерным наблюдением у врачей психиатра и нарколога, его логичного и последовательного поведения во время дознания и в суде, не дающего оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д. 24-25, 117-118), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку ФИО1 больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию не изъявил, оснований для применения ст. 82.1 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимого, который ранее не судим, холост, иждивенцев не имеет, работает, характеризуется по месту работы положительно, по жительства удовлетворительно, в содеянном раскаивается, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства. Также суд учитывает условия жизни подсудимого, в целом удовлетворительное состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

С учетом изложенного, всех обстоятельств дела, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и полагает нецелесообразным назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности им содеянного. Суд считает, что данное наказание будет справедливым и достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району) ИНН <***>, КПП 270901001, Р/с <***>, л/с <***>, БИК 040813001, Отделение Хабаровск, ОКТМО 08612000, КБК 18811621010016000140.

Согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 32 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, штраф заменяется иным наказанием. В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ, уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: три фрагмента фольги с высушенной навеской – <данные изъяты>), три фрагмента полимерной пленки, три фрагмента нити, пачку из-под сигарет «West», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ванинскому району – уничтожить; куртку, находящуюся на хранении у ФИО1, вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течении 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Председательствующий Тощева Н.Ф.