Приговор № 1-126/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

Копия

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 27 августа 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Сачковой И.Л.,

при секретаре Эповой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Забайкальского края Перфильевой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа до 02 часов 08 минут 21 июня 2019 года, пришел на участок местности, расположенный в 300 метрах юго-западнее от зернового тока <адрес> и в 400 метрах восточнее от кладбища <адрес>, где незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств, путем сбора листьев и верхушечных частей, с произрастающих дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 26,5 грамм, что составляет значительный размер наркотического средства. Указанные действия ФИО1, направленные на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 26,5 грамм стали очевидны для сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», которые проезжали по проселочной дороге, проходящей за кладбищем <адрес>, поэтому ФИО1 довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотического средства не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 21 июня 2019 года около 02 часов 08 минут, на указанном участке местности, был задержан сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>», и не имел дальнейшей возможности распоряжаться незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабисом, которое у ФИО1 было изъято, при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 03 часов до 03 часов 45 минут 21 июня 2019 года.

Наркотическое средство - каннабис (марихуана), согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих, контролю в Российской Федерации (Список №1) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» значительный размер наркотического средства - каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но менее 100 грамм.

Тем самым, размер наркотического средства, незаконно приобретенного, ФИО1, соответствует значительному размеру наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству подсудимого, который поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после консультации с защитником, в предусмотренные ст. 315 УПК РФ сроки, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Санкция статьи, которая инкриминируется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Глотов А.И. поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона, в ходе проведения предварительного следствия, не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, если при этом умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления не были доведены до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам. Поскольку, он осознавал, что растение конопля является наркотикосодержащим, и, что на территории Российской Федерации запрещен свободный оборот наркотических средств, при этом, осознавал противоправный характер своих действий и действовал умышленно, в целях приобретения наркотического средства, для собственного употребления, при этом, у него не было возможности продолжить приобретение и распорядиться приобретенным наркотическим средством, а приобретенное наркотическое средство, составило значительный размер.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он не состоит на учете у психиатра, из заключения эксперта № 1878 от 29 июля 2019 года, следует, что ФИО1 каким-либо расстройством психики не страдал и не страдает. Кроме того, суд учитывает, что поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует признать вменяемым, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в отношении ФИО1, суд учитывает, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно обязательные работы, поэтому, при назначении наказания, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих, что размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, суд считает нецелесообразным назначение наказания, в виде штрафа, так как ФИО1 не работает, источника не имеет, поэтому суд считает необходимым назначить наказание, в виде обязательных работ. Несмотря на то, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, при назначении наказания, суд не руководствуется правилами ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как, пришел к выводу о возможности назначения не самого строго вида наказания.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая он совершил преступление небольшой тяжести.

В ходе судебного заседания не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, поэтому суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания.

Учитывая личность ФИО1, суд не видит необходимости в избрании, в отношении него, меры пресечения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,5 грамм, упакованное в полимерный пакет, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», подлежат уничтожению, по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Глотова А.И. за участие в деле, в сумме 1530 рублей (из расчета 900 рублей за два дня участия с учетом районного коэффициента в размере 70%), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде обязательных работ на срок 220 часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 26,5 грамм, упакованное в полимерный пакет, смывы с ладоней рук ФИО1, контрольный тампон, упакованные в два бумажных конверта, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Возмещение процессуальных издержек в сумме 1530 (одна тысяча пятьсот тридцать) рублей, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать об этом в своей апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора другими лицами – в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья - подпись

Приговор вступил в законную силу 9 сентября 2019 года.

Согласовано- И.Л.Сачкова