Приговор № 1-17/2024 1-448/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024Сызранский городской суд (Самарская область) - Уголовное Дело №1-17/2024 Именем Российской Федерации 19 февраля 2024 года г. Сызрань Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Заварихиной Я.С., при секретаре судебного заседания Грапп Л.М. с участием государственного обвинителя Сысолятиной В.В., подсудимых ФИО1 у., ФИО2, защитников в лице адвокатов – Поповой Л.И. и Рудич М.Б., а также с участием переводчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-17/2024 в отношении ****** Р.А.У., *** года рождения, уроженца *******, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО2, *** года рождения, уроженца ******* не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 (5 преступлений), ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ФИО1 У. и ФИО2 совершили 5 (пять) покушений на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. Так, они в неустановленные дату и время, но не позднее 09 час. 18 мин. 30.03.2023, находясь на территории г. Москва, более точное место не установлено, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) и что незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а именно на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, путем организации тайников – «закладок» в том числе и на территории г. Сызрань, Самарской области, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения постоянного источника дохода от незаконного сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих преступных намерений и желая наступления последствий, с целью извлечения материальной выгоды за счет средств добытых преступным путем, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступили в преступный сговор на совместное совершение вышеуказанных преступлений друг с другом, а также с неустановленным лицом, при этом распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленное лицо должно было: - передавать ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 свертки с крупными партиями наркотических средств, предназначенные для осуществления их дальнейшего незаконного сбыта ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности, в том числе на территории г.Сызрани Самарской области, не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - получать путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков в мессенджере «WhatsApp Business» от ФИО1 У. и ФИО2 информацию об адресах и местах нахождения организованных последними тайников-«закладок» с наркотическим средством с целью их незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - обеспечить перевод денежных средств ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области. ФИО1 У. согласно отведенной ему преступной роли при осуществлении преступной деятельности, должен был: - совместно с ФИО2 получать от неустановленного лица свертки с крупными партиями наркотических средств, предназначенные для осуществления их дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности, в том числе на территории г. Сызрани Самарской области, не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - совместно с ФИО2 Х, на автомашине марки «SCODA OCTAVIA» регистрационный знак <***> рус под управлением последнего, осуществлять перевозку свертков с крупными партиями наркотических средств, к местам их последующего незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства, в том числе и на территорию г. Сызрани Самарской области. - на различных участках местности, на территории г. Сызрани Самарской области, действуя совместно и согласовано с ФИО2, организовывать тайники-«закладки», помещая в них свертки с наркотическим средством и проводить фото фиксацию мест, организованных ими тайников-«закладок» с наркотическим средством, в том числе и на территории г. Сызрани Самарской области, с помощью фотокамеры, принадлежащего ФИО2 сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», с целью последующего их незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. - совместно с ФИО2 сообщать неустановленному лицу адрес и место тайника-«закладки» с находящимся в нем свертком с наркотическим средством, путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, отправляя в мессенджере «WhatsApp Business» сделанные ими фотографии участков местности с организованными ими тайниками-«закладками», в том числе на территории г. Сызрани Самарской области, с целью незаконного сбыта наркотических средств не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - получать совместно с ФИО2 от неустановленного лица, денежные средства неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области. ФИО2 согласно отведенной ему преступной роли при осуществлении преступной деятельности, должен был: - совместно с ФИО1 Р.А.У. получать от неустановленного лица свертки с крупными партиями наркотических средств, предназначенные для осуществления их дальнейшего незаконного сбыта, бесконтактным способом, путем организации тайников-«закладок» на различных участках местности, в том числе на территории г. Сызрани Самарской области, не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - совместно с ФИО1 Р.А.У., на автомашине марки «SCODA OCTAVIA» регистрационный знак <***> рус под его (ФИО2) управлением, осуществлять перевозку свертков с крупными партиями наркотических средств, к местам их последующего незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства, в том числе и на территорию г. Сызрани Самарской области. - на различных участках местности, на территории г. Сызрани Самарской области, действуя совместно и согласовано с ФИО1 Р.А.У., организовывать тайники-«закладки», помещая в них свертки с наркотическим средством и проводить фото фиксацию мест, организованных ими тайников-«закладок» с наркотическим средством в том числе и на территории г. Сызрани Самарской области, с помощью фотокамеры принадлежащего ему (ФИО2) сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», с целью их последующего незаконного сбыта не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. - совместно с ФИО1 Р.А.У. сообщать неустановленному лицу адрес и место тайника-«закладки» с находящимся в нем свертком с наркотическим средством, путем мгновенного обмена сообщениями, в том числе и в виде фотографических снимков, отправляя в мессенджере «WhatsApp Business» сделанные ими фотографии участков местности с организованными ими тайниками-«закладками», в том числе на территории г. Сызрани Самарской области, с целью незаконного сбыта наркотических средств не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства; - получать совместно с ФИО1 Р.А.У. от неустановленного лица, денежные средства неустановленным способом, в том числе с использованием средств электронных платежей, в счет вознаграждения за выполненную работу по организации тайников-«закладок» с наркотическим средством на территории г. Сызрани Самарской области. Так, ФИО1 У. и ФИО2, в неустановленные дату и время, но не позднее 09 час. 18 мин. 30.03.2023, находясь в неустановленном месте на территории г. Москва, осуществляя свой вышеуказанный преступный умысел, действуя совместно, согласно отведенным им преступным ролям, получили от неустановленного лица свертки в неустановленном количестве, но не менее 15 свертков, с находящимся в них веществом, общей массой не менее 24,44 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), которые на автомашине марки «SCODA OCTAVIA» регистрационный знак <***> рус под управлением ФИО2, незаконно перевезли из г.Москва на территорию г. Сызрани Самарской области с целью последующего их незаконного сбыта, бесконтактным способом, путём организации тайников-«закладок» на различных участках местности г.Сызрани Самарской области, не установленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. 1) Далее ФИО1 У. и ФИО2 30.03.2023 не позднее 09 час. 18 мин., точное время не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, прибыли на участок местности, где ФИО1 У. в 5 метрах от стены <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.15698 48.47129, обустроил тайник-«закладку», в который положил не менее 1-го свертка, с веществом, массой не менее 1,78 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), а ФИО2, используя фотокамеру находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», произвел фотофиксацию места вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день в 09 час. 18 мин. отправил данную фотографию в мессенджере «WhatsApp Business» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта вышеуказанного свертка неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве, но не менее 14 свертков с веществом, общей массой не менее 22,66 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 31.03.2023 в период времени с 00 час. 55 мин. до 01 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 5 метрах от стены <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.15698 48.47129, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,78 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 31.03.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку были выявлены сотрудниками полиции с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства. 2) Также они, 30.03.2023 не позднее 09 час. 25 мин., точное время не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, прибыли на участок местности, где ФИО1 У. в 15 метрах от <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.1573 48.47211, обустроил тайник-«закладку», в который положил не менее 1-го свертка, с веществом, массой не менее 1,46 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а ФИО2, используя фотокамеру находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», произвел фотофиксацию места вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день в 09 час. 25 мин., отправил данную фотографию в мессенджере «WhatsApp Business» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта вышеуказанного свертка неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве, но не менее 13 свертков с веществом, общей массой не менее 21,20 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 31.03.2023 в период времени с 01 час. 40 мин. до 02 час. 10 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 15 метрах от <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.1573 48.47211, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,46 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку были выявлены сотрудниками полиции с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства. 3) Также они, 30.03.2023 не позднее 09 час. 25 мин., точное время не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, прибыли на участок местности, где ФИО1 У. в 3-х метрах от <...> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15759 48.47338, обустроил тайник-«закладку», в который положил не менее 1-го свертка, с веществом, массой не менее 1,42 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а ФИО2, используя фотокамеру находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», произвел фотофиксацию места вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день в 09 час. 25 мин. отправил данную фотографию в мессенджере «WhatsApp Business» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта вышеуказанного свертка неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве, но не менее 12 свертков с веществом, общей массой не менее 19,78 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 31.03.2023 в период времени с 02 час. 20 мин. до 02 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 3-х метрах от <...> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15759 48.47338, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,42 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 18.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку были выявлены сотрудниками полиции с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства. 4) Также они, 30.03.2023 не позднее 09 час. 29 мин., точное время не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, прибыли на участок местности, где ФИО1 У. в 2-х метрах от 3-го подъезда <...> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15749 48.47352, обустроил тайник-«закладку», в который положил не менее 1-го свертка, с веществом, массой не менее 1,55 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а ФИО2, используя фотокамеру находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», произвел фотофиксацию места вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день в 09 час. 29 мин. отправил данную фотографию в мессенджере «WhatsApp Business» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта вышеуказанного свертка неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве, но не менее 11 свертков с веществом, общей массой не менее 18,23 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 31.03.2023 в период времени с 03 час. 40 мин. до 04 час. 15 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 2-х метрах от 3-го подъезда <...> Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15749 48.47352, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,55 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 18.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку были выявлены сотрудниками полиции с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства. 5) Также они, 30.03.2023 не позднее 09 час. 52 мин., точное время не установлено, реализуя вышеуказанный совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, прибыли на участок местности, где ФИО1 У. в 30-ти метрах от <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.15876 48.47604, обустроил тайник-«закладку», в который положил не менее 1-го свертка, с веществом, массой не менее 1,51 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), а ФИО2, используя фотокамеру находящегося в его пользовании сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G», произвел фотофиксацию места вышеуказанного тайника – «закладки» с наркотическим средством, и в этот же день в 09 час. 52 мин. отправил данную фотографию в мессенджере «WhatsApp Business» неустановленному лицу с целью незаконного сбыта вышеуказанного свертка неустановленному кругу лиц, в том числе употребляющим наркотические средства. Оставшиеся свертки в неустановленном количестве, но не менее 10 свертков с веществом, общей массой не менее 16,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц. 31.03.2023 в период времени с 03 час. 00 мин. до 03 час. 30 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 30-ти метрах от <...> расположение которого соответствует географическим координатам 53.15876 48.47604, был обнаружен и изъят сверток с веществом, массой 1,51 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 18.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), незаконный оборот которого на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 соответствует значительному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку были выявлены сотрудниками полиции с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства. 6) 30.03.2023 после совершения пяти вышеуказанных преступлений, но не позднее 15 час. 55 мин., ФИО1 У. и ФИО2, имея при себе не менее 10 расфасованных свертков с веществом, общей массой не менее 16,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее распределенных преступных ролей, намереваясь распределить по тайникам-закладкам имеющиеся у них при себе свертки с наркотическим средством прибыли на участок местности в 150 метрах от <...> Самарской области, однако были выявлены сотрудниками полиции. 30.03.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, а именно участка местности в 180 метрах от дома № 26 по ул. Угловая, г. Сызрани, Самарской области, между гаражами гаражного кооператива и жилым массивом, расположение которого соответствует географическим координатам 53.178180 48.465664, были обнаружены и изъяты 10 свертков с веществом, общей массой 16,72 грамма, которое согласно заключению эксперта № *** от 18.04.2023 содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), Незаконный оборот наркотического средства героин (диацетилморфин) на основании «Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681» на территории РФ запрещен, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 массы наркотического средства героин (диацетилморфин) 16,72 грамма соответствует крупному размеру, которое ФИО1 У. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, но не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку 30.03.2023 примерно в 15 час. 55 мин. ФИО1 У. и ФИО2 были выявлены сотрудниками полиции на участке местности расположенном в 150 метрах от <...> Самарской области, с последующим изъятием вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота. Подсудимый ФИО1 У. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступления, указав о том, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1 У. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 113-115, том 3 л.д. 36-37), из которых следует, что на территорию РФ он прибыл примерно в январе 2022 года, проживал и работал разнорабочим в Тверской области, когда его уволили, стал искать работу. В одной из групп мессенджера «WhatsApp» установленного в его телефоне, через интернет, ему неизвестное лицо предложило работу по распространению наркотиков. 25.03.2023 он приехал в г. Москву, где встретился с незнакомым ему ранее ФИО2, с которым он должен был работать. ФИО2 был за рулем автомашины «* * *», которую, как он пояснил, он взял в аренду. Из подлокотника между передних сидений ФИО2 достал прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились около 100-150 свертков с веществом обмотанных зеленой изолентой. Данный пакет он положил под пластмассовую крышку в потолке автомашины, и пояснил, что их работодатель сказал, что данные свертки им нужно будет разложить в г. Кузнецк и г. Сызрань. 26.03.2023 они по указанию их работодателя, который давал указания ФИО4 по телефону, поехали в г. Кузнецк, где они ездили по различным улицам города, где делали закладки. 30.03.2023 примерно в 04:00 час. по указанию неизвестного лица они приехали в г. Сызрань, поспали, после чего поехали по различным улицам города, периодически они останавливались на различных участках местности, где делали закладки со свертками. При этом он прятал в земле по одному из вышеуказанных свертков, а ФИО2 фотографировал на свой телефон данное место закладки и в мессенджере «WhatsApp» отправлял данные фото их работодателю. Иногда они менялись ролями. В этот же день в вечернее время они с ФИО2 приехали в какой-то гаражный массив, расположенный на территории г. Сызрани, где он вышел из машины и пошел в туалет, а ФИО2 остался сидеть за рулем. Они заметили в гаражах патрульный автомобиль сотрудников полиции, и ФИО2 выкинул в кусты оставшиеся у них свертки с наркотиком, которые они не успели разложить, в количестве около 10 штук. Сотрудники полиции к ним подошли и предложили добровольно выдать запрещенные вещества, на что они пояснили, что таковых не имеется. После чего в присутствии двух понятых было осмотрено место рядом с автомобилем, в где данные 10 свертков были обнаружены и изъяты. Он сразу же пояснил, что данные свертки принадлежат им, их они должны были разложить на различных участках местности организовав тайники-«закладки», но не успели, т.к. увидели сотрудников полиции и ФИО2 выкинул их из машины. Затем у него были обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Samsung galaxy A12», банковская карта ПАО «Сбербанк», а у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung galaxy Note10». После чего они были доставлены в отдел полиции, где в сотовом телефоне ФИО2 были обнаружены фотографии участков местности с адресами и географическими координатами их мест расположения. По данным фотографиям были произведены осмотры пяти участков местности, где были изъяты по одному свертку с веществом, обмотанные изолентой зеленного цвета. В ходе осмотра он в присутствии понятых пояснял, что сверток с веществом в тайник помещал он, а ФИО2 проводил фотосъемку данного места и фотографию отправлял работодателю. Всё изъятое было упаковано и опечатано. За проделанную работу им должны были заплатить денежные средства из расчета 200 руб. за 1 закладку, которые должны были перевести на банковскую карту ФИО2, а ФИО2 уже должен был рассчитаться с ним. После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 У. указал, что оглашенные показания поддерживает в полном объеме, вину признает, в содеянном искренне раскаивается, приносит публичные извинения. В ходе предварительного следствия показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, физического либо психологического воздействия на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось. При назначении наказания просил строго не наказывать и учесть, что в р. Узбекистан у него остались родственники, которым он помогает, его мама и бабушка имеют заболевания. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме по всем эпизодам преступления, указав о том, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании, на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 142-144, том 2 л.д. 243-244, том 3 л.д. 81-83), из которых следует, что он работал в г. Москва в такси на арендованной машине «* * *». Примерно 28.03.2023 ему на его телефон позвонил мужчина по имени Айбек, который предложил ему работу по распространению наркотиков. 29.03.2023 по указанию * * * он встретился с ФИО1, которому один из парней передал пакет со свертками с наркотиком в количестве 100 штук. Находясь в салоне его автомашины, они спрятали пакет со свертками с наркотиком в салоне автомашины. После чего по указанию Айбека они сначала поехали в г. Кузнецк, где они ездили по различным улицам города, где делали закладки. 30.03.2023 примерно в 04:00 час., также по указанию Айбека они приехали в г. Сызрань, переночевали и на следующий день ездили в различные районы города, где делали закладки с наркотиком. Так они совместно разложили 5 свертков с наркотиком по тайникам-«закладкам» на различных участках местности в г.Сызрани, при этом данные места они фотографировали на его телефон и эти фотографии отправляли неизвестному лицу, курирующему их работу. Кто из них фотографировал, а кто закладывал свертки в тайники, он не помнит, они все делали вместе. Когда они проехали в гаражный массив, ФИО1 вышел из машины, он остался сидеть за рулем. В это время они заметил приближающихся к машине сотрудников полиции. При этом выбрасывал ли он из машины оставшиеся свертки с веществом или это сделал ФИО1, он не помнит. Когда сотрудники полиции подошли к ним, они спросили, есть ли при них либо в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что они ответили, что таковых не имеют. Далее в присутствии двух понятых был осмотрен участок местности, расположенный рядом с его автомобилем, в ходе которого были обнаружены 10 свертков с веществом внутри обмотанные изолентой зеленого цвета, которые были упакованы и опечатаны. ФИО1 пояснил, что данные свертки он, т.е. ФИО2 Х выкинул из машины. Затем у него были обнаружен и изъят его сотовый телефон марки «Samsung galaxy Note10», банковская карта ПАО «Сбербанк», а у ФИО2 изъят сотовый телефон «Samsung galaxy A12». После чего они были доставлены в отдел полиции, где в его сотовом телефоне были обнаружены фотографии участков местности с адресами и географическими координатами их мест расположения. По данным фотографиям были произведены осмотры пяти участков местности, где были изъяты по одному свертку с веществом, обмотанные изолентой зеленного цвета. В ходе осмотра ФИО1 давал пояснения. Всё изъятое было упаковано и опечатано. За работу в г. Сызрани работодатель должен был рассчитаться с ним, когда он вернется в Москву. Деньги за проделанную работу ему не перечислили. После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 указал, что оглашенные показания поддерживает, вину признает, в содеянном искренне раскаивается, приносит публичные извинения. В ходе предварительного следствия показания давал добровольно, без какого-либо принуждения, физического либо психологического воздействия на него со стороны правоохранительных органов не оказывалось. При назначении наказания просил строго не наказывать и учесть что в р. Киргизия у него остались родственники, которым он помогает, его мама имеет заболевания. Кроме полного признания вины ФИО1 Р.А.У. и ФИО2, их вина в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств. - показаниями допрошенных в судебном заседании сотрудников ОКОН МУ МВД России «Сызранское» в качестве свидетелей ******, ******, ******, аналогичными по своему содержанию, из которых следует, что 30.03.2023 от дежурного МУ МВД России «Сызранское» им стало известно о том, что сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» задержаны двое иностранных граждан ФИО2 и ФИО1 У., которые находились недалеко от дома № 41 по ул. Угловая г.Сызрани. Рядом с автомашиной, находящейся на данном участке, за рулём которой сидел ФИО2 Х, на земле были обнаружены 10 свертков обмотанный изолентой с веществом внутри. Для проведения проверки на предмет причастности вышеуказанных граждан к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО2 и ФИО1 У. ими были доставлены в служебный кабинет их подразделения, где с участием понятых о/у ФИО5 были проведены осмотры изъятых у них сотовых телефонов. Вышеуказанные граждане являлись гражданами Республики Узбекистан, но при этом говорили на русском языке, отвечали на поставленные вопросы. В сотовом телефоне ФИО2 в мессенджере «WhatsApp Business» были обнаружены фотографии различных участков местности с указанием географических координат места расположения каждого из участков. После чего в присутствии понятых и переводчика с участием ФИО2 и ФИО1 ими были произведены пять осмотров участков местности, где изъято по одному свертку, обмотанному изолентой с веществом внутри. При этом ФИО1 и ФИО2 давали пояснения, которые вносились в протокол осмотра. Все обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и упакованы по-отдельности, по факту проведения каждого из осмотров участков местности ими составлялись протоколы осмотра места происшествия. Перед проведением всех вышеуказанных оперативных действий ФИО2 и ФИО1 разъяснялись их права, также им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Какое-либо физическое либо психологическое воздействие на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось; - показаниями свидетеля ****** данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании требований ч.1 ст. 281 УПК РФ (том 2 л.д. 225-229), из которых следует, что 30.03.2023 он и ещё один мужчина принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра незнакомых им иностранных граждан ФИО1 и ФИО2 по адресу: <...>. При этом ФИО1 и ФИО2 пояснили, что русский язык понимают и говорят на нем. При проведении личного досмотра ФИО1 и ФИО2 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны и банковские карты, по указанному факту составлен протокол, в которых расписались все участвующие лица. Затем с его участием был произведен осмотр участка местности, где они находились, а также осмотр находящегося на данном участке автомобиля марки «* * *». В ходе проведения осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькоф-Банк», две таблички регистрационных знаков, около вышеуказанного автомобиля на земле, с правой стороны от водительской двери, примерно на расстоянии четырех метров в кустах были обнаружены свертки, обмотанные изолентой, которые были разбросаны на участке. Всего в ходе осмотра места происшествия было изъято десять свертков. Один сверток сотрудником полиции был вскрыт, в нем находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанные свертки были соответствующим образом упакованы, составлен соответствующий протокол. ФИО1 У. пояснил, что данные свертки принадлежат им, их выкинул ФИО2, когда увидел приближающихся к ним сотрудников полиции, а ФИО2 пояснил, что данные свертки выкинул ФИО1 У. В отделе полиции с его участием также были осмотрены изъятые сотовые телефоны, где в сотовом телефоне марки «Samsung galaxy Note 10», который был изъят у ФИО2, в приложении «WhatsApp Business» были обнаружены фотографии различных участков местности с указанием географических координат места расположения каждого из участков. Были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Затем с их участием, а также с участием переводчика, ФИО1 и ФИО2 были проведены осмотры пяти участков местности, фотографии которых были обнаружены в сотовом телефоне ФИО2, где на каждом из них было обнаружено по одному свертку обмотанных изолентой. Обнаруженные свертки с содержимым были изъяты и по-отдельности упакованы, были составлены соответствующие протоколы. На каждом из вышеуказанных участков ФИО1 пояснял, что обнаруженный на данном участке сверток 30.03.2023 положил он, а ФИО2 произвел фотографирование данного места на свой сотовый телефон для последующей отправки неизвестному им лицу в приложении «WhatsApp Business» с целью осуществления незаконного сбыта вышеуказанного свертка; - показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора 1 мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Сызранское» ******, из которых следует, что 30.03.2023 он совместно с полицейским ****** во время патрулирования на закрепленном за ними маршруте примерно в 15 часов 55 минут в 150 метрах от дома № 41 по ул. Угловая г.Сызрани заметил стоящую автомашину с номером Московского региона, рядом с которой стоял парень азиатской внешности, а в салоне автомашины, за рулем сидел второй парень. С целью проверить документы данных парней на предмет законности их пребывания на территории г. Сызрани, они подошли к данной автомашине. Мужчины представились, за рулем находился ФИО2, рядом с автомашиной был ФИО1, они предъявили документы, согласно которым было установлено, что они являются иностранными гражданами, имели временную прописку. На вопрос, с какой целью они находятся в г. Сызрани и имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в г. Сызрань они проездом, так как ехали на границу, чтобы продлить временную регистрацию. При этом они хорошо разговаривали на русском языке. Данные лица заметно нервничали, при этом он обратил внимание, что на земле рядом с автомашиной в кустах были раскиданы свертки, обмотанные изолентой. По данному факту он сделал сообщение в ДЧ МУ МВД России «Сызранское». Затем он с участием понятых произвел личный досмотр ФИО2 и ФИО1 У., в ходе которых изъяты сотовый телефоны и банковские карты; - показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля следователя СУ МУ МВД России «Сызранское» ******, из которых следует, что 30.03.2023, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, от дежурного МУ МВД России «Сызранское» ей стало известно о том, что сотрудниками ППСП МУ МВД России «Сызранское» в районе дома № 41 по ул. Угловая г. Сызрани задержаны двое иностранных граждан ФИО1 У. и ФИО2 по подозрению в причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. По прибытию на место, ею с участием двух понятых, кинолога был произведен осмотр участка местности, расположенного между гаражами гаражного кооператива и жилым массивом, в 180 метрах от дома № 26 по ул. Угловая г. Сызрани, на котором располагалось транспортное средство «* * *», в ходе которого внутри автомобиля были изъяты банковская карта «Тинькоф-Банк», две таблички регистрационных знаков, а на земле с правой стороны от водительской двери, примерно на расстоянии четырех метров в кустах было обнаружено 10 свертков обмотанных изолентой, которые были разбросаны на участке, примерно размером десять на десять метров. На одном из свертков ею аккуратно была отодвинута изолента, было установлено, что в данном свертке находился полимерный отрезок пакета, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Вышеуказанные свертки были соответствующим образом упакованы. По окончании осмотра был составлен протокол, все участвующие лица были ознакомлены с содержанием данного протокола и подписали его. При этом ФИО1 и ФИО2 давали пояснения на русском языке, которые вносились в протокол осмотра. Перед проведением всех вышеуказанных действий ФИО2 и ФИО1 разъяснялись их права, также им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Какое-либо физическое либо психологическое воздействие на ФИО2 и ФИО1 не оказывалось; Кроме того, вина ФИО1 У. и ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: - протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия средств, вещей и документов от 30.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым при проведении личного досмотра ФИО1 У. у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A12» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** (том 1 л.д.7-10); - протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия средств, вещей и документов от 30.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым при проведении личного досмотра ФИО2 у последнего были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note10 5G» и банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** (том 1 л.д. 11-14); - протоколом осмотра места происшествия от 30.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому 30.03.2023 в период времени с 20 час. 00 мин до 20 час 50 мин сотрудником СУ МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ******у. и ******, кинолога, проведен осмотр участка местности в 180 метрах от дома №26 по ул. Угловая г. Сызрани Самарской области, на котором располагалось транспортное средство «* * *», р/з № ***, в котором обнаружены и изъяты банковская карта «Тинькоф-Банк», две таблички регистрационных знаков. На земле с правой стороны от водительской двери, примерно на расстоянии четырех метров в кустах обнаружены 10 свертков обмотанных изолентой, которые были разбросаны на участке, примерно размером десять на десять метров. Изъятое упаковано и опечатано. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что ему не известно, что находится в свертках, их выкинул ФИО1 У. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что ему не известно, что находится в свертках, их выкинул ФИО2 Аналогичные свертки они по указанию неустановленного лица в приложении Ватсап раскладывали в различных районах г. Сызрани (том 1 л.д. 15-28); - протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 30.03.2023, согласно которым у ФИО1 у. и ФИО2, получены образцы буккального эпителия, а также смывы с правой и левой рук (том 1 л.д. 29-36); - протоколом осмотра предметов (документов) от 30.03.2023 и фототаблицей к к нему, согласно которым с участием ФИО2 произведен осмотр сотового телефона марки «Samsung Galaxy Note10 5G» с сим-картой М№ ***, в мессенджере «WhatsApp Business» установлен аккаунт с привязкой к абонентскому номеру: № ***, имя пользователя «Duko», у которого имеются переписки с различными пользователями, в том числе с пользователем, который в мессенджере «Telegram» имеет аккаунт Иброхим Ака с привязкой к абонентскому номеру: № ***, среди исходящих фотосообщений: - исходящее фотосообщение Вы Сегодня, 09:18 на котором виден фрагмент стены дома и тротуар, между тротуаром и стеной дома палисадник, который частично покрыт травой, произрастает кустарник. Рядом с основанием кустарника видна отметка в виде точки. Внизу фотографии надпись 53.15698, 48.47129 ул. Дзержинского, 33, Сызрань, Самарская обл., 446026; - исходящее фотосообщение Вы Сегодня, 09:25 на котором виден фрагмент участка местности, который покрыт сухими листьями, рядом проходит тротуар. Рядом с бордюром тротуара видна отметка в виде точки. Внизу фотографии надпись 53.1573, 48.47211 ул. Дзержинского, 44 Сызрань, Самарская область, 446026; - исходящее фотосообщение Вы Сегодня, 09:25 на котором виден фрагмент участка местности, который частично покрыт сухими листьями, рядом проходит тротуар, видна стена дома, фрагмент железной ограды. Рядом с фрагментом железной ограды видна отметка в виде точки. Внизу фотографии надпись 53.15759, 48.47338 Ульяновская ул.119, Сызрань, Самарская обл., 446026; - исходящее фотосообщение Вы Сегодня, 09:29 на котором виден фрагмент участка местности, который покрыт сухими листьями, произрастают сухие кустарники. Рядом с кустарником видна отметка в виде точки. Внизу фотографии надпись 53.15749, 48.47352 Ульяновская ул., 121, Сызрань, Самарская обл., 446026; - исходящее фотосообщение Вы Сегодня, 09:52 на котором виден фрагмент участка местности, который частично покрыт сухими листьями, видна скамейка. Под скамейкой отметка в виде точки. Внизу фотографии надпись 53.15876, 48.47604 Ульяновская ул.131, Сызрань, Самарская обл., 446026; (том 1 л.д. 37-46); Постановлением от 30.03.2023 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Note10 5G» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (том 2 л.д.142-144,145); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым 31.03.2023 в период времени с 00 час. 55 мин до 01 час 30 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ФИО1 У. и ФИО2 проведен осмотр участка местности в 5 метрах от дома № 33 по ул. Дзержинского г. Сызрани Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15698, 48.47129, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что данный сверток 30.03.2023 он положил с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица, а ФИО2 произвел фотографирование (том 1 л.д. 47-49); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым 31.03.2023 в период времени с 01 час. 40 мин до 02 час 10 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ФИО1 у. и ФИО2 проведен осмотр участка местности в 15 метрах от дома № 44 по ул. Дзержинского г.Сызрани Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.1573, 48.47211, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что данный сверток 30.03.2023 он положил с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица, а ФИО2 произвел фотографирование (том 1 л.д. 50-52); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым 31.03.2023 в период времени с 02 час. 20 мин до 02 час 50 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ФИО1 у. и ФИО2 проведен осмотр участка местности в 3-х метрах от дома № 119 по ул. Ульяновская г.Сызрани Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15759, 48.47338, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что данный сверток 30.03.2023 он положил с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица, а ФИО2 произвел фотографирование (том 1 л.д. 53-54); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблицей к к нему, согласно которым 31.03.2023 в период времени с 03 час. 00 мин до 03 час 30 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ФИО1 у. и ФИО2 проведен осмотр участка местности в 30-ти метрах от дома № 12 по ул. Володарского г.Сызрани Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15876, 48.47604, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что данный сверток 30.03.2023 он положил с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица, а ФИО2 произвел фотографирование (том 1 л.д. 55-57); - протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым 31.03.2023 в период времени с 03 час. 40 мин до 04 час 15 мин сотрудником ОКОН МУ МВД России «Сызранское», в присутствии понятых и с участием ФИО1 у. и ФИО2 проведен осмотр участка местности в 2-х метрах от 3-го подъезда дома № 119 по ул. Ульяновская г.Сызрани Самарской области, расположение которого соответствует географическим координатам 53.15749, 48.47352, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом. Участвующий в осмотре ФИО1 У. пояснил, что данный сверток 30.03.2023 он положил с целью последующего сбыта по указанию неустановленного лица, а ФИО2 произвел фотографирование (том 1 л.д. 58-60); - заключением эксперта № *** от 31.03.2023, согласно которому изъятое в ходе осмотра мест происшествия на участке местности, расположенного в 5 метрах от дома № 33 по ул. Дзержинского г. Сызрани и представленное на исследование вещество массой 1,78 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации ( Список I, раздел «наркотические средства») (том 1 л.д. 78-80); - заключением эксперта № *** от 31.03.2023, согласно которому на представленном на исследование тампоне ваты со смывами, изъятыми с левой руки ФИО1 У. обнаружен диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том 1 л.д. 86-88); - заключением эксперта № *** от 18.04.2023, согласно которому в веществах общей массой 16,72 г., изъятых 30.03.2023 на участке местности в 180 метрах от д. №26 по ул. Угловая г. Сызрани, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); - в веществе, массой 1,55 г., изъятом 31.03.2023 на участке местности в 2-х метрах от 3-го подъезда д. № 119 по ул. Ульяновская г.. Сызрани (53.15749, 48.47352) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); - в веществе, массой 1,51 г., изъятом 31.03.2023 на участке местности в 30-ти метрах от д.№ 12 по ул. Володарского г. Сызрани (53.15876, 48.47604), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); - в веществе, массой 1,46 г., изъятом 31.03.2023 на участке местности в 15-ти метрах от д. 44 по ул. Дзержинского г. Сызрани (53.1573, 48.47211), содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин); - в веществе. Массой 1,42 г., изъятом 31.03.2023 на участке местности в 3-х метрах от д. №119 по ул. Ульяновская г. Сызрани (53.1573, 48.47211) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Вещества (объекты №№ ***.1. - 1.10, 2-6), представленные на исследование, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (том 1 л.д. 171-179); - заключением эксперта № *** от 02.05.2023, согласно которому на 11 (одиннадцати) свертках (объекты №№ ***,13) обнаружена ДНК человека, исследованием которой установлено, что она происходит от ФИО1 у. Происхождение от ФИО2 исключается (том 1 л.д. 185-188); - протоколом осмотра предметов (документов) от 24.04.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены полимерные пакеты с находящимися в них свертками с веществом, приложенных к заключению эксперта № *** от 18.04.2023: общ. ост. вещества содержащего героин массами – 1,49 грамма; 1,19 грамма; 1,15 грамма; 1,28 грамма; 1,24 грамма; 14,02 грамма, которые постановлением от 24.04.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 1 л.д. 235-237, л.д. 238-239,240); - протоколом осмотра предметов (документов) от 10.05.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены полимерные пакеты с изъятой у ФИО2 30.03.2023 банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир № ***, с изъятыми у ФИО1 У. 30.03.2023 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» Мир № ***, ФИО6 № ***, которые постановлением от 10.05.2023 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 12-15, л.д. 16,17); Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 20.07.2023 и фототаблицей к указанному протоколу, осмотрены следующие документы: - сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № *** ФИО2 за период с 15.03.2023 по 31.03.2023, согласно которым в период с 19:31 15.03.2023 до 14:29 30.03.2023 по счету указанной банковской карты осуществлялись многочисленные операции по списанию и зачислению денежных средств разными суммами, в том числе 26.03.2023 в 0:17 на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме 10 000 руб. 26.03.2023 в 17:40 на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме 10 000 руб., 29.03.2023 в 0:36 на счет банковской карты зачислены денежные средства в сумме 10 000 руб.; - сведениями, предоставленными ПАО «МТС» о принадлежности абонентского номера +№ ***, согласно которым абонентский номер +№ *** зарегистрирован 25.02.2023 на имя ФИО2; - сведениями о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру +№ ***, согласно которым за период с 0:01 01.03.2023 по 16:01 30.03.2023 (время Московское) большая часть телефонных вызовов осуществлялась с использованием сети Интернет, согласно сведениям о привязке абонентского номера +№ *** к базовым станциям в момент осуществления соединений абонент (ФИО2 Х), использующий вышеуказанный абонентский номер с 03:34 30.03.2023 находился на территории г.Сызрани, где осуществлял телефонные соединения используя сеть Интернет до 16:01, среди которых имеются следующие соединения: 30.03.2023 в 10:18 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, 30.03.2023 в 10:34 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, 30.03.2023 в 10:41 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, 30.03.2023 в 10:47 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, 30.03.2023 в 10:58 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, 30.03.2023 в 13:42 с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу <...>, что подтверждает факт нахождения ФИО2 на ул. Володарского, на ул. Дзержинского, на ул. Ульяновская и на ул. Угловая г.Сызрани Самарской области, Постановлением от 20.07.2023 указанные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (том 2 л.д. 186-213, 214-215). Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что все вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга и получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, в связи с чем являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для выводов о виновности подсудимых по каждому преступлению. Все вышеизложенные доказательства в равной степени имеют доказательственное значение по всем эпизодам преступлений, совершенных ФИО1 Р.А.У. и ФИО2, вследствие чего повторное изложение их содержания отдельно по каждому из эпизодов преступлений суд считает на основании п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №55 от 29.11.2016 года «О судебном приговоре» излишним. Оснований не доверять показаниям свидетелей ******, ******, ******, ******, ******, ******, у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются не только между собой, но и с другими, исследованными судом доказательствами, какой-либо личной или иной заинтересованности дать в отношении ФИО1 У. и ФИО2 ложные показания или оговорить их, не установлено, личных неприязненных отношений между подсудимыми и свидетелями также не установлено. Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Результаты оперативно-розыскной деятельности, положенные судом в основание доказанности вины ФИО1 У. и ФИО2, получены в соответствии с требованиями ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся у них независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов при проведении ими необходимых мероприятий. Вышеуказанные приведенные выше доказательства получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ судом не установлено, процессуальных нарушений при их получении не допущено, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела в отношении понятых, участвующих при производстве ОРМ и следственных действий, либо сотрудников правоохранительных органов, судом также не установлено. Не доверять представленным в качестве доказательств вышеприведенным заключениям экспертов у суда также оснований не имеется. При назначении исследований и экспертиз, положенных в основу обвинения, нарушений требований УПК РФ и нарушений процессуальных прав участников судебного разбирательства не имеется. В ходе судебного следствия установлено, что в составленных экспертами указанных документах достаточно аргументированы выводы экспертов, верно применены необходимые методы и методики экспертного исследования, перед началом проведения экспертиз эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем имеются соответствующие записи. В связи с этим, у суда не имеется сомнений в обоснованности вышеуказанных заключений экспертов, отсутствием противоречий в выводах экспертов, оснований для назначения и проведения дополнительных либо повторных экспертиз у суда так же не имеется. Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Давая оценку показаниям подсудимых ФИО1 У. и ФИО2, суд полагает необходимым принять за основу обвинения их показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде, поскольку они объективны, достоверны и согласуются с иными, приведенными выше доказательствами в их совокупности, даны с участием переводчика и защитника, отказа от которого ФИО1 У. и ФИО2 не заявляли. Приведенные выше показания подтверждены подсудимыми в ходе судебного разбирательства. Оснований для самооговора судом не установлено. Об умысле ФИО1 У. и ФИО2, направленном на незаконный сбыт наркотических средств, при совершении вышеописанных преступлений, свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства их совершения подсудимыми, подтвержденные вышеизложенными доказательствами, в том числе и признательными показаниями самих подсудимых о причастности к совершению данных преступлений, так и способ их совершения. ФИО1 У. и ФИО2 действовали в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сговор о совместном их совершении был достигнут между ними до начала выполнения противоправных действий, действия каждого из них дополняли друг друга и носили совместный характер. Сам по себе факт не установления лица не может повлиять на правильность выводов суда о совершении подсудимыми вышеуказанных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. При этом преступления совершены ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", выход в которую производился с мобильного телефонова, используемого подсудимыми, с использованием приложения «WhatsApp», посредством которых они вступили в предварительный сговор с неустановленным лицом, координировали свои действия, в том числе обменивались информацией о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, обменивались информацией о местонахождении произведенных тайников – «закладок» с наркотическими средствами, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). Органами предварительного следствия действия ФИО1 У. и ФИО2 квалифицированы по п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (5 преступлений) и по ч.3 ст.30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ Вместе с тем, давая юридическую оценку действиям ФИО1 У. и ФИО2 по каждому эпизоду суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которому незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. Судом достоверно установлено, что распространение наркотических средств подсудимыми осуществлялось группой лиц бесконтактным способом путем организации тайников-закладок, при этом сами подсудимые с приобретателями наркотических средств не взаимодействовали, а координаты оборудованных ими 5 закладок передали соучастнику преступления, однако каких-либо сведений, подтверждающих, что информация о месте нахождения тайников с наркотическим средством, оборудованных ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 была доведена до потребителей наркотических средств, не имеется. При этом оставшиеся не менее 10 свертков с веществом, общей массой не менее 16,72 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которые ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить при себе, они намеревались сбыть неустановленному кругу лиц, однако преступления ФИО1 Р.А.У., ФИО2 и неустановленным лицом не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимых и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств. Таким образом, из совокупности исследованных доказательств, установлено, что ФИО1 У., ФИО2 и неустановленное лицо вступили друг с другом в преступный сговор, распределив при этом роли, в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, путем организации тайников-закладок и последующего их сбыта потребителям посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет путем информирования их о месте нахождения тайников-закладок с наркотическим средством, за денежное вознаграждение, в ходе реализации которого ФИО1 У. и ФИО2 не позднее 09 час. 18 мин. 30.03.2023 полученные от неустановленного лица свертки в неустановленном количестве, но не менее 15 свертков, с находящимся в них веществом, общей массой не менее 24,44 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), на автомашине марки «* * *» регистрационный знак № *** под управлением ФИО2, незаконно перевезли из г.Москва на территорию г. Сызрани Самарской области, где 30.03.2023 в период времени с 09 час. 18 мин. до 09 час. 52 мин., ФИО1 У. и ФИО2, имея при себе ранее полученные 15 свертков, в целях реализации совместного с соучастниками преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организовали 5 тайников-закладок на территории г. Сызрани на участках местности по перечисленным в установочной части приговора адресам, куда ФИО1 У. поместил по одному свертку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой по сверткам 1,78 гр., 1,46 гр., 1,42 гр., 1,55 гр., 1,51 гр., а ФИО2 осуществил фотографирование и последующую отправку 5 фотоизображений, содержащих информацию о местонахождении участков местности с закладками, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp», неустановленному лицу для дальнейшей реализации наркотического средства через сеть «Интернет» неопределенному кругу лиц. Однако, свой преступный умысел не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 У. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В дальнейшем указанные вещества были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 31.03.2023 в период времени с 00 часов 55 минут до 03 часов 30 минут в ходе проведения осмотров мест происшествий по указанным адресам. Оставшиеся 10 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 16,72 гр., которые ФИО1 У. и ФИО2 продолжили незаконно хранить, с целью последующего совместного незаконного сбыта неустановленному кругу лиц, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции 30.03.2023 в период времени с 20 час. 00 мин. до 20 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности в 180 метрах от дома № 26 по ул. Угловая, г. Сызрани, Самарской области, между гаражами гаражного кооператива и жилым массивом рядом с автомашиной марки «* * *» регистрационный знак № ***, где ФИО1 У. и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что совершенные ФИО1 Р.А.У. и ФИО2 пять преступлений, квалифицированные органом следствия по п.п. «а,б » ч. 3 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации на ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. При этом из установленных судом фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО1 У. и ФИО2 был направлен на множественный сбыт разложенного количества наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайниковые закладки в разное время и в разных местах. Таким образом, ФИО1 У. и ФИО2 выполняли объективную сторону отдельных преступлений, направленных на сбыт наркотического средства разным потребителям наркотических средств, однако указанные преступления ими не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием подсудимых и изъятием сотрудниками полиции наркотических средств. Согласно Постановлению правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" наркотическое средство – диацетилморфин (героин), включен в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 1,78 грамма; 1,46 грамма; 1,42 грамма; 1,55 грамма; 1,51 грамма наркотического средства – диацетилморфин (героин) относится к значительному размеру, а масса 16,72 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин) относится к крупному размеру. Таким образом, вина подсудимых ФИО1 У. и ФИО2 в совершении шести вышеуказанных преступлений полностью доказана, и их действия верно и правильно квалифицированы: - по ч. 3 ст. 30 - п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 преступлений), поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; - по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационный сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 Р.А.У., суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений. Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО1 У., следует, что он является гражданином республики Узбекистан, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.07.2023 № 1710 (том 2 л.д. 152-153) ФИО1 У. в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 у. в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 Р.А.У. по каждому из преступлений в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих как себя, так и соучастника, показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступлений, не известные органу предварительного расследования, а также суд полагает необходимым признать в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение публичных извинений, его состояние здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников, которым оказывал помощь. Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 Р.А.У. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая все приведённые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень фактического его участия в совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 Р.А.У., наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом вышеизложенного, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путём последовательного применения ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - нижний предел наиболее строгого вида наказания совпадает с верхним пределом, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 Р.А.У., за каждое совершенное преступление ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ, а окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО1 Р.А.У. в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что подсудимый ФИО1 У. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, мотивы и способ их совершения, роль, характер и степень фактического участия в совершении преступлений, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений. Согласно данным, характеризующим личность подсудимого ФИО2, следует, что он является гражданином республики Киргизия, не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов 03.07.2023 № 1711 (том 2 л.д. 166-167) ФИО2 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера (предусмотренных ст.97 УК РФ) не нуждается, не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (в соответствии со ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому из преступлений в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи изобличающих как себя, так и соучастников, показаний, о времени и месте, обстоятельствах совершения преступлений, не известные органу предварительного расследования, в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а также суд полагает необходимым признать в качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, принесение публичных извинений, положительную характеристику по месту жительства и обучению, его состояние здоровья и наличие заболеваний, состояние здоровья близких родственников, которым оказывал помощь. Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. Учитывая все приведённые обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также характер и степень фактического его участия в совершении группового преступления, с учётом положений ст. 67 УК РФ, влияние наказания на исправление осужденного, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2, наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ, но без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, считая их назначение нецелесообразным. Суд полагает, что данное наказание является справедливым, соразмерным совершенным подсудимым преступлениям, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению им новых преступлений. С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленных преступлений, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую. Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания суд не находит. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. При этом, согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. С учетом вышеизложенного, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, путём последовательного применения ч.3 ст. 66, ч.1 ст.62 УК РФ, размер наказания, который может быть назначен осужденному, является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, а за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - нижний предел наиболее строгого вида наказания совпадает с верхним пределом, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 Р.А.У., за каждое совершенное преступление ниже низшего предела, без ссылки на статью 64 УК РФ, а окончательное наказание за данные преступления суд назначает с учетом правил ч.2 ст. 69 УК РФ. Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отбывания наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что подсудимый ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым оставить в отношении него без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора, в целях обеспечения его исполнения. Исходя из положений ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора суда в законную силу. Несмотря на составление в отношении ФИО1 У. и ФИО2 протокола задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ 31.03.2023, суд приходит к выводу, что фактически они были задержаны 30.03.2023 с ограничением свободы передвижения, что подтверждается фактическими обстоятельствами дела, в связи с чем, датой задержания следует считать 30.03.2023. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note10 5G» /IMEI 1: № ***/, изъятый у ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» /IMEI 1: № ***/01 IMEI 2 № ***/01 /, изъятый у ФИО1 У., которые использовались ими для общения как между собой, так и передачи информации о местах оборудованных тайников-«закладок» с наркотическим средством с другим соучастником преступления, т.е. являлись средством совершения преступления, подлежат конфискации с обращением в доход государства на основании требований п."г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд П р и г о в о р и л: ФИО1 У. признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – по 4 (четыре) года лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 Р.А.У. наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 Р.А.У. оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО1 Р.А.У. исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.03.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. ФИО2 признать виновным в совершении 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание: - за каждое из 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – по 4 (четыре) года лишения свободы; - за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 5 (пять) лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.03.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Вещественные доказательства: - бумажные свертки со смывами ФИО1 У., ФИО2, - полимерные пакеты с находящимися в них свертками с веществом, приложенных к заключению эксперта № *** от 18.04.2023: общ. ост. вещества содержащего героин массами – 1,49 грамма; 1,19 грамма; 1,15 грамма; 1,28 грамма; 1,24 грамма; 14,02 грамма, полимерный пакет с частями карманов одежды ФИО1 у. и ФИО2, полимерные пакеты с изъятой у ФИО2 30.03.2023 банковской картой ПАО «Сбербанк России» Мир № ***, с изъятыми у ФИО1 У. 30.03.2023 банковскими картами ПАО «Сбербанк России» Мир № ***, ФИО6 № ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское», - уничтожить; - сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № *** на имя ФИО1 У.; сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по банковской карте № *** на CD-R -диске; сведения, представленные АО «Тинькофф банк» о движении денежных средств по банковской карте № ***, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить по месту хранения, то есть в материалах уголовного дела. На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства с обращением имущества в собственность государства мобильный телефон марки «Samsung Galaxy Note10 5G» /IMEI 1: № ***/, изъятый у ФИО2, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A12» /IMEI 1: № ***/01 IMEI 2 № ***/01 /, изъятый у ФИО1 У., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Сызранское». Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: Заварихина Я.С. Суд:Сызранский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Заварихина Я.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 9 января 2025 г. по делу № 1-17/2024 Апелляционное постановление от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 26 ноября 2024 г. по делу № 1-17/2024 Апелляционное постановление от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-17/2024 Апелляционное постановление от 22 июля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 4 июня 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 1 февраля 2024 г. по делу № 1-17/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 22 января 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 17 января 2024 г. по делу № 1-17/2024 Приговор от 11 января 2024 г. по делу № 1-17/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
