Приговор № 1-143/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-143/2026

Дело .....г.

УВД .....

УИД № 42RS0042-01-2026-000586-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 28 апреля 2026 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора .....-Кузбасса Г.,

адвоката К., ордер ..... от ......, уд. ..... от ......,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ...... в ....., гражданки Российской Федерации; с образованием 9 классов, зарегистрированной без постоянного места жительства по адресу ....., постоянного места жительства не имеющей, ..... детей не имеющей, не замужем, не работающей, ранее судимой:

...... Заводским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Заводского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление в .....-Кузбассе при следующих обстоятельствах.

...... около 16.00 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на правах гостя в квартире по адресу ....., действуя в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила чужое имущество, принадлежащее ФИО2 №1 - смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., материальной ценности не представляющей, с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 8 798,00 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, чем причинила ФИО2 №1 значительный ущерб на сумму 8 798,00 рублей, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ, не возражала против оглашения ее показаний, данных ею в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе расследования уголовного дела (л.д.44-47, 73-75, 54-57, 58-66), которые после оглашения подсудимая подтвердил в полном объеме.

ФИО1, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ...... в качестве подозреваемой, дала показания, из которых следует, что, после освобождения из мест лишения свободы в ...... она начала проживать в ....., с П., в ...... они поссорились, и он выгнал ФИО1 С тех пор ФИО1 постоянного места жительства не имеет, живет, где придется, преимущественно ночует в подъездах, ест, где получится, просит у прохожих на еду, пьет спиртное с кем угодно. Проживает в различных районах города, знакомится с людьми и остается там, где найдет приют. Постоянных друзей и знакомых у нее нет. Зарегистрирована в доме по ....., это дом ее родителей (родители умерли), но он разрушен, в доме никто не проживает. В собственности у ФИО1 жилья нет. Официально она никогда не работала. Некоторое время неофициально трудилась на автомойке «Трамвайное депо», но уже пять месяцев не работает. ...... около 23ч. ФИО1 шла мимо магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: .....А, где познакомилась с мужчиной, которого видела впервые. Мужчина представился С,, был выпившим, сказал, что идет в магазин за водкой. У ФИО1 при себе было спиртное, и она предложила С, совместную выпивку, сказав, что готова поделиться своим алкоголем. С, пригласил ФИО1 к себе домой, чтобы вместе выпить, она согласилась. ФИО1 и С, пришли домой к последнему, точный адрес она не помнит, но сможет показать визуально. Придя в квартиру, сразу начали пить алкоголь, распивали спиртное примерно до 00:30 часов. Во время употребления алкоголя ФИО1 заметила у С, телефон, который решила похитить, чтобы впоследствии продать и потратить полученные деньги на личные нужды. Для реализации задуманного ФИО1 попросила у С, отдать ей его телефон под предлогом просмотра видеороликов в интернете, С, разрешил ФИО1 взять его телефон «Redmi 14C» черного цвета. Взяв телефон, ФИО1 внимательно осмотрела его и запомнила. На телефоне пароль не был установлен. ...... около 08.00 ч. они проснулись, телефон в это время лежал на столе в комнате. ФИО1 стала собираться, и в тот момент, когда С, отвлекся и не видел, что делает ФИО1, она взяла телефон и положила его в карман своей куртки. От С, ФИО1 ушла во второй половине дня. С похищенным телефоном ФИО1 сразу поехала на автобусе в ....., где в комиссионном магазине по адресу ....., продала похищенный ею телефон за 2000 руб., сказала, что телефон принадлежит ей, и что его нужно продать, так как нужны деньги, сим-карту где-то выбросила, где именно, не помнит. Деньги, вырученные от продажи похищенного телефона, ФИО1 потратила на продукты (л.д.44-47).

ФИО1, будучи допрошенной ...... в качестве обвиняемой, вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, от дачи показаний отказалась (л.д.73-75).

Подозреваемая ФИО1 в ходе проверки показаний на месте ...... дала показания из которых следует, что по указанию ФИО1 все участники следственного действия проехали по адресу ...... В квартире по указанному адресу, по указанию подозреваемой ФИО1 все участники проверки показаний на месте прошли в комнату, расположенную слева от входа в квартиру, где ФИО1, указав на столик, стоящий у дивана, пояснила, что около 16:00ч. ...... она, когда собиралась уходить, похитила лежавший телефон, который принадлежит ФИО2 №1. Данный телефон впоследствии реализовала. После чего по указанию подозреваемой ФИО1 все проехали в ....., по адресу ....., в комиссионный магазин "Добрый", где ФИО1 пояснила, что именно в данном магазине она продала похищенный у ФИО2 №1 телефон за 2000 рублей, после чего данными средствами денежными она распорядилась по своему усмотрению (л.д.58-66).

ФИО1 в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 №1 подтвердила показания ФИО2 №1 и дала показания, из которых следует, что познакомилась с ФИО2 №1 ......,

около 23 часов проходила мимо магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: .....А, где познакомилась с ФИО2 №1, потом они пошли к нему пить спиртное. В процессе употребления алкоголя ФИО1 увидела у ФИО2 №1 телефон, который решила похитить, чтобы впоследствии продать, а вырученные с продажи деньги потратить на свои нужды. С этой целью ФИО1 попросила у ФИО2 №1 его телефон, под предлогом посмотреть видеоролики из интернета, ФИО2 №1 разрешил ФИО1 взять его телефон «Redmi 14C» в корпусе чёрного цвета. Взяв телефон, ФИО1 рассмотрела его и запомнила. Пароль в телефоне установлен не был. ...... около 08.00 часов ФИО1 и ФИО2 №1 проснулись, телефон в это время лежал на столе в комнате. ФИО1 стала собираться, и в тот момент, когда ФИО2 №1 отвлекся, не видя, что она делает, ФИО1 взяла телефон и положила его в карман своей куртки. ФИО1 не помнит точно, во сколько она ушла от ФИО2 №1, но точно во второй половине дня. С похищенным телефоном ФИО1 сразу поехала на автобусе в ....., где в комиссионном магазине по адресу по ....., продала похищенный у ФИО2 №1 телефон за 2000 рублей, сказав, что телефон принадлежит ей, она продает телефон, так как нужны деньги. Сим-карту ФИО1 выбросила, где именно не помнит. Деньги от продажи она потратила, в основном на продукты. Никому о краже ФИО1 не рассказывала (л.д.54-57).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО2 №1 (л.д.27-29, 108-109), данные им в ходе расследования уголовного дела.

ФИО2 ФИО2 №1, будучи допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал суду показания, из которых следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей дочерью Свидетель №2, ..... г.р., зятем Свидетель №2 Тимофеем, внучкой. ...... примерно в 23ч. вечера, находясь возле магазина «Кирпичик», расположенного по адресу: ....., собирался приобрести спиртные напитки. Подходя к магазину, ФИО2 №1 увидел неизвестную женщину среднего возраста (примерно 40–50 лет), рост около 160–165 сантиметров, телосложение нормальное. Женщина была одета в удлинённую куртку светлых оттенков коричневого или серого цветов, точные детали её внешнего вида (одежда ниже пояса, головной убор, обувь) вспомнить не может. У женщины были прямые волосы средней длины, светлые русые оттенки, причёска короткая, стриженная выше плеч. В руке несла полупрозрачный полиэтиленовый пакет с цветовым оттенком. Позже в отделе полиции, увидев фото женщины, ФИО2 №1 узнал её, именно она была у него в гостях и похитила его телефон, сообщили ее полные анкетные данные — ФИО1. ФИО1 первой обратилась к ФИО2 №1 с приветствием, завела беседу, подробности разговора вспомнить не может. Представившись ФИО1 либо Ниной (точность имени ФИО2 №1 назвать затрудняется), собеседница сообщила, что случайно оказалась в ..... и предложила вместе выпить водки, которую принесла с собой. ФИО2 №1 предложил распивать спиртное у него дома, женщина согласилась. Когда пришли к нему домой по адресу ....., сразу же зашли в его комнату. Распивали алкоголь примерно до 00:30 часов, выпили весь алкоголь. Через некоторое время ФИО1 попросила его телефон, чтобы посмотреть какие-то видеоролики из интернета, ФИО2 №1 разрешил ей взять телефон. От выпитого ФИО2 №1 сильно опьянел и даже не помнит, во сколько легли спать. На следующий день, ....., около 08:00 часов проснулись, испытывал симптомы похмелья, в основном лежал на диване, при этом видел, что его телефон лежит на столе рядом с диваном. ФИО1, когда собралась домой, время, видимо, было около 16 часов, первоначально утверждал, что утром, но перепутал. Когда она одевалась, не смотрел на неё, лишь после того, как проводил её, обнаружил, что телефона на столе нет, понял, что ФИО1 взяла его телефон, больше никто в его комнату не заходил. В это время дома была его дочь Свидетель №2. ФИО2 №1 сразу рассказал ей о случившемся. Дочь побежала искать ФИО1 на улицу, но она уже ушла. Пробовали звонить на его номер телефона, но он оказался отключенным. Тогда ФИО2 №1 понял, что ФИО1 украла его телефон. Первоначально ФИО2 №1 не решился обратиться в полицию, но 19.02.2026г. дочь убедила его всё-таки подать заявление. У ФИО2 №1 был похищен смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499,00 руб., с накладкой BORASCO для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рубля. Устройство чёрного цвета, оснащено двумя серийными номерами (IMEI): —IMEI1: .....; — IMEI2: ...... В телефоне установлена SIM-карта оператора связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +....., владельцем которого является ФИО2 №1, в настоящее время SIM-карта восстановлена, материальной ценности не представляет, сожалеет, что все номера нужно восстанавливать заново. На смартфоне наклеен защитный экран, который без видимых повреждений царапин. Пароль на телефоне при включении экрана отсутствует. Похищенный смартфон был приобретён ФИО2 №1 год назад за сумму 8798 рублей. Сейчас ФИО2 №1 оценивает его стоимость в такую же сумму, так как он находится почти в новом состоянии. ФИО2 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила принадлежащее ему имущество — смартфон Xiaomi Redmi 14C, причинив ущерб в сумме 8798 рублей, для ФИО2 №1 данная сумма является значительной, так как его зарплата составляет примерно 25 тысяч рублей в месяц, пенсию ему ещё не выплачивают (л.д.27-29).

ФИО2 ФИО2 №1, будучи дополнительно допрошенным в ходе расследования уголовного дела ......, дал показания, из которых следует, что ранее данные им показания ФИО2 №1 полностью подтверждает, о том, что ..... во второй половине дня находившаяся у него в гостях по адресу ....., в городе Новокузнецке ФИО1 похитила принадлежащий ему смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499 рублей, с накладкой Borasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299 рублей, причинив общий ущерб на общую сумму 8798 рублей. ФИО2 №1 настаивает на том, что действиями ФИО1, совершившей хищение его имущества, ему причинен значительный ущерб, так как его заработная плата составляет примерно 25 тысяч рублей в месяц, пенсию ему еще не платят. Все денежные средства идут на покупку медикаментов, продукты питания, коммунальные платежи, поддержку дочери. Финансово ФИО2 №1 никто не помогает. В ходе следствия ФИО2 №1 не был возвращён похищенный у него смартфон. Ущерб на сумму 8798 рублей ФИО2 №1 не возмещен, в связи с этим ФИО2 №1 заявляет гражданский иск. ФИО2 №1 не желает примиряться с ФИО1, считает, что она должна отвечать перед законом за свои поступки. ФИО2 №1 настаивает, чтобы ФИО1 понесла уголовную ответственность за совершенное преступление и чтобы уголовное дело было рассмотрено в суде (л.д.108-109).

ФИО2 ФИО2 №1 в ходе очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО2 №1, дал показания, из которых следует, что с ФИО1 он познакомился 16.02.2026г. в вечернее время у магазина «Кирпичик», по .....А, позднее в отделе полиции узнал ее полные данные — ФИО1. По предложению ФИО2 №1, он с ФИО1 пошли распивать водку к нему домой, распивали в его комнате. Через какое-то время ФИО1 попросила у ФИО2 №1 его телефон, чтобы посмотреть какие-то видеоролики из интернета, ФИО2 №1 разрешил ФИО1 взять его телефон «Redmi 14C». От выпитого ФИО2 №1 не помнил, положила на стол ФИО1 его телефон или нет. ФИО1 осталась у него в квартире ночевать. ...... ФИО2 №1 не помнит, во сколько именно, возможно во второй половине дня, ФИО1 ушла из его квартиры, когда она собиралась, ФИО2 №1 не обратил внимания, где лежит его телефон. Уже после того, как ФИО1 ушла, ФИО2 №1 решил позвонить, но не нашел телефон. В этот момент в квартире находилась дочь ФИО2 №1 - Свидетель №2, он сразу же сообщил дочери, что нет его телефона. Дочь сразу же вышла на улицу вслед ФИО1, однако, вблизи дома ФИО1 уже не было. Дочь стала звонить на телефон ФИО2 №1, однако, гудки уже не шли, телефон был недоступен (л.д.54-57).

По ходатайству государственного обвинителя, и, с согласия всех участников процесса судом были оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1 (л.д.93-95), Свидетель №2 (л.д.94-96), данные ими в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной ...... в ходе расследования уголовного дела дала показания, из которых следует, что Свидетель №1 работает продавцом в комиссионном магазине "Добрый", расположенном по адресу: ....., с ...... График ее работы: два дня работает, два дня выходных. В магазине они принимают бывшие в употреблении товары от населения для последующей продажи. Клиенты предоставляют паспортные данные, которые вносятся ими в базу. Повторные покупатели иногда называют свои данные устно, и они не всегда требуют предъявления паспорта. ...... к Свидетель №1 обратилась клиентка, которая назвала свои анкетные данные — ФИО1. ФИО1 принесла на продажу смартфон Xiaomi Redmi 14C, заявив, что смартфон принадлежит ей, а продаёт его, так как срочно нужны деньги. Телефон был не заблокирован, без документов и SIM-карты. Свидетель №1 спросила, не добыта ли данная техника преступным путём, на что ФИО1 ответила, что телефон принадлежит ей, оснований не доверять ее словам у Свидетель №1 не было. Осмотрев товар, Свидетель №1 решила его приобрести и заключила договор купли-продажи с ФИО1 Свое удостоверение личности ФИО1 не предоставила, поскольку ранее уже что-то продавала в их магазине, её данные уже имелись. После этого телефон, проданный ФИО1, был выставлен на продажу и приобретён другим лицом ..... за 3590 рублей. Данные покупателя Свидетель №1 не знает (л.д.93-95).

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенной в ходе расследования уголовного дела ......, дала показания, из которых следует, что она проживает по адресу ..... совместно с супругом, дочерью и отцом, у которого в квартире имеется отдельная комната, оборудованная дверью, где он отдыхает и принимает пищу. Отношения у Свидетель №2 с отцом хорошие, однако, после смерти матери отец периодически выпивает запоями по несколько дней подряд, причём может приводить домой малознакомых людей и пить с ними. ...... отец ФИО2 №1 около 21 часа ушел в магазин. По словам отца, он пошел в магазин «Кирпичик», расположенный по адресу ..... он около 23 часов вместе с женщиной, которую Свидетель №2 видела впервые. Женщине было примерно 40–46 лет, ростом около 165 см, была одета в две куртки. Другие подробности внешности или одежды она не запомнила. Свидетель №2 удивило появление незнакомой женщины в своем доме. Она спросила у отца, кто эта женщина, на что он ответил, что это его знакомая. Больше Свидетель №2 с отцом не разговаривали. Отец с этой женщиной большую часть времени провел в своей комнате, выходя оттуда крайне редко. Позднее в отделе полиции установили, что фамилия женщины ФИО1. ..... ФИО1 вышла из комнаты отца и пошла в туалет. Ее заметила собака Свидетель №2 и начала лаять на ФИО1. Услышав лай собаки, Свидетель №2 вышла из кухни и попросила ФИО1 покинуть квартиру. Приблизительно в 16 часов ФИО1 оделась и ушла. Как именно ФИО1 выходила из квартиры, Свидетель №2 не видела. Спустя несколько минут после ухода ФИО1, к Свидетель №2 подошел отец и сказал, что не может найти свой телефон. Свидетель №2 позвонила со своего телефона на номер отца, но телефон уже был отключен. Сразу же Свидетель №2 вышла на улицу в ФИО1 найти ФИО1, но её нигде не оказалось (л.д.94-96).

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, подтверждается также следующими доказательствами по уголовному делу:

-постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ...... по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения сотового телефона, принадлежащего ФИО2 №1 (л.д.1);

-заявлением ФИО2 №1 от ......, о том, что просит сотрудников полиции оказать помощь в розыске телефона Redmi 14C, который пропал ......, когда находился дома по адресу ..... (л.д.4);

-протоколом осмотра места происшествия от ...... в ходе которого осмотрена квартира по ....., в ходе осмотра изъяты 7 следов рук (л.д.5-9);

-протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 №1, в ходе которой изъяты коробка от смартфона и товарный чек на похищенный смартфон (л.д.31-33);

-протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе выемки у потерпевшего ФИО2 №1 от ......, в ходе которого осмотрены изъятые коробка от смартфона и товарный чек на похищенный смартфон (л.д.34-35);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..... в ходе которого у подозреваемой ФИО1 были изъяты следы папиллярных линий рук на дактокарту (л.д.49);

-протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим ФИО2 №1 от ......, в ходе которой потерпевший ФИО2 №1 пояснил, что с ФИО1 он познакомился ...... в вечернее время у магазина «Кирпичик», по ..... предложению ФИО2 №1, он с ФИО1 распивали спиртное у него в квартире по адресу ....., в его комнате. По просьбе ФИО1, ФИО2 №1 дал ей свой телефон «Redmi 14C». ФИО2 №1 не помнил, положила на стол ФИО1 его телефон или нет. ФИО1 осталась ночевать в квартире у ФИО2 №1 ...... ФИО2 №1, возможно во второй половине дня, ФИО1 ушла из его квартиры, когда она собиралась, ФИО2 №1 не обратил внимания, где лежит его телефон. После ухода ФИО1, ФИО2 №1 решил позвонить, но не нашел телефон, о чем он сказал находящейся в квартире дочери Свидетель №2. Дочь сразу же вышла на улицу вслед ФИО1, однако, вблизи дома ФИО1 уже не было. Дочь стала звонить на телефон ФИО2 №1, однако, его телефон был недоступен. Подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила показания потерпевшего ФИО2 №1, пояснив, что похитила принадлежавший ФИО2 №1 телефон ...... во второй половине дня, собираясь уходить из его квартиры, в тот момент, когда ФИО2 №1 отвлекся, не видя, что она делает, ФИО1 взяла телефон и положила его в карман своей куртки. Похищенный у ФИО2 №1 телефон ФИО1 продала в комиссионном магазине по ....., за 2000 рублей, сказав, что телефон принадлежит ей. Сим-карту ФИО1 выбросила, где именно не помнит. Деньги от продажи ФИО1 потратила на личные нужды (л.д.54-57);

-протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте, в ходе которой она рассказала и показала как похитила принадлежащий ФИО2 №1 сотовый телефон из его квартиры по адресу ..... ......, а затем продала похищенный телефон в комиссионный магазин "Добрый" по адресу ....., за 2000 рублей, денежными средствами, вырученными от продажи похищенного у ФИО2 №1 телефона ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению (л.д.58-66);

-протоколом выемки от ......, которым у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: копия договора купли-продажи ..... от ....., копия договора продажи от ...... (л.д.80-82);

-протоколом осмотра документов от ......, которым были осмотрены изъятые в ходе выемки у Г. от ...... копия договора купли-продажи ..... от ......, копия договора продажи от ...... (л.д.85-87);

-заключением эксперта ..... от ......, согласно которому: 1.Следы пальцев рук №..... изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..... - Кузбасс, ..... - пригодны для идентификации личности. 2.След пальца руки ..... оставлен большим пальцем левой руки ФИО1, ......р.; След пальца руки ..... оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ......р.; Следы пальцев рук №..... оставлены безымянным пальцем правой руки ФИО2 №1, ......р.; След пальца руки ..... оставлен мизинцем правой руки ФИО2 №1, ......р.; Следы пальцев рук №.....,4, оставлены не ФИО1, ......р., не ФИО2 №1, ......р. (л.д.97-105).

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, оценивая доказательства по делу в своей совокупности, считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - полностью доказанной.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении «тайного» хищения чужого имущества полностью подтверждена обстоятельствами уголовного дела, и доказана в ходе судебного разбирательства по делу. Судом установлено, что на момент совершения подсудимой ФИО1 хищения чужого имущества, - смартфона Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., материальной ценности не представляющей, с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, на общую сумму 8 798,00 рублей, за противоправными действиями подсудимой ФИО1, никто не наблюдал, а потерпевший отвлекся и не видел момента хищения, а свидетель Свидетель №2 в тот момент находилась в другой комнате.

То обстоятельство, что похищенный ФИО1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 14C» с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, принадлежащие ФИО2 №1 является «чужим», то есть не принадлежавшим подсудимой ФИО1, - полностью нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и доказывается признательными показаниями самой подсудимой ФИО1, показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что похищенный подсудимой ФИО1 сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, принадлежит именно потерпевшему ФИО2 №1, телефон был приобретен ФИО2 №1 за 8499,00 рублей, накладка Вorasco для Xiaomi Redmi 14C была приобретена за 299,00 руб., за наличные денежные средства, что подтверждается кассовым чеком от ...... (т.1, л.д.37-38). Данное имущество, - сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком» с абонентским номером ....., с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C, - выбыло из правомерного владения потерпевшего ФИО2 №1 против его воли.

Квалификацию по признаку «с причинением значительного ущерба», - суд также находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ежемесячный доход потерпевшего ФИО2 №1 составляет 25 000 рублей, пенсионного возраста он не достиг, пенсию не получает, инвалидом не является, иного дохода он не имеет, потерпевший ежемесячно несет расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей, продуктов питания, лекарств, материально помогает семье своей дочери, с которой проживает совместно, в связи с чем причиненный ущерб в общем размере 8 798,00 рублей для него является значительным.

Действия подсудимой ФИО1 по совершенному ею преступлению суд квалифицирует как оконченное преступление, поскольку с момента, когда ФИО1 тайно, противоправно похитила чужое имущество (сотовый телефон Xiaomi Redmi 14C, с находящейся в нем SIM-картой оператора связи «Вымпелком», с накладкой Вorasco для Xiaomi Redmi 14C,), она получила реальную возможность распоряжаться похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению, что она и фактически и сделала, распорядившись похищенным по своему усмотрению, продав похищенный телефон в комиссионный магазин «Добрый» по адресу по ......

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, ......р., обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступного деяния, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой ФИО1 преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - преступление средней тяжести), степень его общественной опасности, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного подсудимой, на менее тяжкую, то есть суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствие с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, являющегося преступлением средней тяжести; личность виновной (вину признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, принесла свои извинения потерпевшему ФИО2 №1; суд учитывает возраст (......р., 42 года) и состояние здоровья подсудимой, не имеет постоянного места жительства, не работает, характеризуется участковым уполномоченным ОП «Заводской» как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к бродяжничеству (л.д.128), ущерб от преступления не возмещен, ранее судима. Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи (не замужем, ..... детей не имеет, иных иждивенцев не имеет).

Также, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины; глубокое раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в ходе расследования уголовного дела подсудимая давала последовательные признательные показания, не вводя органы следствия в заблуждение; принесла свои извинения потерпевшему ФИО2 №1; суд учитывает, что подсудимая не имеет постоянного места жительства, дом по месту регистрации ФИО1 не пригоден для проживания (л.д.129); не работает (ранее, со слов, в течение 6-ти лет до ...... неофициально работала на автомойке «Трамвайное депо 2», с ...... по настоящее время не работает); также суд учитывает возраст (......р., 42 года) и состояние здоровья подсудимой ФИО1; на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.132, 133); характеризуется участковым уполномоченным ОП «Заводской» как лицо, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, злоупотребляющей спиртными напитками, склонной к бродяжничеству (л.д.128). Суд учитывает, что подсудимая не замужем (до ...... в течение 6-ти лет состояла в фактических брачных отношениях, помогала в воспитании троих ..... детей своего сожителя), ..... детей не имеет (имеет сына ......р., который воспитывался в семье старшей сестры ФИО1, в настоящий момент он проходит службу в Вооруженных Силах РФ), иных иждивенцев не имеет. Суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО2 №1, принявшего извинения подсудимой, простившего ее и не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающих обстоятельств в действиях подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО1 применение положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку, в действиях подсудимой имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ (п.«и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п.«к» - совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесла свои извинения потерпевшему ФИО2 №1), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, поскольку ни обстоятельства совершенного преступления, ни данные о личности подсудимой, ни данные о состоянии ее здоровья и возрасте не дают оснований для вывода о возможности ее исправления без специальных мер исправительного воздействия в условиях исправительного учреждения. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, учитывая совокупностью фактических обстоятельств дела, тяжесть совершенного преступления (п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, преступление средней тяжести), обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к осужденной положений ст.73 УК РФ. Суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

Судом установлено, что ФИО1 ...... была осуждена Заводским районным судом .....-Кузбасса по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 7 месяцев, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Заводского районного суда ..... от ...... испытательный срок по приговору от ...... был продлен на 1 месяц.

За период испытательного срока по приговору от ...... ФИО1 не исполняла условия условного осуждения, за что уголовно-исполнительной инспекцией ..... в Заводской районный суд ..... было подано представлением об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором суда, было совершено подсудимой ......, то есть в период испытательного срока по приговору суда от ......

Разрешая, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору суда от ......, учитывая, что испытательный срок по приговору от ...... истек ......, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Заводского районного суда .....-Кузбасса от ...... и данный приговор исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, а потому суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой ФИО1

Для обеспечения исполнения настоящего приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, - оставить без изменения

Документально подтвержденных сведений о том, что состояние здоровья ФИО1 препятствует ее содержанию под стражей и отбыванию ею наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Суд также не назначает подсудимой ФИО1 дополнительное наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, – ограничение свободы, поскольку, с учетом критерия индивидуализации наказания, считает, что в данном случае назначение дополнительного наказания приведет к его усилению, а, следовательно, к его несправедливости.

На основании ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, заявленные потерпевшим ФИО2 №1 (л.д.110) и поддержанные государственным обвинителем в ходе рассмотрения уголовного дела, и взыскивает с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8798 рублей. Подсудимая ФИО1 указанные исковые требования, в размере 8798 рублей признает в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять, начиная с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время ее содержания под стражей в период, начиная с ...... и до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Заводского районного суда .....-Кузбасса от ...... в отношении ФИО1, - исполнять самостоятельно.

На основании ст.1064 ГК РФ, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 8798 (восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

-коробку от смартфона Xiaomi Redmi 14C, товарный чек на похищенный смартфон Xiaomi Redmi 14C стоимостью 8499, 00 руб., накладку Вorasco для Xiaomi Redmi 14C стоимостью 299,00 рублей - переданные потерпевшему ФИО2 №1 под сохранную расписку (л.д.39), - по вступлению приговора в законную силу возвратить потерпевшему ФИО2 №1;

-копию договора купли-продажи ..... от ......, копию договора продажи от ...... (л.д.88), - хранить в материалах уголовного дела .....г. (УВД ....., УИД .....) до истечения всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, при подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в его апелляционной жалобе.

Согласно ст.312 УПК РФ, в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю. В тот же срок копии приговора могут быть вручены потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям при наличии ходатайства указанных лиц.

Суд разъясняет осужденному, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он вправе для участия в рассмотрении уголовного дела пригласить защитника, несколько защитников, отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе, бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд, в соответствие с ч.3 ст.50 УПК РФ, вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а, в случае отказа, - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Отказ осужденного от защитника, в соответствии с ч.2 ст.52 УПК РФ, не обязателен для суда; в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает осужденного права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. В соответствие со ст.ст.47, 49 УПК РФ, осужденный имеет право ходатайствовать о назначении адвоката. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, относятся к процессуальным издержкам, и может быть взыскана с осужденного.

Согласно ч.7 ст.259 УПК РФ, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения. Согласно ч.8 ст.259 УПК РФ, копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет. Согласно ч.1 ст.260 УПК РФ, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья: С.В.Рублевская