Приговор № 1-137/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-137/2018

Дело № 1-137/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 12 февраля 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Курило О.И.,

при секретаре Луговских Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Челябинска Кочетковой В.А.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Мелкобродова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ***, ранее судимого: (дата) Сафакулевским районным судом Курганской области по ст.319 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося (дата) по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта в целях личного употребления наркотического средства, в период времени до (дата), подыскал неустановленное предварительным следствием лицо, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в качестве источника незаконного приобретения вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, у которого незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобретал данное наркотическое средство и незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил его при себе.

Так, ФИО2 в осуществлении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение указанного выше наркотического средства без цели сбыта, в целях личного употребления, с 17:00 часов до 23:00 часов (дата), находясь на территории (адрес), посредствам сотового телефона, имеющего доступ к сети «***», на сайте с названием ***, путем дистанционной отправки сообщений осуществил заказ указанного выше наркотического средства, таким образом, договорился с неустановленным предварительным следствием лицом, о незаконном приобретении у последнего вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам. Далее в период с 17:00 часов до 23:00 часов (дата), ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в ТК «***», расположенный по адресу: (адрес), где посредствам платежного терминала, в счет оплаты за заказанное им ранее наркотическое средство перечислил на счет неустановленного предварительным следствием лица денежные средства.

После чего, в период с 18:00 часов до 23:00 часов (дата), после поступления денежных средств на счет неустановленного предварительным следствием лица, ФИО2, пришло сообщение с указанием места тайника - «***» указанного выше наркотического средства. Непосредственно после чего, в период с 18:00 часов до 23:00 часов (дата), ФИО2, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, прибыл к остановочному комплексу «***», расположенному у (адрес), как к месту «***» указанного выше наркотического средства, где из созданного неустановленным предварительным следствием лицом тайника забрал, то есть, незаконно без цели сбыта, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 2,99 грамма, которое продолжил незаконно хранить при себе, с целью последующего личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

(дата) в 23:00 часа у АЗС «***», расположенной по адресу: (адрес), сотрудниками полиции был задержан ФИО2 и для производства досмотровых мероприятий был доставлен в ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: (адрес).

(дата), в период времени с 00:05 часов до 00:25 часов, в ходе проведенного личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудниками полиции, в помещении ОП Калининский УМВД России по г.Челябинску, расположенном по адресу: (адрес), в руке ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из полимерного пакета, с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № от (дата), содержит ***, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества 2,99 грамма (с учетом массы вещества, израсходованного в ходе проведения исследования).

***, на основании Списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, отнесен к наркотическим средствам.

Масса вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, незаконно приобретенного, хранимого в целях личного употребления ФИО2 составляет 2,99 грамма.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, количество вещества, содержащего ***, который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,99 грамма, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в стадии предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого имелись все необходимые условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ: ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника в период, установленный ст.315 ч.2 п. 1 УПК РФ, осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кочеткова В.А., адвокат Мелкобродов А.В. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет сожительницу, которая беременная.

Указанные обстоятельства суд относит к смягчающим.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, который по своему виду является опасным, поэтому суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который официально не трудоустроен, ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения, что свидетельствует о его устойчивом асоциальном поведении.

Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Законных оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 73 УК РФ,ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного ФИО2, который совершил тяжкое преступление, при наличии в его действиях рецидива преступлений, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить меру наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей в период с (дата) по (дата) включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: вещество, содержащее ***, которое отнесено к наркотическим средствам, массой 2,98 гр., хранящееся в камере хранения ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон модели «BQ» (IМЕI-код:1 - №, IМЕI-код:2 - №) с установленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – возвратить свидетелю ФИО6

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон модели «Микромакс» №, с установленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – возвратить свидетелю ФИО7

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон модели «NOKIA» (IMEI-код: - №), с установленной в нем одной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по гор. Челябинску – возвратить свидетелю ФИО8

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон «BQ» серийным номером IМЕI-код:1 – №, IMEI- код:2 - № с сим-картой оператора сотовой связи «YОТА», хранящийся при уголовном деле – вернуть *** осужденного ФИО2- ФИО1, проживающей (адрес).(телефон №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) через Калининский районный суд г. Челябинска. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: ***

*** О.И. Курило

Челябинский областной суд апелляционным определением от 02 апреля 2018 года

определил:

апелляционное представление заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г. удовлетворить.

приговор Калининского районного суда г. Челябинска от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО2 изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части указание о наличии у ФИО2 опасного рецидива преступлений и считать, что у осужденного имеется рецидив преступлений;

смягчить ФИО2 наказание, назначенное по ч.2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

из резолютивной части исключить указание о назначении основного наказания «без штрафа и без ограничения свободы».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.