Приговор № 1-16/2025 1-305/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 1-16/2025

дело № 1-305/2024 (12401950002000572)

УИД 19RS0003-01-2024-003480-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

21 января 2025 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Ягиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <> в <адрес>., гражданки РФ, инвалидности не имеющей, со средним образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей <>, работающей по найму, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

- ДАТА Калининским районным судом Санкт - Петербурга по пп. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождена из-под стражи в зале суда ДАТА по отбытии срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 59 минут до 18 часов 00 минут ДАТА, ФИО1, имея умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, под предлогом продажи натуральной красной и черной икры, находясь в <адрес>, ввела Потерпевший №1 в заблуждение о том, что предлагаемая ею к приобретению икра является натуральной, продала последнему имитацию икры, массой <> на общую сумму <>, тем самым похитила путем обмана денежные средства в сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами Потерпевший №1, ФИО1 с места совершения ею преступления скрылась, обратив похищенные денежные средства в свою собственность и в последующем распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, ее поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 ранее судимая (л.д. 155-158), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 144-148), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 185, 187), привлекалась к административной ответственности (л.д. 189). Из представленного характеризующего материала следует, что по месту жительства и работы подсудимая ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д. 130-133, 141-143), дачу объяснений до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной (л.д. 62-63), участие в осмотре CD-диска (л.д. 119-123), ее возраст и состояние ее здоровья, здоровья ее близких родственников, в том числе наличие хронических заболеваний, возмещение причиненного ущерба, <>, наличие благодарственного письма за оказанную помощь защитникам, находящимся в зоне СВО.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку она, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.

При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Суд, при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой ФИО1, ее имущественное и финансовое положение, наличие постоянного места жительства, семейное положение, наличие на <><><> ее поведение после совершения преступления, полное возмещение причиненного ущерба, все смягчающие и отягчающее обстоятельства, состояние ее здоровья и ее близких, суд приходит к выводу к выводу о возможности исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ, возложив обязанности позволяющие контролировать поведение осужденной.

Оснований для назначения иного вида наказание, предусмотренного санкцией ст. 159 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, суд не усматривает.

При этом, с учетом личности подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о назначении дополнительных обязанностей, не указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих ее исправлению

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым ранее избранную меру пресечения, по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту жительства в сроки, указанные данным органом,

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- стеклянную банку, объемом 0,5 литра с закрытой металлической крышкой, в которой находится имитация икры красно – оранжевого цвета; стеклянную банку, объемом 0,5 литра с закрытой металлической крышкой, в которой находится имитация икры красно – оранжевого цвета; стеклянную банку, объемом 0,5 литра с закрытой стеклянной крышкой, в которой находится имитация икры черного цвета; стеклянную банку, объемом 0,95 литра с закрытой металлической крышкой, в которой находится имитация икры красно – оранжевого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Саяногорску (л.д. 93) – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 124) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента получении копии приговора.

Председательствующий М.А. Авдонина