Приговор № 1-22/2023 от 2 июня 2023 г. по делу № 1-22/2023

Дело № 1-22/2023 (12201440002000061)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола 02 июня 2023 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Стахорской О.А.,

при секретаре Кузмичевой Г.А.,

с участием: государственных обвинителей Жариковой Е.С. и Гурьева Р.В.,

потерпевшего Потерпевший №1. и его представителя адвоката К.Р.Р., представившего удостоверение и ордер;

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Тимашева С.Ю., представившего удостоверение адвоката № 415 от 24.03.2021 и ордер № 45 от 29.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в <...> совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 час. 30 мин. до 06 час. 10 мин. 26 июня 2022 года, ФИО1 и Потерпевший №1 находились во дворе дома 43 по ул. Советской в <...>, где по причине личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1., у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1., ФИО1, в период времени с 03 час. 30 мин. до 06 час. 10 мин., находясь во дворе дома 43 по ул. Советской в <...>, подошел к находившемуся там же Потерпевший №1 и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, умышленно нанес кулаком своей правой руки не менее четырех ударов в левую половину грудной клетки Потерпевший №1, после чего, умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, от чего последний упал на землю. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Потерпевший №1., и желая довести его до конца, ФИО1, действуя умышленно и противоправно, нанес не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее трех ударов правой ногой, обутой в обувь, в левую половину грудной клетки Потерпевший №1., чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

В результате вышеуказанных умышленных и противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1. телесное повреждение в виде: закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки с переломами 10-го ребра слева по задней подмышечной линии и 11-го ребра слева между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого, наличием воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер, левостороннего пневмоторакса (наличия воздуха в плевральной полости) и коллапса (спадения) плаща верхушки левого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, согласно заключений экспертов № 169/К от 14-23.12.2022, № 9/К от 09-13.02.2023.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вмененного ему преступления признал полностью, сообщил, что раскаивается в содеянном и пояснил следующее.

Он совместно с П.В.О., З.А.А. и Б.В.И. в ночное время 26.06.2022 на автомобиле марки «Тойота Марк II» регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащем ему, двигались по ул. Советской в сторону центра. Проезжая мимо магазина «Советский» они увидели троих незнакомых мужчин, один из этих мужчин был Потерпевший №1., которые махали руками, поэтому они решили остановиться и спросить, нужна ли помощь.

Когда он остановил машину, Б.В.И., который сидел на переднем пассажирском сидение, открыл окно и тому нанесли удар, поэтому он (ФИО3) начал отъезжать, и в это же время из машины выскочил П.В.О., которого эти мужчины начали бить руками и ногами по голове и различным частям тела, от чего П.В.О. упал на землю.

Видя такую ситуацию, он развернул машину и остановился возле мужчин, а мужчины, от которых отскочил П.В.О., начали идти в сторону его машины и двигались за ним. Затем подъехали Ф.В.Н. и А.Ю.В. на автомобиле «Тойота Витц», которым, как он думает кто-то позвонил. Остановившись, они все вышли из машин и начали разговаривать с мужчинами, а Ф.В.Н., вытащив из машины палку, замахнулся ею на Потерпевший №1, который вырвал эту палку из рук Ф.В.Н. и стал замахиваться ею на всех них, разгоняя. Видя такую ситуацию, он (ФИО3) подошел к своему автомобилю и достал из багажника домкрат, с целью самозащиты, а З.А.А. сел за руль. Потерпевший №1 подошел к его автомобилю марки «Тойота Марк 2» и стал этой палкой бить сначала по лобовому стеклу, а потом по заднему стеклу автомобиля, разбив стекла. В ответ на это он кинул в Потерпевший №1 домкратом, но не попал. З.А.А. начал отъезжать на его автомобиле, а Потерпевший №1 еще раз ударил по заднему стеклу и крышке багажника.

После все разбежались, затем вернулся З.А.А., убрали машины с проезжей части и он (ФИО3) пошел за Потерпевший №1., что бы выяснить вопрос с машиной. Кроме того кто-то из трех Потерпевший №1, Е.А.В. или Ш.Ф.С. кидали в него камни во дворе дома.

Через некоторое время они все собрались во дворе дома за магазином «Михалыч», он подошел к Потерпевший №1, с вопросом почему он разбил его машину, на что Потерпевший №1 замахнулся на него, поэтому он ударил его один раз кулаком по лицу, а потом начал его бить, а затем пинать. Увидев, что в их сторону направляется автомобиль Росгвардии, он перестал избивать Потерпевший №1 и направился к дому 29 по ул. Советской в пос. Ола, где был припаркован его автомобиль, а затем перегнал машину к своему дому. Никто кроме него удары потерпевшему не наносил, в конфликт между ним и потерпевшим не вмешивался, при нанесении ударов никаких предметов он не использовал, бил кулаком. Причиной драки стало то, что Потерпевший №1 его спровоцировал, поскольку тот разбил ему машину, а входе беседы Потерпевший №1 на него замахнулся. За причиненный ущерб он принес извинения лично потерпевшему, также принес публичные извинения через газету, написал расписку о выплате компенсации в 500 тыс. руб., из которых перевел Потерпевший №1 100 тыс. руб.

В связи с расхождениями в показаниях, данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, в части количества, способа, последовательности нанесения ударов, на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные 09.02.2023, из которых следует, что Потерпевший №1 замахнулся на него правой рукой, и попытался его ударить кулаком правой руки, но он (ФИО1) увернулся от удара. После чего, он нанес Потерпевший №1. один удар кулаком правой руки по телу слева в область нижних ребер, а затем еще два-три удара кулаком правой руки по телу слева в область ребер, немного выше, чем в первый раз. После этого он нанес Потерпевший №1 два удара кулаком правой руки по левой стороне лица, от чего последний упал на землю. Упав на землю, Потерпевший №1 перевернулся на живот и закрыл руками голову, а он присел на корточки и стал наносить удары руками по его туловищу. Насколько он помнит, нанес Потерпевший №1. не менее двух ударов кулаком правой руки по ребрам слева, когда Потерпевший №1 лежал на земле. Далее, он (ФИО1) поднялся на ноги, и нанес Потерпевший №1 не менее 3-х ударов правой ногой обутой в обувь в область левой части туловища (грудной клетки, ребер и т.д.) (том 2 л.д. 152-153).

Указанные показания подсудимый подтвердил и не оспаривал, пояснив, что подробности уже не помнит.

Показания подсудимого ФИО1 в части поведения потерпевшего и свидетелей во дворе дома 29 по ул. Советской в пос. Ола подтверждаются показаниями свидетеля Х.О,В., данными в судебном заседании. Свидетель сообщила, что в 2022 году проживала по адресу: <...>, кв. №. Рано утром она проснулась от громкого шума, который исходил со двора дома, где она живет. Подойдя к окну, увидела, что во дворе происходит словестный конфликт между двумя группами, одна состояла из молодых людей, вторая состояла из взрослого мужчины и двух парней среднего возраста. Указанные участники конфликта кричали друг на друга и выражались нецензурной бранью. При этом, крики сопровождались обоюдными угрозами различного характера в адрес друг друга. Более агрессивно вел себя взрослый мужчина, который кричал громче всех и больше всех. Чтобы кто-то из них кого-то бил, она не видела. Она позвонила в дежурную часть Отделения МВД России по Ольскому району и сообщить о случившемся и производила съемку на телефон, чтобы представить как доказательства при прибытии сотрудников полиции.

Судом в ходе допроса была осмотрена видеозапись, представленная на телефоне свидетеля, на которой видно как с использованием нецензурной лексики мужчина в красной безрукавке на кого-то ругается. Рядом с ним находились мужчины в синей и в зеленой одежде.

Показания свидетеля Х.О,В. подтверждаются рапортом оперативного дежурного от 26.06.2022, согласно которому в 04 час. 58 мин. 26.06.2022 от Х.О,В. поступило сообщение о конфликте между мужчинами во дворе дома 29 по ул. Советской в пос. Ола (том 1 л.д. 67).

Показания подсудимого ФИО1 в части конфликта произошедшего в районе магазина «Советский», избиении П.В.О., подтверждаются показаниями свидетеля П.В.О., данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с Б.В.И., Ф.В.Н., А.Ю.В., З.А.А., ФИО4. В ночное время летом 2022 года он со ФИО4, З.А.А. и Б.В.И. катались по пос. Ола на автомобиле, принадлежащем подсудимому.

Двигаясь на указанном автомобиле увидели в районе магазина «Лось» (в настоящее время магазин называется «Советский») трех незнакомых мужчин. Эти мужчины стали махать им руками, поэтому ФИО4 остановил автомобиль недалеко от этих мужчин. Эти трое мужчин подошли к автомобилю со стороны пассажирского сидения, где находился Б.В.И., а окно было опущено. Мужчины подойдя к автомобилю, Б.В.И. попытались вытащить из машины, поэтому он (П.В.О.) вышел из автомобиля, а трое мужчин подошли к нему и стали его избивать. Через некоторое время его прекратили бить, он поднялся и отбежал от них в сторону здания полиции и в это время возле него остановился автомобиль, который отвез его в район магазина «Щит», где он и остался.

Показания подсудимого в части конфликта в районе магазина «Советский», о конфликте в ходе которого был поврежден автомобиль ФИО3, а также о нанесении телесных повреждений Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетелей Б.В.И. и З.А.А., Ф.В.Н. и А.Ю.В..

Из показаний свидетеля Б.В.И., данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия 29.06.2022 и 05.02.2023 (оглашены в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ) следует, что 26.06.2022 в ночное время он со своими знакомыми ФИО4, З.А.А. и П.В.О. катались на автомобиле «Тойота Марк II» под управлением ФИО3. Он находился на переднем пассажирском сидении, а сзади сидели З.А.А. и П.В.О.. Около 04 часов тех же суток они на указанном автомобиле проезжали по улице Советская пос. Ола мимо дома 34, когда на дорогу вышли трое ранее ему незнакомых мужчин. Один из мужчин махнул им рукой, и они подумав, что у данных мужчин что-то произошло и их просят о помощи, решили остановиться и узнать, что случилось. Вышеуказанные мужчины подошли к автомобилю и один из них, как ему впоследствии стало известно Ш.Ф.С., подошел к автомобилю и через открытое окно схватил рукой за его (Б.В.И.) куртку, ничего не говоря при этом. Он оттолкнул Ш.Ф.С., но в это время П.В.О. вышел из автомобиля и двое других мужчин (Потерпевший №1. и Е.А.В.) стали наносить П.В.О. удары руками по голове и туловищу, а ФИО3 чтобы мужчины не повредили его автомобиль стал отъезжать. ФИО3 отъехал от мужчин примерно на 30 метров, развернулся и поехал к месту где мужчины наносили удары П.В.О.. Когда они поравнялись на дороге с местом где находились указанные мужчины и П.В.О., мужчины перестали наносить удары П.В.О. и он (Б.В.И.) увидел, что П.В.О. отбежал в сторону от указанных мужчин, а мужчины пошли за их автомобилем. Когда они разворачивались на указанном автомобиле, он позвонил А.Ю.В. и рассказал, что их остановили мужчины и в настоящее время избивают П.В.О. и попросил подъехать к ним. В какой-то момент к ним подъехали А.Ю.В. и Ф.В.Н. на автомобиле марки «Тойота Витц», которым управлял последний.

Они все вышли из автомобилей, А.Ю.В. стал пытаться поговорить с мужчинами, но мужчины вели себя неадекватно и агрессивно, Е.А.В. попытался нанести удар рукой А.Ю.В., но А.Ю.В. увернулся. Ф.В.Н. достал из салона автомобиля деревянную палку, перемотанную синей изолентой и стал размахивать ею. ФИО3 в это время открыл багажник автомобиля и начал что-то искать в багажнике. После чего, Потерпевший №1 выхватил из рук Ф.В.Н. указанную палку и несколько раз ударил данной палкой по лобовому стеклу автомобиля марки «Тойота Марк II» от чего стекло разбилось, а затем Потерпевший №1 обошёл указанный автомобиль и также несколько раз ударил по заднему стеклу, разбив его тоже. Потом мужчины стали уходить в сторону магазина «У Михалыча», ФИО3 и Ф.В.Н. припарковали указанные автомобили на обочине и они пошли пешком за ушедшими мужчинами.

Мужчины дошли до подъезда 2 дома 43 по ул. Советской в пос. Ола и остановились. Ш.Ф.С. зашел в подъезд, Е.А.В. подошёл к ним и они стали общаться о произошедшем. Е.А.В. вел себя уже спокойно, Потерпевший №1 стоял дальше от них и ФИО3 пошел к нему, и они стали о чем-то разговаривать. В какой-то момент он увидел, что ФИО3 и Потерпевший №1 дерутся, а именно бьют друг друга руками. Потом Потерпевший №1 упал на землю на спину и перевернулся на левый бок, закрыв руками голову. ФИО3 стал наносить удары руками по туловищу Потерпевший №1, и нанес ему не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее трех ударов обутой ногой по ребрам Потерпевший №1., когда последний лежал на животе. Насколько он помнит, удары кулаком и ногой проходили по ребрам слева. Никто из них в драку между ФИО3 и Потерпевший №1 не вступал. В этот момент к дому подъехал автомобиль «Росгвардии», ФИО3 перестал наносить удары Потерпевший №1, последний самостоятельно поднялся с земли. После этого он (Б.В.И.) и Ф.В.Н. ушли (том 1 л.д. 198-200, 204-206)

Свидетель З.А.А., давая показания в ходе предварительного следствия 29.06.2022 и 08.02.2023 (показания оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ), сообщил, что 26.06.2022 совместно со ФИО4, П.В.О. и Б.В.И. катался на машине подсудимого по пос. Ола и около 04 часов они двигались по ул. Советской. Далее в части избиения П.В.О., приезда А.Ю.В. и Ф.В.Н., поведения Потерпевший №1, который разбил лобовое и заднее стекла в автомобиле ФИО3 палкой, отобранной у Ф.В.Н., давал показания аналогичные в целом показаниям свидетеля Б.В.И.. Также показал, что когда трое остановивших их мужчин стали избивать П.В.О., а ФИО3 на своем автомобиле стал отъезжать от указанных мужчин, он и Б.В.И. остались в автомобиле. В это время Б.В.И. позвонил их общим знакомым А.Ю.В. и Ф.В.Н.. Также сообщил, что Потерпевший №1 был одет в красный жилет, Е.А.В. был в синей кофте, Ш.Ф.С. в кофту или куртку желтого цвета, а также когда Ф.В.Н. достал из салона автомобиля фрагмент деревянной палки, перемотанной синей изолентой и стал размахивать ею, ФИО3 открыл багажник автомобиля и начал что-то там искать. Оказавшись во дворе дома 43 по ул. Советской он увидел Е.А.В., который подошел к ним и стал просить прощения, обещая, что вернет деньги за разбитые стекла. Потерпевший №1 к ним не подходил, находился в стороне около подъезда и ФИО3 сам пошел к Потерпевший №1, и они стали о чем-то разговаривать, вели себя спокойно, но потом он увидел, как ФИО3 наносит удар Потерпевший №1 по лицу, от чего тот упал на спину. ФИО3 начал бить Потерпевший №1 и тот перевернулся на левый бок и закрыл голову руками, но ФИО3 продолжил наносить удары руками по туловищу Потерпевший №1. Когда появились сотрудники Росгвардии ФИО3 остановился, а через несколько минут Б.В.И. и Ф.В.Н. ушли. Затем приехала карета скорой медицинской помощи и Потерпевший №1 был госпитализирован. Рассказать о повреждениях, которые были на Потерпевший №1 он не может (том 1 л.д. 225-228, 234-236).

Из показания свидетеля Ф.В.Н., данных в судебном заседании и его показаний от 29.06.2022 и 05.02.2023, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 26.06.2022 года в ночное время он с А.Ю.В. катался по пос. Ола на автомобиле «Тойота Витц», принадлежащем его матери. В 04 часа 41 минуту А.Ю.В. позвонил Б.В.И. и сообщил, что около дома 34 по ул. Советская в пос. Ола у него и их друзей - ФИО4, З.А.А. и П.В.О. происходит конфликт с тремя мужчинами, после чего он и А.Ю.В. решили подъехать к указанному дому. Двигаясь по ул. Советской, в районе указанного дома, они увидели, что им навстречу едет автомобиль ФИО3, а за ним идут трое мужчин, как впоследствии стало известно Потерпевший №1., Е.А.В. и Ш.Ф.С. ФИО3 остановил автомобиль, они остановились тоже и все вышли из машин.

А.Ю.В. спросил у мужчин что им надо от них, мужчины вели себя неадекватно, находились в состоянии алкогольного опьянения. Е.А.В. попытался ударить А.Ю.В., но тот увернулся, после чего он (Ф.В.Н.) вспомнил, что у него в автомобиле находится палка перемотанная синей изолентой. Достав палку для самообороны он стал ею размахивать, а ФИО3 в это время что-то искал в багажнике своего автомобиля. Потерпевший №1 подошел к нему (Ф.В.Н.), выхватил указанную палку и несколько раз ударил данной палкой по лобовому стеклу автомобиля «Тойота Марк II» от чего стекло разбилось, а затем Потерпевший №1 обошёл данный автомобиль и также несколько раз ударил по заднему стеклу, разбив и его. ФИО3 и А.Ю.В. сели за руль указанных автомобилей, припарковали их на обочине, они подождали их и все вместе пошли пешком за указанными мужчинами.

Показания Ф.В.Н. в части событий у второго подъезда дома 43 по ул. Советской в пос. Ола, а именно о нанесении ФИО3 Потерпевший №1 ударов, их количестве аналогичны в целом показаниям свидетелей Б.В.И. и З.А.А. (том 1 л.д. 207-209, 213-215).

Давая показания 29.06.2022 в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) свидетель А.Ю.В. сообщил, что совместно с Ф.В.Н. 26 июня 2022 года укатался на автомобиле марки «Тойота Витц» серебристого цвета. В 04 часа 41 минуту ему позвонил Б.В.И. и сообщил о конфликте между ним, ФИО4, З.А.А., П.В.О. у дома 34 по ул. Советской в пос. Ола и попросил подъехать. После звонка они с Ф.В.Н. приехали минут через 5-10 к указанному дому. О дальнейшем конфликте при котором Ф.В.Н. достал из своего автомобиля палку, о том что палку отобрал Потерпевший №1 и разбил ею лобовое и заднее стела автомобиля ФИО3, о том, что после этого Е.А.В., Потерпевший №1 и Ш.Ф.С. пошли к магазину «У Михалыча», о встрече во дворе дома за указанным магазином, драке ФИО3 и Потерпевший №1 он дал показания аналогичные показаниям Ф.В.Н., Б.В.И., и З.А.А. (том 1 л.д. 216-218).

Показания в части прибытия сотрудников Росгвардии подтверждаются показаниями свидетелей Б.В.В. и К.В.В..

Будучи допрошенными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия (показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) свидетель Б.В.Б. показал, что он проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ в отделении по Ольскому району. В дежурные сутки с 25 на 26 июня 2022 года он находился в составе группы с полицейским-водителем ФИО5 и на служебном автомобиле они патрулировали территорию пос. Ола. Примерно в 06 час. проезжая у двора дома 43 по ул. Советской увидели там толпу людей, которые на повышенных тонах разговаривали между собой, драки между ними на тот момент не было. Они с К.В.В. остановились, вышли из автомобиля и подошли к этим людям, чтобы узнать, что случилось, нужна ли помощь. Когда они с К.В.В. подошли к этим людям, то увидели, что среди них находится мужчина, державшийся за левый бок в районе ребер, крови на данном мужчине он не видел. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него шел запах алкоголя. Рядом с Потерпевший №1 стоял еще один мужчина, и группа, примерно 5-7 молодых, парней. Потерпевший №1 и парни разговаривали между собой, парни говорили Потерпевший №1 про поврежденный автомобиль и предъявляли эму претензии по поводу этого автомобиля, а Потерпевший №1 предъявлял этим парням претензии по поводу того, что эти парни сбили его этим автомобилем. Он и К.В.В. пытались успокоить этих людей и пытались разобраться в произошедшем. Минут через 10-15 после того, как он и К.В.В. приехали во двор дома 43 по ул. Советская пос. Ола, туда прибыли сотрудники полиции и бригада скорой помощи, которая забрала Потерпевший №1 для госпитализации, а сотрудники полиции, у парней, находившихся во дворе данного дома, стали выяснять о том, что произошло. После этого, он и К.В.В. сели в служебный автомобиль и продолжили патрулировать территорию пос. Ола (том 2 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля К.В.В. данных в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия (оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) (том 2 л.д. 34) следует, что ранее проходит службу в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ в должности полицейского-водителя, откуда уволился. Сообщил, что находясь в наряде совместно с Б.В.В. прибыл во двор дома 43 по ул. Советской в пос. Ола, где была толпа людей и избитый человек. В остальном о количестве находящихся людей и об его и Б.В.В. действиях дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.В.В.

Показания свидетелей о прибытии кареты скорой помощи и госпитализации потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются показаниями свидетеля О.С.С., которые были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Давая показания 14.02.2023 свидетель О.С.С. показала, что работает в должности фельдшера выездной бригады подстанции скорой медицинской помощи п. Ола. С 25 по 26 июня 2022 года она находилась на дежурстве, когда в 05 часов 21 минуту поступил вызов по адресу: <...>. По прибытии во двор на улице по указанному адресу находился Потерпевший №1, <данные изъяты> года рождения, который жаловался на боль в области грудной клетки слева по средней подмышечной линии на уровне 6-7 ребер. Потерпевший №1 был эмоционально возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, пояснять ничего о случившемся не хотел. Она оказала ему первую медицинскую помощь, после чего Потерпевший №1. был госпитализирован в приемный покой Ольской районной больницы. Также ею направлено специальное сообщение в полицию. Сколько было людей во дворе дома она не помнит, в ее присутствии Потерпевший №1 никто не бил (том 2 л.д. 80-84).

Из показаний свидетеля М.О.Д, данных в судебном заседании и ходе предварительного следствия 15.02.2023 (оглашены в части (том 2 л.д. 86), следует, что в ночь с 25 по 26 июня 2022 года она находилась на суточном дежурстве в приемном покое Филиала «Ольская районная больница» ГБУЗ «Магаданская областная больница». 26.06.2022 примерно в 06 часов 15 минут бригадой Ольской станции скорой медицинской помощи в приемный покой доставлен гражданин Потерпевший №1., который находился в состоянии опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, он вел себя неадекватно и агрессивно. Ему был поставлен первоначальный диагноз: ЗЧМТ, СГМ, закрытый перелом 10, 11 рёбер слева. Со слов Потерпевший №1 в момент поступления в приемный покой, его два раза сбил автомобиль. Потерпевший №1 был направлен для госпитализации в ГБУЗ «Магаданская областная больница».

Показания свидетелей О.С.С. и М.О.Д подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела рапортом оперативного дежурного Отд. МВД России по Ольскому району (КУСП № 1273 от 26.06.2022) и извещением об обращении пациента Потерпевший №1 (том 1 л.д. 68, 69)

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, и показаний свидетелей Б.В.И., Ф.В.Н., А.Ю.В., З.А.А., П.В.О. суд полагает, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах изложенных выше, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается показаниями свидетелей Ш.Ф.С., Е.А.В., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также показаниями потерпевшего ФИО2

В судебном заседании и в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 188-190, 194-196), показания оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ) потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в ночь с 25 на 26 июня 2022 года находился в гостях у Е.А.В. и Ш.Ф.С., проживавших на первом этаже в доме 43 по ул. Советской в пос. Ола, с которыми познакомился накануне. Они общались и в какой-то момент решили пойти в магазин «Первый» по ул. Советская. Возвращаясь домой, они шли по проезжей части ближе к обочине. На участке напротив детского игрового комплекса «Кораблик», по центру проезжей части, навстречу им с большой скоростью двигался автомобиль «Тойота Марк 2» под управлением ФИО4, которому он и другие лица делали замечания по поводу агрессивного стиля вождения.

Приблизившись к ним, автомобиль резко изменил траекторию движения, попытался их сбить, и он оттолкнул Ш.Ф.С. и Е.А.В.. Затем, отъехав, автомобиль развернулся и повторил попутку совершить наезд на него, но он уклонился и машина задела его по бедру правой ноги, то есть водитель попытался его убить. От того, что автомобиль его зацепил, он упал на землю. В машине были открыты окна, там находились несколько человек, на водительском месте. За рулем данного автомобиля был ФИО4 Из этой машины раздавалась нецензурная брань, он тоже ругался. Автомобиль остановился в районе детских игровых площадок и в это время туда подъехал автомобиль марки «Тойота Витц», под управление Ф.В.Н.. Автомобили совершили маневр и заблокировали движение ему, Ш.Ф.С. и Е.А.В.. Из этих машин вышли все пассажиры и водители, кричали и ругались нецензурной бранью. У одного из парней в руках находилась бита, перемотанная изолентой. Эти парни напали на него, Ш.Ф.С. и Е.А.В., которому один из этих парней стал наносить удары руками по голове и лицу. Тогда он (Потерпевший №1) попытался докричаться до нападающих, но они ничего слышали. В какой-то момент парень с битой попал ему по левому боку в район верхних ребер, от чего он (Потерпевший №1) испытал физическую боль и впоследствии на этом месте у него образовался синяк. После этого он забрал у этого парня биту и вращая этой битой вокруг себя, отогнал от них парней на некоторое расстояние. После этого, поскольку данные парни не расходились, а до этого чуть их не сбили, он с битой в руке подошел к автомобилю марки «Тойота Марк 2» и несколько раз ударил битой по лобовому и заднему стеклам, чем разбил их. Потом кто-то из этих парней, сели в автомобили и уехали без пассажиров.

Он, Е.А.В. и Ш.Ф.С. пошли к дому 43 по <адрес> п. Ола, и он (Потерпевший №1) разбил биту о забор.

Когда они пришли во двор там уже находились водители и пассажиры автомобилей «Тойота Марк 2» и «Тойота Витц», а также другие мужчины. Все они его сразу обступили и стали избивать, нанося удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела, от чего он упал на землю. Он слышал, как кричали жильцы указанных домов, чтобы они прекратили его избивать. ФИО4, который не прекращал его бить, когда он уже лежал на земле, был в ярости. Кроме ФИО3 его избивали ногами ещё пять человек. Ногами по телу и голове его бил именно ФИО3. В какой-то момент он потерял сознание и придя в себя в себя, понял, что лежит на асфальте во дворе своего дома, во дворе находились сотрудники полиции. Через некоторое время приехала бригада скорой помощи и он был госпитализирован. Во дворе дома находились мужчины по прозвищу «"П-п"», «"Г-х"» «Потерпевший №1» и именно "П-п" предъявлял ему претензии по разбитому автомобилю, затем подошли к ним ФИО3 и З.А.А., а когда он обходил "П-п" он почувствовал сильный удар по голове в левую височную область и у него из уха пошла кровь. От удара он пошатнулся и наклонился и его стали избивать несколько человек, нанося удары руками и ногами по голове, лицу и различным частям тела.

Показания потерпевшего о его физическом состоянии после нанесения телесных повреждений во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола подтверждаются исследованными в суде вещественными доказательствами - 2 фотографии с изображением потерпевшего Потерпевший №1 (том 3 л.д. 6,7). Данные фотографии были осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов (документов) от 13.02.2023 и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств постановлением от 13.02.2023 (том 3 л.д. 4-5, 8).

Из показаний свидетеля Ш.Ф.С., от 29.06.2022, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в середине мая 2022 года он приехал в Магаданскую область для временного проживания. Проживая в пос. Ола в середине июня 2022 года он и Е.А.В. познакомились с Потерпевший №1. Около 02 часов 26 июня 2022 года он и Е.А.В. вышли на улицу пос. Ола погулять, и на улице встретили Потерпевший №1 Они все вместе стали гулять по ул. Советской пос. Ола. Около 03-00 часов он, Потерпевший №1 и Е.А.В. шли по проезжей части ул. Советской пос. Ола в районе детской площадки. В это время им навстречу выехал автомобиль «Тойота Марк II». Сам он данному автомобилю не махал, но и не видел, чтобы данному автомобилю махали Потерпевший №1 или Е.А.В.. Проехав мимо них, автомобиль развернулся, вернулся, объехал их и остановился от них на расстоянии примерно 10 метров. Он, Потерпевший №1 и Е.А.В. продолжали идти в сторону указанного автомобиля. Из него вышли четверо ранее незнакомых парней, в настоящее время ему известно, что это были ФИО3, З.А.А., Б.В.И., П.В.О.. Когда он, Потерпевший №1 и Е.А.В. поравнялись с этими парнями, эти парни начали с ними словесный конфликт, из-за чего он уже не помнит. В ходе словесного конфликта через несколько минут к ним подъехал автомобиль «Тойота Витц», откуда вышли знакомыми ФИО3, З.А.А., Б.В.И. и П.В.О. - Ф.В.Н. и А.Ю.В.. Вновь прибывшие присоединились к словесному конфликту, а через некоторое время у одного из этих парней, в руках оказалась палка. Данный парень с палкой стал подходить к нему, Потерпевший №1 и Е.А.В., замахиваясь на них этой палкой. Тогда Потерпевший №1 отобрал у этого парня палку и стал ею размахивать, от чего парни отбежали на некоторое расстояние. Потом кто-то из этих парней уехал на автомобиле «Тойота Витц», а Потерпевший №1. подошел к автомобилю «Тойота Марк 2» и стал палкой бить сначала по лобовому стеклу, а потом по заднему стеклу автомобиля, чем повредил их. За руль данного автомобиля сел один из парней и уехал на нем в сторону.

Он, Потерпевший №1 и Е.А.В. пошли в сторону двора дома 43 по ул. Советская п. Ола, при этом Потерпевший №1 шел впереди них на расстоянии примерно 10-15 метров. Палки у Потерпевший №1 не было, когда и куда тот ее дел, он не знает, и не видел. Когда они пришли во двор дома 43 по ул. Советская п. Ола, то в это время во двор данного дома приехали автомобили «Тойота Марк 2» и «Тойота Витц», из которых вышли те же парни, с которыми у них произошел конфликт на проезжей части по ул. Советская возле детской площадки. Кто-то из этих парней, несколько человек, кто именно он не знает, подошли к нему и Е.А.В. и между ними продолжился словесный конфликт. Подходил ли кто-то из этих парней к Потерпевший №1, который находился от него и Е.А.В. на расстоянии примерно 10-15 метров, он не знает, и не видел. В ходе словесного конфликта он и Е.А.В. сказали, что им конфликт не нужен. В это время во двор данного дома приехал автомобиль Росгвардии, а он и Е.А.В. пошли в сторону своего дома. Где в это время находился Потерпевший №1, он не знает, и не видел. На проезжей части по ул. Советская п. Ола возле детской площадки ни он, ни Е.А.В., ни Потерпевший №1 никого из этих парней не избивали. Он был одет в свитер оранжевого цвета, Потерпевший №1. был одет в безрукавку красного цвета, Е.А.В. был одет в кофту синего цвета (том 2 л.д. 2-4).

Свидетель Е.А.В. давая показания 29.06.2022, сообщил, что он приехал из г. Мариуполя в Магаданскую область для временного проживания. Проживая в п. Ола в середине июня 2022 года они с Ш.Ф.С. познакомились с жителем п. Ола Потерпевший №1. В дальнейшем о событиях на проезжей части возле детской игровой площадки, а также во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола дал показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.Ф.С. (том 2 л.д. 8-10).

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1., как данных в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил, пояснив, что часть событий забыта, суд признает эти показания допустимыми и полагает, что показания данные в ходе предварительного следствия более достоверны и должны быть положены в основу приговора, поскольку получены непосредственно после рассматриваемых событий, с соблюдением требований УПК РФ.

Однако к показаниям потерпевшего в части того, что ФИО3, управляя автомобилем пытался его сбить, суд относится критически, поскольку эти его показания опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями свидетелей Б.В.И., Ф.В.Н., З.А.А., а также Ш.Ф.С. и Е.А.В..

К показаниям потерпевшего о том, что его избивали во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола несколько человек, в том числе лица, которые не участвовали ранее в конфликте на проезжей части возле детского игрового комплекса, суд относится критически, поскольку эти его показания опровергаются не только показаниями участков рассматриваемых событий (Б.В.И., Ф.В.Н., З.А.А., А.Ю.В., Ш.Ф.С. и Е.А.В.), но и показаниями очевидцев.

Так, согласно показаниям свидетеля В.С.Д., данных 02.02.2023 и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу: пос. Ола, <адрес>. Окна указанной квартиры выходят во двор дома 43 по ул. Советская. Ближе к утру, примерно в 05 часов 26.06.2022 она услышала громкий шум, который раздавался со двора дома 43 по ул. Советской, где находится магазин «У Михалыча». По шуму было слышно, что происходит конфликт, в котором принимает участие большое количество парней. Чтобы узнать, что происходит, она вышла из квартиры и направилась во двор дома 43 по ул. Советская, где увидела как мужчина и молодой парень дерутся один на один. Рядом с ними стояла толпа молодых парней (около 6-7 человек). В ходе этой драки мужчина упал на землю, после чего, лежа на животе, закрыл руками голову, а парень избивал мужчину. При этом, парень бил мужчину, как кулаком руки, так и ногой, обутой в обувь. Не менее двух ударов кулаком и не менее двух ударов ногой пришлись по туловищу мужчины. Она подошла к парню и мужчине и сказала парню, чтобы тот успокоился и перестал избивать мужчину. Парень ее послушал. Кроме указанного парня, никто мужчину не бил и никто в драку не вмешивался. Она спросила у находившихся во дворе дома парней, что произошло, на что они ответили, что мужчина повредил автомобиль указанного парня. Через некоторое время во двор дома приехали автомобили скорой медицинской помощи, Росгвардии и полиции (том 2 л.д. 65-66).

Свидетель Т.В.Д., будучи допрошенной 05.02.2023 (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что приблизительно в 06 час. 26 июня 2022 года, находясь в своей квартире по адресу: <...><данные изъяты>, и проснулась от шума со двора. Посмотрев в окно, увидела, что перед ее окном на участке местности между первым и вторым подъездами дома 43, на земле на животе лежит мужчина по имени Потерпевший №1, проживающий в доме <адрес>, и его избивал ФИО1, проживающий в ее доме. Потерпевший №1 лежал на животе и закрывал голову руками, а ФИО4 наносил ему удары кулаком. Насколько она помнит, ФИО4 нанес ему удары кулаком по лицу, по животу и по ребрам. Сколько именно тот нанес ударов, она не считала, но ударов по различным частям тела было точно не менее трех, а возможно и более. Далее, ФИО4 нанес 2-3 удара Потерпевший №1 ногой по ребрам. Рядом с ними находились парни, проживающие в пос. Ола, а именно А.Ю.В. и З.А.А., остальных она не знает. Еще присутствовало двое приезжих мужчин, которые жили в её доме по соседству, во втором подъезде и выполняли работы по покраске домов в пос. Ола. Возможно, там находились и другие лица, но она их не видела. Наносил удары Потерпевший №1 только ФИО4, никто другой из находящихся рядом в драку не вмешивался, и удары Потерпевший №1 не наносил. Все находившиеся рядом громко кричали и разговаривали на повышенных тонах (том 2 л.д. 68-70)

Давая показания в ходе предварительного следствия 08.02.2023 свидетель Н.Л.В. 08.02.2023 (показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ) показала, что она фактически проживает по адресу: <...><данные изъяты>. Данная квартира расположена в третьем подъезде на третьем этаже указанного дома, окна квартиры выходят во двор. Примерно в 05 час. 26 июня 2022 года, она проснулась от шума, который доносился со двора. Посмотрев в окно, увидела, что возле подъезда 2 ее дома находится большое количество людей (около 8-10 человек). На земле лежал на животе или боку ее знакомый Потерпевший №1.. В этот момент Потерпевший №1 избивал ФИО3, проживающий в подъезде 4 <адрес> пос. Ола. Лежа на земле Потерпевший №1. закрывал голову и лицо руками, а ФИО4 наносил ему удары ногами по телу. При этом, при нанесении ударов ФИО3 проявлял агрессию. Находившиеся рядом с ними молодые парни и девушки, которых она не знает, смотрели на это, но участия в драке не принимали, кроме ФИО4, никто Потерпевший №1 не бил. Никого из находившихся рядом со ФИО4 и Потерпевший №1 она не знает. Один из присутствовавших в указанный момент парней, летом 2022 года производил работы по покраске домов в пос. Ола, и проживал в ее доме в подъезде 2, где снимал квартиру вместе с другими приезжими рабочими. После того как ФИО4 перестал избивать Потерпевший №1 и отошел от него, Потерпевший №1 начал пытаться встать на ноги. Присутствовавшая там незнакомая ей девушка помогала ему подняться. Через некоторое время подъехал служебный автомобиль Росгвардии (том 2 л.д. 73-75)

Из показаний свидетеля Г.А.Ю., данных в ходе предварительного следствия 22.08.2022 и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 218 УПК РФ, следует, что в один из дней в конце июня 2022 года, он ездил в г. Магадан отдыхать с кем-то из своих знакомых. Вернулся в пос. Ола утром около 07-08 часов. Проезжая по поселку, во дворе дома 43 по ул. Советской, он увидел толпу людей, которые что-то кричали, а также припаркованный во дворе данного дома разбитый автомобиль «Марк 2». Он решил узнать, что произошло, но увидев сотрудников полиции, принял решение уехать, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В этой толпе он никого из знакомых не видел, когда он приехал, то никакой драки во дворе данного дома не было. После этого его отвезли домой. Что происходило во дворе дома 43 по ул. Советская п. Ола до того, как он туда приехал, ему не известно (том 2 л.д. 32-33)

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.А.А. показал, что у него имеется прозвище «"П-п"». О событиях 26 июня 2022 года ему ничего не известно во дворе дома 43 по ул. Советская он не находился. Потерпевший №1 ему не знаком. От различных лиц ему известно, что в указанный день между группами молодых парней произошел конфликт на ул. Советская пос. Ола, который перерос в массовую драку, но лично он ничего не видел, и с участниками конфликта не знаком.

Свидетель К.О.А., в судебном заседании показал, что длительное время проживает в пос. Ола, у него имеется прозвище «"Г-х"». В конфликте не возле дома 43 по ул. Советская пос. Ола он участие не принимал.

Давая оценку показаниям свидетелей Б.В.И., Ф.В.Н., Б.В.В., К.В.В., данных на различных этапах уголовного дела, как в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами (протоколы и т.д.), суд признает показания указанных свидетелей в целом достоверными и допустимыми доказательствами, однако полагает, что в основу приговора должны быть положены показания данные в ходе предварительного следствия, поскольку эти показания более подробны и получены с соблюдением требований УПК РФ. Кроме того, эти показания были подтверждены свидетелями после их оглашения, приведены доводы, по которым произошли разногласия с ранее данными показаниями.

Показания свидетелей П.В.О., Х.О,В., М.О.Д, П.А.А. и К.О.А. данных в судебном заседании, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, таким как показаниями свидетелей Б.В.В., К.В.В., О.С.С. и др., а также исследованными в суде письменными материалами дела.

Оценивая показаний свидетелей А.Ю.В., З.А.А., Ш.Ф.С., Е.А.В., Г.А.Ю., В.С.Д., Т.В.Д., Н.Л.В. и О.С.С. как в отдельности, так и в совокупности, путем сопоставления их между собой и с другими доказательствами (протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами и т.д.), суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, и кладет в основу приговора, поскольку они являются последовательным, в целом непротиворечивым, получены с соблюдением требований УПК РФ и подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами. Кроме того, показания данных свидетелей не оспаривались подсудимым.

Показания подсудимого ФИО1, суд в целом полагает правдивыми и достоверными, в части не противоречащей показаниям, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, поскольку эти его показания подтверждаются показаниями свидетелей Б.В.И., Ф.В.Н., А.Ю.В., З.А.А., П.В.О., В.С.Д., Т.В.Д. и Н.Л.В..

Однако, суд относится критически к показаниям подсудимого в части агрессивного поведения потерпевшего Потерпевший №1 во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола, и расценивает их как избранный подсудимым способ защиты, поскольку эти его показания не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, а очевидцы не указывают на то, что Потерпевший №1 при разговоре со ФИО3 проявлял агрессию либо пытался его ударить.

Помимо показаний указанных выше свидетелей вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022, из которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле дома 43 по ул. Советская п. Ола Ольского района Магаданской области, где он указал место причинения Потерпевший №1. телесных повреждений (том 1 л.д. 84-86);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.06.2022, в ходе которого осмотрен автомобиль «Тойота Марк II», государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и установлено наличие повреждений, в том числе лобового и заднего стекл (том 1 л.д. 87-93);

- протоколом осмотра предметов от 16.12.2022, при производстве которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью, где зафиксированы обстоятельства конфликта, произошедшего на проезжей части дороги по ул. Советской в районе детской игровой площадки, а также взаимного нанесения друг другу ударов. Также зафиксировано как мужчина в бордовой безрукавке (Потерпевший №1.) палкой повреждает автомобиль (том 2 л.д. 122-127). Постановлением от 16.12.2022 указанный компакт-диск с видеозапись признан вещественным доказательством и приобщен к делу (том 2 л.д. 128);

- заключением эксперта № 127/ж от 29.08.2022 судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, при обращении за медицинской помощью 26.06.2022 у Потерпевший №1. имелись телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы левой половины грудной клетки с переломами 10 ребра слева по задней подмышечной линии и 11 ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого, о чем свидетельствуют наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер, левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха плевральной полости) и коллапса (спадение) плаща верхушки левого легкого, подтвержденных данными проведенной компьютерной томографии от 26.08.2022, а также множественные кровоподтеки и ссадины на лице. Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 10 ребра слева по задней подмышечной линии и 11 ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24.04.2008 года. Множественные (количество не указано) кровоподтеки и ссадины на лице вреда здоровью не причинили. Имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов кулаком, обутой ногой и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность их образования не противоречат сроку, значащемуся в постановление, т.е. 26.06.2022 (том 2 л.д. 161-166);

- заключением эксперта № 130/ж от 02.09.2022 судебно-медицинской экспертизы (дополнительная к заключению эксперта № 127/ж от 29.08.2022), исходя из выводов которой, при обращении за медицинской помощью 26.06.2022 у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 10 ребра слева по задней подмышечной линии и 11 ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого, о чем свидетельствуют наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер, левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха плевральной полости) и коллапса (спадение) плаща верхушки левого легкого, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к Приказу № 194-н МЗ СР РФ от 24.04.2008 года; множественные кровоподтеки и ссадины на лице (количество не указано), которые вреда здоровью не причинили. Имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), в том числе ударов кулаком, обутой ногой и т.д. Индивидуальные особенности травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Давность их образования не противоречат сроку, значащемуся в постановление, т.е. 26.06.2022 (том 2 л.д. 175-182);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 169/К от 14-23.12.2022, из выводов которого следует, что при госпитализации Потерпевший №1. 26.06.2022 в ГБУЗ «Магаданская областная больница» у него имелись следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 10 ребра слева по задней подмышечной линии и 11 ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого, о чем свидетельствуют наличие воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер, левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха плевральной полости) и коллапса (спадение) плаща верхушки левого легкого, подтвержденных данными проведенной компьютерной томографии от 26.08.2022;

- кровоподтеки в области обоих глаз, множественные кровоподтеки на лице (количество и точная анатомическая локализация не указаны), ссадины на лице, лобной области (количество не указано), рана в области левой брови, ссадины (количество не указано) в области грудной клетки слева, ссадина в области левого локтевого сустава, травматический отек мягких тканей в проекции 6,7 грудных позвонков.

Закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 10 ребра слева по задней подмышечной линии и 11 ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, в соответствии с п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194-н от 24.04.2008 квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Кровоподтеки в области обоих глаз, множественные кровоподтеки на лице, ссадины на лице, лобной области, рана в области левой брови (размеры 0,9х0,5, данных о наложении швов не имеется), ссадины в области грудной клетки слева, ссадина в области левого локтевого сустава, травмирующий отек мягких тканей в проекции 6,7 грудных позвонков в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР № 194-н от 24.04.2008 вреда здоровью не причинили.

Имеющиеся телесные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), об индивидуальных особенностях которого (которых) судить не представляется возможным (том 2 л.д. 197-216);

- заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 9/К от 09-13.02.2023, согласно которого, имеющаяся у Потерпевший №1. закрытая тупая травма левой половины грудной клетки с переломами 10-го ребра слева по задней подмышечной линии и 11-го ребра между лопаточной и паравертебральной (околопозвоночной) линиями со смещением отломков, повреждением ткани левого легкого, наличием воздуха в мягких тканях грудной клетки в проекции переломов ребер, левостороннего пневмоторакса (наличие воздуха плевральной полости) и коллапса (спадения) плаща верхушки левого легкого, образовалась от не менее 2-х травматических воздействий твердого тупого предмета (предметов) по левой половине грудной клетки (том 2 л.д. 225-242).

Суд полагает возможным положить в основу приговора исследованные письменные доказательства (рапорты, протоколы и т.д.), поскольку они добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ, содержат в себе сведения, относящиеся к делу, поэтому признаются судом допустимыми.

Оценивая заключения экспертов, суд признает выводы, сделанные в данных заключениях, достоверными и принимает их в качестве доказательств по делу, так как выводы, приведенные в этих заключениях последовательны, а экспертизы назначены, проведены и получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Таким образом, исследованными по делу доказательствами установлено, что тяжкий вред здоровью Потерпевший №1. причинен именно действиями подсудимого ФИО1, которым нанесены множественные удары руками и ногами, а именно не менее четырех ударов в левую половину грудной клетки Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в лицо, не менее двух ударов кулаком правой руки и не менее трех ударов правой ногой, обутой в обувь, в левую половину грудной клетки Потерпевший №1. Совокупность приведенных выше доказательств суд считает достаточной, позволяющей сделать вывод о том, что ФИО1 совершено инкриминируемое ему деяние при изложенных выше обстоятельствах и эти действия квалифицируются по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вменяемые подсудимому время и место совершение преступления, способ совершения преступления, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, и были установлены не только на основании показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, но и подтверждены письменными материалами дела, которые признаны судом достоверными и допустимыми доказательствами и положены в основу приговора.

Приходя к вводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходил из того, что целенаправленные действия по нанесению неоднократных ударов руками и ногами в месторасположение жизненно важных органов (корпус), свидетельствуют об умышленном характере совершенного преступления и направленности умысла именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Совершая преступление, ФИО1 осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1., и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, который зарегистрирован и проживает в <...>, трудоустроен, холост, детей нет, проходит обучение в автономной некоммерческой организации высшего образования «Институт международных экономических связей», неоднократно награждался дипломами и грамотами за спортивные и иные достижения (том 3 л.д. 19-21, 40, 50, 51-88).

Из информационной справки, предоставленной участковым уполномоченным полиции ФИО1 на профилактических учетах не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности (том 3 л.д. 42).

Односельчанами характеризуется положительно как человек имеющий широкий круг общения, пользующийся заслуженным авторитетом и уважением. По характеру веселый, сдержанный, уравновешенный, рассудительный, дисциплинированный, самостоятельный, общительный, доброжелательный. Проявляет заботу по отношению к знакомым и не знакомым людям, старается оказать помощь и поддержку, конфликтных ситуаций не создает. Настойчив в исправлении собственных недостатков, правдив, с вниманием относится к критике (том 3 л.д. 44)

Также положительно характеризуется соседями, которые указывают, что жалоб на его поведение не поступало, общественный порядок не нарушал. Коммуникабелен, отзывчив, без вредных привычек. За время проживания не был замечен к конфликтах с соседями, со старшими учтив, может помочь в трудной ситуации, не отказывает в помощи (том 3 л.д. 45).

По месту работы ФИО1 зарекомендовал себя как честный, дисциплинированный сотрудник, способный взять на себя ответственность в принятии решений по сложным вопросам, находящимся в его компетенции. Нарушений трудовой дисциплины, выговоров и взысканий не имел, при общении с коллегами дружелюбен (том 3 л.д. 46)

Согласно характеристике, предоставленной МКУ «Спортивна школа Ольского городского округа» ФИО1 являлся воспитанником школы с сентября 2010 года, занимался лыжными гонками. Тренировочные занятия посещал регулярно с большим желанием, трудолюбием и ответственностью, ему присвоен первый спортивный разряд. Принимал активное участие в областных, открытых городских соревнованиях, чемпионатах и первенствах по лыжным гонкам, лыжным марафонам и др. ФИО3 способный, разносторонне развитый спортсмен, оказывал практическую помощь тренеру при проведении тренировочных занятий, спортивно-массовых мероприятий, соревнований со спортсменами групп начальной подготовки. Имеет высокий уровень общей физической и специальной подготовки, способен к самосовершенствованию, открыт, общителен, эмоционально устойчив, уверен в себе, практичен, решителен в достижении поставленной цели, самостоятелен. За спортивные достижения неоднократно был представлен к наградам (том 3 л.д. 47).

По месту учебы (МКОУ «Средняя общеобразовательная школа пос. Ола»), ФИО1 характеризуется положительно, как учащийся который принимал активное участие в олимпиадах по физической культуре и ОБЖ. Являлся авторитетом в классе, с одноклассниками поддерживал хорошие, добрые отношения. Общителен, уравновешен, ответственен, вежлив, адекватно воспринимает критику и принимает меры к исправлению ситуации, активный участник волонтерского движения (том 3 л.д. 48).

По месту прохождения срочной службы характеризуется положительно, при этом в характеристике отмечено, что ФИО1 при выполнении служебных обязанностей проявлял инициативу и настойчивость, на высоком уровне овладел всеми видами вооружения и техники, прыжки с самолета совершал смело и уверенно. Постоянно работал над совершенствованием своих знаний, выполнял все поставленные перед ним задачи основательно, быстро, с детальной проработкой и отличным качеством, был готов взять на себя ответственность, не склонен перекладывать ее на других (том 3 л.д. 49)

Указанные характеристики не оспаривалась подсудимым в ходе рассмотрения дела.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, судом признается: молодой возраст подсудимого; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе предварительного следствия; признание вины и раскаяние в содеянном; выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений потерпевшему как лично, так и через средства массовой информации, а также выплате в счет возмещение ущерба 100000 руб.

Государственным обвинителем и стороной защиты заявлено о признании смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего. Суд полагает, что данное обстоятельство не может быть учтено, по следующим основаниям.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При этом смягчающим наказание обстоятельством признается не любое противоправное поведение потерпевшего, а лишь то, которое явилось поводом для преступления. То есть для признания обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание наличие двух условий, а именно: факта противоправного поведения потерпевшего и его провоцирующее влияние на преступное поведение виновного лица.

При рассмотрении рассмотрения дела было установлено, что в ходе обоюдной драки, произошедшей между ФИО3, З.А.А., А.Ю.В., Ф.В.Н., Б.В.И. с одной стороны и Потерпевший №1, Ш.Ф.С. и Е.А.В. с другой на проезжей части в районе детского игрового комплекса, Потерпевший №1 повредил автомобиль, принадлежащий ФИО3. Однако после этого, стороны разошлись не продолжая конфликт.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ФИО3 нанес телесные повреждения Потерпевший №1 во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола, при этом как следует из показаний подсудимого, находясь во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола, ФИО1, в присутствии друзей, подошел к потерпевшему для разговора о возмещении ущерба. В ходе разговора Потерпевший №1 замахнулся на него, но он увернулся и нанес первый удар.

При этом, как указано выше при рассмотрении дела не доказано, что Потерпевший №1 при разговоре со ФИО3 во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола проявлял агрессию по отношению к потерпевшему, а также пытался нанести ему удар.

Таким образом, во время совершения объективной стороны преступления, фактически противоправные действия в отношении подсудимого потерпевшим не совершались, то есть не установлен факт провоцирующего влияния поведения потерпевшего на преступное поведение ФИО3 во дворе дома 43 по ул. Советской в пос. Ола.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, при рассмотрении дела не установлено.

Разрешая вопрос о применении положений части 6 статьи 15 УК РФ, о чем заявлено стороной защиты, суд полагает, что в данном конкретном случае не может быть изменена категория преступления на менее тяжкую. Делая данный вывод суд исходит из того, что учитывая способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений (множественность нанесения ударов потерпевшему, как руками, так и ногами, потерпевший находился на земле в лежачем состоянии и не мог оказать сопротивление), подсудимый действовал с прямым умыслом, мотивы совершения деяния (наличие конфликта), причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшего, то есть все указанные обстоятельства свидетельствуют о тяжести общественной опасности совершенного ФИО3 деяния. Хотя подсудимый и принес извещения потерпевшему как лично, так и публично через средства массовой информации, перечислил в счет возмещение ущерба 100000 руб., а также учитывая молодой возраст подсудимого и иные смягчающие обстоятельства, учтенные судом, вывод об меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, с учетом обстоятельств дела не может быть сделан.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства дела, а также личность подсудимого: его возраст (<данные изъяты>), трудоспособен, холост, детей нет, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 3 л.д. 32-34), здоров, ранее не судим (том 3 л.д. 28,29), по месту жительства, месту работы, учебы и месту службы характеризуется исключительно положительно; привлекался к администравной ответственности (том 3 л.д. 43).

С учетом приведенных обстоятельств, влияющих на назначение наказания подсудимому ФИО1, совокупность, смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни самого подсудимого и его семьи, мнение потерпевшего, который просил не назначать наказание подсудимому, связанное с реальным лишением свободы, суд в целях восстановления социальной справедливости, считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом учитывая обстоятельства дела, характеристику личности подсудимого, тяжесть содеянного, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает каких-либо оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, раскаяние в содеянном, поведение после совершенного преступления (принятие мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением), влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, то есть вся совокупность смягчающих его вину обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, критичное отношение подсудимого к содеянному, обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание принцип справедливости наказания и мнение потерпевшего, дают суду, в данном конкретном случае, основания считать возможным исправление ФИО1 без реального отбывания лишения свободы и применение к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении два раза в месяц в сроки, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Оснований для отмены до вступления в законную силу приговора избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д. 169-170, 171), не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу компакт-диск с видеозаписью и две фотографии – хранить при материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия ФИО1 в качестве защитника назначались адвокат Тимашев С.Ю. и адвоката Аминов М.Б. (том 1 л.д. 134-135, 159-160).

На основании постановлений от 20.02.2023 адвокату Тимашеву С.Ю. выплачено вознаграждение в размере 34950 руб., а адвокату Аминову М.Б. – 7650 руб.

Указанные расходы являются процессуальными издержками и по общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет осужденного, либо за счет федерального бюджета.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия ФИО1 отказался от услуг защитника (том 1 л.д. 132, 157), этот отказ не был принят (том 1 л.д. 133, 158), и ему был назначен адвокат, то на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, расходы на вознаграждение адвоката в ходе предварительного следствия должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, по которой назначить ему наказания в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.ч. 1 и 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением в течение испытательного срока условного осуждения, является в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за его поведением на регистрацию два раза в месяц.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск с видеозаписью и две фотографии – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения в ходе предварительного следствия адвоката Тимашева С.Ю. в размере 34950 руб. 00 коп. и адвоката Аминова М.Б. в сумме 7650 руб. 00 коп. отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке, в Магаданский областной суд через районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.А. Стахорская