Решение № 2-1562/2018 2-1562/2018~М-1071/2018 М-1071/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1562/2018

Дело (номер обезличен) Копия


Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием представителя истца адвоката Соломиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «КГБ-АВТО» в лице директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, по следующим основаниям.

ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области (дата обезличена)

В рамках исполнения Закона Нижегородской области №101-3 от 26.07.2012 г. «О порядке перемещения задержанных транспортных средств...» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта № (номер обезличен) 09 сентября 2017 г. осуществило перемещение транспортного средства марки (данные обезличены), г.р.з. (данные обезличены) на территорию специализированной стоянки.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законным владельцем не произведена. Общество несет расходы, связанные с хранением вышеуказанного транспортного средства

ФИО1, являясь собственником задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

Действуя добросовестно и разумно, Общество направило уведомление в адрес ФИО1, ответчика по делу, с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль.

Однако по день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращался; спорное транспортное средство в течение длительного времени не эксплуатируется, стоит без движения /спущены колеса, имеется коррозия кузова/, имеют признаки брошенного.

С момента задержания и перемещения на стоянку и по день обращения сданными требованиями законный владелец транспортного средства, непредприняв каких-либо действий по реализации своего права, тем самым,проявил явное безразличие к судьбе своего имущества и самоустранился отвладения, пользования и распоряжением. Данное обстоятельство, по мнениюОбщества, свидетельствует об отказе от права собственности натранспортное средство.

В своем исковом заявлении представитель истца просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КГБ-АВТО» денежные средства в размере 1 820 руб. - расходы за перемещение задержанного транспортного средства марки (данные обезличены), г.р.з. В (номер обезличен); 71 712 руб. - размер платы за хранение задержанного транспортного средства за период с 10 сентября 2017 г. по 17 мая 2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 203 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 96 коп.

Определением суда по ходатайству представителя истца к участию в деле соответчиком был привлечен ФИО2, виновник административного правонарушения, который управлял спорным транспортным средством на момент его задержания.

В судебном заседании представитель истца адвокат Соломина Ю.А. поддержал вышеуказанные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 1-3 ст.12.21.1 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 11 ст. 27.13 КоАП РФ установлено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств урегулирован Законом Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…».

В соответствии с положениями вышеуказанного закона хранением транспортного средства являются действия, совершаемые после помещения транспортного средства в место хранения на специализированной стоянке, связанные с обеспечением сохранности транспортного средства и находящемся на нем имущества в период нахождения транспортного средства на специализированной стоянке.

Статьей 27.13 КоАП РФ, ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З, решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области установлено, что перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется на платной основе и подлежит возмещению хранителю.

Согласно ст.5 Закона Нижегородской области № 101-З от 26.07.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств…» оплате подлежит стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке. Стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства оплачивается лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении № 984-О от 22.04.2014, расходы на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, а положения ст.210 ГК РФ не исключают возможности возмещения расходов лицом, не совершившим административного правонарушения.

Решением Верховного Суда РФ от 15.05.2006 при рассмотрении вопросов, связанных с задержанием транспортных средств в порядке ст.27.13 КоАП РФ, установлено, что при помещении транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила гл.47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как следует из положений п.3 ст.2 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к административным отношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.886 ГК РФ, по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу п.2 ст.889 ГК РФ ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно п.1 ст.896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата за хранение предусмотрена по периодам, она должна выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ООО «КГБ-АВТО» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, по их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории стоянки по адресу: (адрес обезличен), на основании Договора о взаимодействии на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств, заключенного между ООО «КГБ-АВТО» и Отделом МВД РФ по Кстовскому району Нижегородской области 17 марта 2016 г.

В рамках исполнения Закона Нижегородской области №101-3 от 26.07.2012 г. /в ред. от 31.08.2016 г./ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств...» ООО «КГБ-Авто» на основании Акта (номер обезличен) от 09 сентября 2017 г. осуществило перемещение транспортного средства марки (данные обезличены), г.р.з. (номер обезличен), на территорию специализированной стоянки /Нижегородская область, г.Кстово, Промзона/.

Указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

По день обращения с настоящим иском транспортное средство находится на территории специализированной стоянки, оплата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства законным владельцем не произведена. Общество несет расходы, связанные с хранением вышеуказанного транспортного средства

Решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области №12/3 от 14 марта 2017 г. размер платы за перемещение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет 1 820 руб. за одно перемещение до специализированной стоянки транспортных средств категории А и В; размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое ООО «КГБ-АВТО», составляет в период с 14.03.2017 г. по 31.12.2017 г. 12.00 руб/час. за транспортное средство; с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. - 12.50 руб./час.

Как следует из материалов дела, ФИО1, как собственник задержанного и помещенного на специализированную стоянку транспортного средства, был уведомлен о задержании автомобиля, каких-либо действий по обжалованию не предпринимал; в правоохранительные органы по вопросу розыска и возврата транспортного средства не обращался.

В соответствии с п.7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, разработанными Приказом ФАС России №1145/16 от 15.08.2016 г., срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом РФ, но предельный срок оплаты /отсрочки/ не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые обстоятельства, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено адреса/, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Общество направило уведомление в адрес ФИО1 с требованием оплатить расходы по перемещению и хранению транспортного средства и забрать с территории стоянки автомобиль. Так, по состоянию на 29.03.2018 г., дату составления претензии, размер задолженности по хранению транспортного средства составлял 59 180 руб., расходы по перемещению - 1 820 рублей. 10 апреля 2018 г. почтовое отправление ФИО1 было получено.

Как следует из искового заявления, по день обращения с настоящим иском ФИО1 ни к Обществу, ни в РЭО ОГИБДД ОМВД Кстовского района не обращался; спорное транспортное средство в течение длительного времени не эксплуатируется, стоит без движения /спущены колеса, имеется коррозия кузова/, имеют признаки брошенного.

По состоянию на 17 мая 2018 г. размер платы за хранение транспортного средства составляет 71 712 руб., согласно расчета:

12 руб/час х 24 х 112 дн = 32 256 руб., где -

32256 руб. - размер платы за хранение с 10.09.2017 г. по 31.12.2017 г.

112 дней - количество дней хранения с 10.09.2017 г. по 31.12.2017.

12 руб. - стоимость хранения в час

12.50 руб/час х 24 х 137дн = 39456 руб., где -

39456 руб. - размер платы за хранение с 01.01.2018 г. по 17.05.2018 г.

137 дней - количество дней хранения с 01.01.2018 г. по 17.05.2018 г.

12.50 руб. - стоимость хранения в час.

Судом установлено, что указанное транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку за совершение ФИО2, привлеченным в качестве соответчика по данному делу, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.41-42).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Расчет платы за хранение транспортного средства, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, т.к. он соответствует установленным нормам, ответчик размер задолженности не оспорил.

Учитывая, что ФИО2 являясь виновником административного правонарушения, не оплатил стоимость перемещения транспортного средства и его хранение, требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 требуемой суммы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении заявленных требований к ответчику ФИО1 следует отказать, как к ненадлежащему ответчику.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истцом в связи с рассмотрением дела были понесены почтовые расходы 66 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлине в размере 1203 руб. от цены иска.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО2 следует взыскать в пользу истца указанные судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «КГБ-АВТО» расходы за перемещение задержанного транспортного средства в размере 1820 руб., плату за хранение транспортного средства за период с 10.09.2017 г. по 17.05.2018 г. в размере 71712 руб., расходы по госпошлине в размере 1203 руб., почтовые расходы в размере 66 руб. 96 коп., всего 74801 (семьдесят четыре тысячи восемьсот один) руб. 96 (девяносто шесть) коп.

В остальной части исковых требований ООО «КГБ-АВТО» к ФИО1 о взыскании расходов за перемещение и хранение транспортного средства, судебных издержек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Выборнов Д.А.