Приговор № 1-165/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-165/2019

Дело № 1-165/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Барышниковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Трапезниковой А.В.,

подсудимой ФИО2,

его защитника – адвоката Малюковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2 , гражданки России, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, со средним общим образованием, разведенной, имеющей одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающей <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» по договору оказания услуг, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 15 часов 00 минут 13 января 2019 года ФИО2, ранее подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №9 Центрального района г. Челябинска от 23 июля 2018 года, вступившего в законную силу 03 августа 2018 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного на втором этаже ТРК «Родник» по адресу: ул. Труда, 203 в Центральном районе г. Челябинска, где осуществляется продажа товаров принадлежащих ООО «<данные изъяты>», умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяла со стеллажа толстовку женскую артикул – № стоимостью 998 рублей 08 копеек, толстовку женскую артикул – № стоимостью 535 рублей 10 копеек, общей стоимостью 1533 рублей 18 копеек без учета НДС и спрятала товар в находившийся при ней черный полимерный пакет.

Продолжая свои преступные действия, желая похитить вышеуказанное имущество и скрыться с места совершения преступления, ФИО2, минуя кассовую зону, вышла из помещения магазина «<данные изъяты>», не оплатив стоимость товара, и направилась на первый этаж ТРК «Родник», однако довести свои преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудницей магазина «<данные изъяты>» на эскалаторе, расположенном на первом этаже ТРК «Родник».

При доведении своих преступных действий до конца ФИО2 могла причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1533 рубля 18 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ признала полностью и, полностью согласившись с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО1 представила письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимой и правильности квалификации ее действий по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 1 года лишения свободы, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимая поддержала свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора в порядке ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, ранее не судимой, ее желание работать, а также обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства; наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики на подсудимую по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в ходе рассмотрения дела, судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности ее личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой степени тяжести, личность подсудимой и обстоятельства смягчающие ее наказание, в связи с чем считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа, в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода в связи с чем, определяет подсудимой ФИО2 минимальный размер штрафа предусмотренный ст.46 УК РФ и санкцией ст.158.1 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.158.1 УК РФ, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Совершенное ФИО2 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет: <***>, Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 18811621010016000140, Универсальный идентификационный номер (<***>) 18811901750100000067.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о сумме ущерба; товарно-транспортные накладные на похищенный товар – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков