Апелляционное постановление № 22-2163/2023 от 11 апреля 2023 г. по делу № 1-849/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 апреля 2023 г. г. Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хакимова И.М., при ведении протокола помощником судьи Гареевым Р.Р., с участием прокурора Кархалева Н.Н., осужденного ФИО1, защитника-адвоката Шабриной Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобе осужденного ФИО1 и представлению прокурора района ФИО4 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

ФИО1, родившийся дата, судимый:

- дата по ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Салаватского городского суда РБ от дата) к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- дата по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от дата) к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден дата по отбытии срока наказания;

- дата по ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- дата по ст. 158.1, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- дата по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- дата по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, приговоры от дата и от дата постановлено исполнятся самостоятельно;

- дата по ст. 158.1 (2 преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам от дата, от дата, от дата, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенному наказанию, неотбытой части наказаний по приговорам, окончательно назначено 2 года лишения свободы в колонии-поселении, приговор от дата оставлен на самостоятельное исполнение;

- дата по ст. 158.1 (7 преступлений), ч.2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от дата) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, приговор от дата оставлен на самостоятельное исполнение,

осужден к лишению свободы по ст. 158.1 УК РФ на 2 месяца, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от дата, окончательно на 2 года 7 месяцев в колонии - поселении, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу, в который в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии поселении.

Приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от дата исполняется самостоятельно.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора и доводов апелляционных жалобы и представления, выслушав осужденного ФИО1, защитника Шабрину Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и в части апелляционного представления, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об изменении приговора по доводам дополнения к апелляционному представлению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за мелкое хищение имущества ООО «...», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 22 мая 2022 г. в с. Большой Куганак Стерлитамакского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе с дополнением просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд не в полной мере учел положение ст. 61 УК РФ и не указал в приговоре на пп. «и», «г», «к» ст. 61 УК РФ. Суд необоснованно отклонил его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ назначил наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы. Полагает, что назначенное наказание не отвечает требованиям ст. 6, 43 УК РФ.

В апелляционном представлении с дополнением ставится вопрос об изменении приговора, ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона. Указано, что осужденному назначено чрезмерно мягкое наказание без учета совершения серий краж. Суд в нарушение требований ч.1 ст. 58 УК РФ с разъяснениями, указанными в п. 3 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 г., незаконно определил ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении, вместо исправительной колонии общего режима. По апелляционному определению Верховного Суда РБ от 3 марта 2023 г. назначенное ФИО1 наказание по приговору от 23 ноября 2022 г. смягчено, при этом наказание по казанному приговору учтено при назначении окончательного наказания по рассматриваемому приговору. В связи с изложенным прокурор предлагает, определить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, назначить окончательное наказание с учетом внесенных изменений в приговор от 23 ноября 2022 г., указать в резолютивной части приговора п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В возражении на апелляционное представление осужденный считает его доводы необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, обсудив доводы, приведенные в апелляционных жалобе и представлении с дополнениями, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу о квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Расследование уголовного дела было проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, его рассмотрение судом имело место в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру судопроизводства с соблюдением правил о подсудности.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, цели, сумма причиненного ущерба, и иные данные, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему ФИО1 и его виновности. Виновность осужденного установлена материалами дела и сторонами не оспаривается.

Действие ФИО1 квалифицировано правильно.

Вопреки доводам осужденного, все заявленные ходатайства на судебном заседании, в том числе о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, были рассмотрены, решения суда по ним, являются правильными, подтверждаются уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию путем дачи признательных показаний, состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний осужденного, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение извинений в зале суда, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, явку с повинной.

Отсутствие ссылки суда в приговоре на пп. «и», «г», «к» ст. 61 УК РФ не является грубым нарушением УПК РФ и не влечет отмену или изменение приговора, поскольку все смягчающие наказание обстоятельства входящие в состав данной нормы закона судом учтены при назначении наказания.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и состояние семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ст. 15 ч.6, 53.1, 64, 73 УК РФ и не нашел оснований для этого, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Как следует из содержания приговора, суд при назначении ФИО1 наказания руководствовался ч.1 ст.62 УК РФ, и с учетом наличия явки с повинной и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначил наказание, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалобы и представления, назначенное за преступление наказание, определено с учетом совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных судом первой инстанции, поэтому нет оснований считать его чрезмерно суровым или мягким.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании следующего.

Как усматривается из приговора, окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 23 ноября 2022 г., в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

По апелляционному постановлению Верховного Суда РБ от 3 марта 2023 г. наказание ФИО1 снижено с 2 лет 6 месяцев лишения свободы до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, окончательное наказание по рассматриваемому приговору подлежит соразмерному снижению.

Исходя из требований п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. №9, ФИО1 следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Иных оснований для изменения судебного решения, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ, не имеется, в остальном приговор является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционные представление прокурора Рахматуллина И.З. и жалобу осужденного ФИО1 с дополнениями удовлетворить частично.

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2022 г. в отношении ФИО1 изменить:

- ФИО1 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 23 ноября 2022 г., окончательно назначить 2 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2023 г., в который в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 3 ноября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобу осужденного и представление прокурора Рахматуллина И.З. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения через Стерлиатмакский городской суд РБ.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.М. Хакимов

Дело № 22-2163/2023,

судья Хайбуллина Г.А.