Приговор № 1-123/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-123/2025

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тосно 18 марта 2025 года

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петрова Д.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора<адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО13, предоставившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, являющейся гражданкой Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, официальное не трудоустроенной, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Тосненским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей с рассрочкой выплаты по 10 000 рублей ежемесячно на срок 2 месяца. Постановлением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неисполненное наказание в виде штрафа заменено на обязательные работы на срок 80 часов.

под стражей по настоящему уголовному делу не находившейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в. 1, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на учет одного иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет ФИО4у, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранного гражданина в <адрес>. 7 по <адрес>, тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания и создала условия для его незаконного пребывания в Российской Федерации, лиши возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел Никольское», расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собиралась, в результате чего незаконного поставила на миграционный учет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, тем самым совершила фиктивную постановку на учет данной иностранной гражданки на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранной гражданки в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>.

Затем в продолжение своего единого умысла ДД.ММ.ГГГГ период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> г.<адрес> Ленина, <адрес> уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место их пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять им не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет трех иностранных граждан: а именно: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, ФИО8у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранных граждан в <адрес>. 7 по <адрес>, тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для их незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес>, осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находясь в помещении ГБУ ЛО «МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: Ленинградская <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, тем самым совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданкой на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранной гражданки в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>.

Затем в продолжение своего единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в помещении ГБУ ЛО « МФЦ» филиала «Тосненский» - отдел «Никольское», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем направления в ОВМ ОМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес> г. <адрес> Ленина, <адрес>, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ему не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет ФИО9у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации путем представления заведомо ложных сведений о месте пребывания данного иностранного гражданина в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>, тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания и создала условия для незаконного их пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же (ФИО1) совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания в Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, находясь в помещении ОВМ ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка учета иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», а равно в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2, ст.ст. 21, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, умышлено, осознавая, что её действия незаконны, из иной личной заинтересованности совершила фиктивную постановку на учет одной иностранной гражданки на территории Российской Федерации путем предоставления в ОВМ ОМВД России по <адрес> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место его пребывания по адресу: <адрес>, при этом фактически жилье предоставлять ей не собиралась, в результате чего незаконно поставила на миграционный учет ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку Республики Узбекистан, на территории Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений о месте пребывания иностранной гражданки в <адрес>. 7 по <адрес> в <адрес>, тем самым ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранной гражданки по месту пребывания и создала условия для её незаконного пребывания в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ ОМВД России по <адрес> осуществлять контроль над соблюдением иностранной гражданкой правил миграционного учета и её передвижением на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснила, что проконсультировалась с защитником и осознает правовые последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), предусматривающих ответственность за совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает пяти лет лишения свободы.

Так образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследованием личности подсудимой ФИО1 установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 57, 58). Со слов заболеваний не имеет. Разведена, несовершеннолетних детей не имеет. Имеет регистрацию и постоянное место жительства. По месту жительства характеризуется без замечаний (т. 1 л.д. 73). Официально не трудоустроена. Ранее судима (т. 2 л.д. 60-64, 65-67, 69, 71).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние подсудимой в совершенных преступлениях; наличие на иждивении матери ФИО11, являющейся инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Судимость по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений не образует.

Учитывая, что деяния, предусмотренные ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Назначая вид наказания по ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) суд учитывает, что инкриминируемые деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая ФИО1 в содеянном раскаялась, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом. В этой связи суд назначает подсудимой за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа за каждое из указанных преступлений суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность трудоустройства и получения постоянной заработной платы.

Основания для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания за совершенные преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершенных преступлений, поведением во время или после совершения данных преступлений, иных обстоятельств, которые существенным образом уменьшали бы степень их общественной опасности не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Не имеется и оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа условное осуждение не применяется.

Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с полным присоединением наказания по приговору Тоснеского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ, с самостоятельным исполнением каждого из основных наказаний в виде штрафа и обязательных работ.

При этом суд руководствуется п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно которому в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одной из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1 в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), и назначить ей наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде штрафа в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде штрафа полностью присоединить не отбытое наказание в виде обязательных работ по приговору Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно назначить в качестве основных наказаний: штраф в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей и обязательные работы на срок 80 (восемьдесят) часов, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить уплату штрафа равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно на срок 23 (двадцать три) месяца.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению с уплатой по следующим реквизитам:

Наименование банка получателя Северо-Западное ГУ Банка России

Получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН – №

КПП – №

БИК – №

Счет получателя – № в Отделении Ленинградском Банка России

Кор. счет №

Код ОКТМО 41 №

КБК №

УИН 188 5 47 2501 036 000034 7

Разъяснить, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием за исключением лишения свободы.

Под злостным уклонением от уплаты штрафа понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 32 УИК РФ.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Под злостным уклонением от отбывания обязательных работ понимаются обстоятельства, предусмотренные ст. 30 УИК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в отношении 8 иностранных граждан, хранящиеся в уголовном деле (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 1-16), - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов, участвовавших в уголовном деле по назначению органа дознания и суда, по осуществлению защиты ФИО1, в сумме 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь тысяч) рублей оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке главы 40 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотиву не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья Петров Д.В.