Приговор № 1-159/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 1-159/2018

№ 1-159/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 14 ноября 2018 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя Муратовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартиш М.Ю.,

при секретаре Ковалевой О.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ---, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил убийство, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Д., умышленно, с целью причинения смерти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Д., и желая её наступления, нанёс Д. рукой, сжатой в кулак, ногой, и палкой (деревянным бруском) удлиненной формы с выраженными ребрами, не менее 18 ударов в голову и не менее 17 ударов в туловище, по верхним и нижним конечностям. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Д. причинены следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, переломы костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома, множественные очаги субарахноидальных кровоизлияний, очаги размозжения вещества головного мозга височных областей, внутримозговые кровоизлияния в вещество головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка; две раны в лобной области; кровоподтек в лобной области; ссадину в лобной области; две раны на переносице; гематому в правой орбитальной области; массивный кровоподтек в правой щечно-скуловой области с переходом на тело нижней челюсти и околоносовую область; массивный кровоподтек в правой предушной области с переходом на переднюю поверхность ушной раковины и в заушную область; гематому в левой орбитальной области; массивный кровоподтек в левой щечно-скуловой области; массивный кровоподтек в левой предушной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины и в заушную область; две раны в подбородочной области; рану в подбородочной области с переходом в подчелюстную область; кровоизлияние на переходной кайме нижней губы справа. Данная травма по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни, состоит в прямой причинной связи со смертью и, применительно к живым лицам, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, а в данном конкретном случае привела к смерти потерпевшего. Кроме того ФИО1 своими действиями причинил потерпевшему Д.: ссадину на передней поверхности грудной клетки; две ссадины на спине в поясничной области; массивный кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность в верхнюю треть плеча; кровоподтек на передней поверхности правого плеча; ссадину на передней поверхности правого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; массивный кровоподтек на задней поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть разгибательной поверхности правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на сгибательной поверхности в верхней трети предплечья с переходом на локтевую поверхность; ссадину на внутренней поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть; массивный кровоподтек на локтевой поверхности правого предплечья с переходом на разгибательную поверхность, область лучезапястного сустава и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек на сгибательной поверхности лучезапястного сустава с переходом на ладонную поверхность; кровоподтек на задней поверхности левого плеча; массивный кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на область локтевого сустава; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; две ссадины на передней поверхности левой голени; две ссадины на наружной поверхности правой голени. Смерть Д. наступила в период с 15 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, от отека и дислокации головного мозга с последующим вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие, вследствие открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в части нанесения телесных повреждений Д., указанных в обвинительном заключении, пояснив, что он не хотел убивать Д.. Где-то в мае 2018 года около 01 часов ночи к нему домой пришел Д., который попросился переночевать у него. После этого он постелил ФИО2 подушки от дивана на полу, попросил его помыться и привести себя в порядок, так как он был грязный. Потом на кухни он и Д. совместно выпили спиртного. Д. стал его оскорблять, обозвал его «чуркой» и ударил его два раза рукой по лицу. Он упал со стула. Когда он поднялся с пола, то увидел, что Д. стоял с ножом в руках, он выбил из рук Д. нож и около 2-3 раза ударил ногой Д. по телу. После чего Д. выбежал из кухни. Он прошел в спальную комнату, где включив свет, увидел Д., который стал замахиваться на него палкой. Он отобрал у Д. палку и стал ею избивать Д.. Он согласен с обвинением в части того, что он нанёс Д. не менее 18 ударов по голове и 17 ударов по телу. Он наносил Д. удары: палкой, кулаком и ногой. У него не было на ногах обуви, когда он наносил Д. удары ногой. Он не хотел убивать Д., он хотел его побить. Д. был еще живой, он лежал на полу и дышал. Он умылся и хотел вызвать Д. скорую медицинскую помощь, но Д. пробормотал, что не нужно вызывать скорую помощь, после чего Д. стал опухать. После этого он пришёл в отделение полиции, где сообщил двоим сотрудникам Росгвардии, что у него дома лежит человек, которому необходима медицинская помощь. Сотрудники Росгвардии ему сказали, чтобы он шёл на «скорую», а они позже приедут к нему домой. Потом он пришёл на «скорую», где сообщил, что необходима медицинская помощь человеку, ему пояснили, чтобы он шёл домой, а они подъедут. Потом дождавшись около своего подъезда сотрудника скорой помощи, они зашли в его квартиру, где указанный сотрудник сообщила, что Д. уже мертв. Его состояние алкогольного опьянения не повлияло на нанесение им телесных повреждений Д., он чувствовал себя нормально, вел себя адекватно. Он подтверждает свои показания, данные им на предварительном расследовании, однако в его первоначальных показаниях не было указанно про нож в руках Д. и он считает, что его состояние алкогольного опьянения не повлияло на причинение телесных повреждений Д..

Кроме показаний в судебном заседании подсудимого ФИО1 в части нанесения телесных повреждений Д., вина подсудимого в совершении вышеуказанных действий, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании показал, что где-то в мае или июне 2018 года около 03 часов ночи, он и полицейский водитель П. находились на дежурстве в отделении полиции, расположенном по адресу: <адрес>. В это время в отделение полиции пришел гражданин ФИО3 и пояснил, что у него дома находиться Д., который нуждается в медицинской помощи. Указанную информацию они сообщили участковому уполномоченному полиции П., который сказал им, чтобы они заехали за ним к нему домой, а ФИО3 чтобы обратился за медицинской помощью. Потом они с участковым уполномоченным полиции П. приехали к дому, в котором проживал ФИО3. Когда они прошли в квартиру Песоцкого, то от медицинского работника им стало известно, что Д. был уже мертв. Д. лежал в спальной комнате, и на его лице имелись множественные телесные повреждения. Он подтверждает свои показания данные им на предварительном расследовании (л.д. 63-66 том 1).

Показаниями свидетеля К., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что где-то около 02:40 часа ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес> пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что человеку, который находится в его квартире, необходима медицинская помощь. Потом ФИО1 пошел на станцию скорой медицинской помощи, а он позвонил участковому уполномоченному полиции <адрес> П. и сообщил о том, что в отдел полиции обратился ФИО1 и в квартире ФИО1 находится человек, которому требуется помощь. Затем он и П. прошли в квартиру ФИО1, где находились: ФИО1 и работник скорой медицинской помощи. В комнате на полу находился труп мужчины, со слов участкового уполномоченного П., это был Д.. Лицо, тело и одежда Д. было в крови. Также в комнате кровью было испачкано - весь пол и частично стены. Медицинский работник констатировала смерть Д.. ФИО1 пояснил, что Д. является его приятелем и проживал у него в течение нескольких дней, а днем, накануне, между ними произошла ссора, после которой он вспылил и стал избивать Д. руками, ногами, и чем-то еще, каким-то предметом.

(л.д. 63-66 том 1)

Показаниями свидетеля П., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнебуреинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в 03:00 часа ему на сотовый телефон позвонили сотрудники Росгвардии и сообщили о том, что в отдел полиции <адрес> обратился ФИО1, который сообщил о том, что в квартире по месту его проживания находится мужчина, который нуждается в медицинской помощи. После чего он с сотрудниками Росгвардии прибыли по адресу: <адрес>, где находились: ФИО1 и работник скорой медицинской помощи. В комнате на полу был обнаружен труп мужчины, который знаком ему как Д.. В комнате было много крови, на полу, на стенах, на двери. ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что Д. жил у него несколько дней, накануне вечером между ними произошла ссора, в ходе которой он нанес Д. множественные удары кулаками, ногами, а также каким-то предметом по голове и телу.

(л.д. 60-62 том 1)

Показаниями свидетеля П., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что где-то около 02:40 часа ДД.ММ.ГГГГ в отделение полиции <адрес> пришел мужчина, личность которого позже была установлена как ФИО1. По всем внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал, что у него в квартире по месту его проживания находится человек, который нуждается в медицинской помощи.

(л.д. 67-70 том 1)

Показаниями свидетеля П., данными ею на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности фельдшера в КГБУЗ «ВЦРБ» МЗ Хабаровского края СМП на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 03:00 часов на станцию скорой медицинской помощи пришел ФИО1, который по всем внешним признакам находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. ФИО1 пояснил, что человеку в его квартире плохо и нужна медицинская помощь, потом назвал адрес, куда нужно было приехать: <адрес>. После чего она прибыла на указанный адрес. В дальней комнате указанной квартиры она увидела мужчину, который лежал на полу, на спине. Она проверила пульс на шее мужчины, он не определялся. После чего она констатировала смерть мужчины. Личность мужчины, лежащего на полу, была установлена, как Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 пояснил, что между ним и его другом Д. вечером произошла ссора, в результате чего он избил Д., а потом, испугавшись, что убил его, обратился в полицию и на станцию скорой медицинской помощи.

(л.д. 71-74 том 1)

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес>, он и Д. находясь на кухни, употребляли спирт. Д. обозвал его «чуркой» и стал выражаться в его адрес нецензурной бранью. После чего Д. ударил его по лицу два раза. Потом он увидел у Д. в руках кухонный нож. Он выбил нож из рук Д.. После чего он (ФИО1) разозлившись и испытав сильное душевное волнение, стал наносить удары по Д.. После чего Д. убежал из кухни в комнату. Когда он зашел в комнату, то увидел в руках Д. палку, которой он попытался ударить его. Он выхватил из рук Д. палку, и ещё больше разозлившись на Д., стал наносить Д. удары кулаками, ногами и палкой по голове и телу. Осознав, что после нанесенных им ударов Д. находится в тяжелом состоянии, он обратился в полицию и на станцию скорой медицинской помощи, чтобы Д. оказали медицинскую помощь, но тот скончался ещё до приезда бригады скорой медицинской помощи. Убивать Д. он не хотел, хотел просто избить его, так как тот оскорбил его. Он искренне раскаивается по факту совершенного им деяния. Он осознает, что нанося удары по голове можно причинить тяжкий вред человеку или смерть, но так как в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не думал об этом.

(л.д. 92-96, 113-116, 126-129 том 1)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь у себя в квартире, в ходе ссоры со своим знакомым Д., нанес ему множественные телесные повреждения, в результате чего наступила его смерть.

(л.д. 87 том 1)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 по месту своего жительства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел его знакомый Д., на кухне между ними произошла ссора, Д. обозвал его чуркой» и ударил два раза по лицу, после чего он нанёс удары Д., который убежал в комнату. При этом ФИО1 продемонстрировав свои действия и механизм нанесения ударов. После чего в комнате ФИО1 пояснил, что Д. замахнулся на него деревянной палкой и хотел нанести ему удар, он выхватил из рук Д. палку, которой стал наносить удары Д. по голове и туловищу. При этом ФИО1 продемонстрировав свои действия и механизм нанесения ударов. ФИО1 пояснил, что от его ударов Д. сначала закрывался руками, а потом перестал двигаться, но был еще живой, дышал. Через некоторое время он увидел, что Д. лежит на том же месте, без движения, он испугался и побежал в полицию, где сообщил о том, что человеку плохо, затем пошел на станцию скорой медицинской помощи и вызвал фельдшера в квартиру по своему месту жительства.

(л.д. 97-106 том 1)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, в которой был обнаружен труп Д., с признаками насильственной смерти, а именно, рвано-ушибленными ранами, гематомами мягких тканей лицевого отдела, кровоизлияниями в мягкие ткани волосистой части головы. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: палка (деревянный брусок); смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; смыв вещества бурого цвета со стены в комнате; кружка; кружка; рюмка; бутылка пластиковая.

(л.д. 18-39)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что были осмотрены: палка (брусок деревянный); смыв вещества бурого цвета с пола в комнате; смыв вещества бурого цвета со стены; кружка; кружка; рюмка; бутылка пластиковая; образец крови Д.; образец слюны ФИО1; срез вещества бурого цвета с деревянного бруска (палки).

(л.д. 237-247 том 1)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят образец крови от трупа Д.

(л.д. 181-182 том 1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что непосредственной причиной смерти гражданина Д. явился отек и дислокация головного мозга с последующим вклинением стволового отдела в большое затылочное отверстие (макроскопически - на передней поверхности продолговатого мозга, соответственно проекции большого затылочного отверстия, полосовидное вдавление, микроскопически - отек ткани головного мозга), что привело к прекращению функционирования центральной нервной системы и остановке дыхания и кровообращения, вследствие открытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга тяжелой степени. Считает, что от момента наступления смерти и до момента осмотра (в копии протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ начало осмотра - 05:30 часов, конец осмотра - 07:00 часов) прошло в пределах 3 - 3,5 часов. При судебно-медицинском исследовании были выявлены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени, множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, переломы костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома, множественные очаги субарахноидальных кровоизлияний, очаги размозжения вещества головного мозга височных областей, внутримозговые кровоизлияния в вещество головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка; две раны в лобной области; кровоподтек в лобной области; ссадину в лобной области; две раны на переносице; гематома в правой орбитальной области; массивный кровоподтек в правой щечно-скуловой области с переходом на тело нижней челюсти и околоносовую область; массивный кровоподтек в правой предушной области с переходом на переднюю поверхность ушной раковины и в заушную область; гематома в левой орбитальной области; массивный кровоподтек в левой щечно-скуловой области; массивный кровоподтек в левой предушной области с переходом на переднюю поверхность левой ушной раковины и в заушную область; две раны в подбородочной области; рану в подбородочной области с переходом в подчелюстную область; кровоизлияние на переходной кайме нижней губы справа; ссадина на передней поверхности грудной клетки; две ссадины на спине в поясничной области; массивный кровоподтек на наружной поверхности правого плечевого сустава с переходом на переднюю поверхность в верхнюю треть плеча; кровоподтек на передней поверхности правого плеча; ссадина на передней поверхности правого плеча; кровоподтек на наружной поверхности правого плеча; массивный кровоподтек на задней поверхности правого плеча с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть разгибательной поверхности правого предплечья; кровоподтек на внутренней поверхности правого плеча; кровоподтек на сгибательной поверхности в верхней трети предплечья с переходом на локтевую поверхность; ссадина на внутренней поверхности правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть; массивный кровоподтек на локтевой поверхности правого предплечья с переходом на разгибательную поверхность, область лучезапястного сустава и тыльную поверхность правой кисти; кровоподтек на сгибательной поверхности лучезапястного сустава с переходом на ладонную поверхность; кровоподтек на задней поверхности левого плеча; массивный кровоподтек на наружной поверхности нижней трети левого плеча с переходом на область локтевого сустава; кровоподтек на ладонной поверхности левой кисти; кровоподтек на передней поверхности правого бедра; две ссадины на передней поверхности левой голени; две ссадины на наружной поверхности правой голени. Открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени: множественные кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, переломы костей свода и основания черепа, эпидуральная гематома, множественные очаги субарахноидальных кровоизлияний, очаги размозжения вещества головного мозга височных областей, внутримозговые кровоизлияния в вещество головного мозга, кровоизлияния под мягкие оболочки мозжечка, а также наружные повреждения, расположенные в области лицевого отдела головы (повреждения под №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) по механизму образования, составляют единую черепно-мозговую травму, ввиду чего оцениваются в совокупности. Открытая черепно-мозговая травма образовалась прижизненно (гистологически подтверждено) предположительно от не менее 18-ти травматических воздействий (ударов) тупых твердых предметов: предмета с ограниченной поверхностью (в том числе кулаком или ногой, обутой в обувь); предмета удлиненной формы и с выраженным ребром; и возможно предмета с относительно преобладающей поверхностью. Данная травма по своему характеру непосредственно создала угрозу для жизни и явилась опасной для жизни, данная травма, состоит в прямой причинной связи со смертью и, применительно к живым лицам, является медицинским критерием тяжкого вреда здоровью, а в данном конкретном случае привела к смерти потерпевшего, считает, что переживание - не менее 4-6 часов и не более 12 часов. Травматическое воздействие в область головы непосредственно привело к повреждению неизмененных, каким-либо патологическим процессом, сосудов и вещества головного мозга, формированию черепно-мозговой травмы, которая состоит в закономерной, прямой причинной связи с наступлением смерти. Открытая черепно-мозговая травма образовалась предположительно от не менее 18-ти травматических воздействий (ударов) тупых твердых предметов: предмета с ограниченной поверхностью (в том числе кулаком или ногой, обутой в обувь); предмета удлиненной формы и с выраженным ребром; и возможно предмета с относительно преобладающей поверхностью. Учитывая массивность и опасность для жизни открытой черепно-мозговой травмы, считает, что после формирования данной травмы, совершение активных самостоятельных действий потерпевшим Д. крайне маловероятно.

(л.д. 156-171 том 1)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что учитывая характер, форму и морфологические свойства ран, расположенных в области лицевого отдела головы, а также обстоятельства образования повреждений, указанные подозреваемым ФИО1 в ходе допроса и проверки показаний на месте, считает, что данные телесные повреждения могли образоваться в результате неоднократного воздействия (ударов) тупого твердого предмета удлиненной формы с выраженным ребром, в том числе и деревянным бруском удлиненной формы, с выраженными ребрами, изъятым в ходе осмотра места происшествия.

(л.д. 230-235 том 1)

Заключением эксперта № ДВО-3561-2018 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на фрагментах древесины, названных в постановлении следователя «срез вещества бурого цвета, похожего на кровь с деревянного бруска (палки)», на фрагменте марли «№ 1», названном в постановлении следователя «смыв вещества бурого цвета с пола в комнате», на фрагменте марли «№ 2», названном в постановлении следователя «смыв вещества бурого цвета со стены в комнате», на фрагменте изделия, названном в постановлении следователя «палка (деревянный брусок)», обнаружены следы крови человека, пригодные для генотипоскопического исследования, которые произошли от Д..

(л.д. 199-215 том 1)

В судебном заседании были исследованы, следующие показания и документы.

Из показаний свидетеля С., данными им на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он не имеет постоянного места жительства, ночует в подвалах, на чердаках. От Д. ему известно, что Д. приехал из Украины, в России у него нет никаких родственников. Он и Д. проживали в подвале, а в первых числах мая 2018 года Д. ушел проживать к ФИО4, который проживал в <адрес>.

(л.д. 75-77 том 1)

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент личного осмотра у ФИО1 имелись: кровоподтек передней поверхности грудной клетки, патологическая подвижность 11-го зуба на верхней челюсти справа. Причиненные повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

(л.д. 178 том 1)

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у подозреваемого ФИО1 получен образец слюны.

(л.д. 184-185 том 1)

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 необоснованно обвинялся в части нанесения ударов ногой обутую в обувь.

В судебном заседании ФИО1 показал, что он наносил потерпевшему удары ногой, однако его ноги не были обуты в обувь.

В судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих нанесение потерпевшему ударов ногами обутую в обувь.

Согласно Заключения эксперта № 60 от 05.06.2018 - открытая черепно-мозговая травма образовалась предположительно от не менее 18-ти травматических воздействий (ударов) тупых твердых предметов: предмета с ограниченной поверхностью (в том числе кулаком или ногой, обутой в обувь); предмета удлиненной формы и с выраженным ребром; и возможно предмета с относительно преобладающей поверхностью.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнения в его психической полноценности, его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им деянию.

Согласно Заключения эксперта № 1322 от 06.06.2018 - ФИО1 правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал целенаправленные действия, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых им действий и руководить ими (л.д. 220-225 том 1).

Суд считает необоснованными доводы подсудимого и его защитника о том, что у подсудимого не была умысла на убийство и его действия необходимо переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый рукой, ногой, и палкой (деревянным бруском) нанёс потерпевшему, не менее 18 ударов в голову и не менее 17 ударов в туловище, по верхним и нижним конечностям.

Согласно Заключения эксперта № 60 от 05.06.2018 – потерпевшему была причинена открытая черепно-мозговая травма в форме ушиба головного мозга тяжелой степени.

При проверке показаний на месте 14.05.2018 подозреваемый ФИО1 указал, что Д. лежит на том же месте, без движения, он испугался и побежал в полицию.

Из показаний свидетеля П. следует - ФИО1 пояснил, что он избил Владимира, а потом, испугавшись, что убил его, обратился в полицию и на станцию скорой медицинской помощи.

Учитывая количество нанесённых потерпевшему ударов, нанесение ударов палкой (деревянным бруском) по голове потерпевшего, тяжесть причинных телесных повреждений, суд считает, что подсудимый при нанесении телесных повреждений потерпевшему, осознавал общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, и желая её наступления.

Обращение подсудимого за медицинской помощью после совершения преступления, суд расценивает как раскаяние в совершении убийства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; действия направленные на оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и назначает ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления и особенностей личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 14 ноября 2018 года, засчитав в него время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания, то есть с 05 мая 2018 года по 13 ноября 2018 года до вступления данного приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – палку (брусок деревянный), смыв вещества бурого цвета с пола в комнате, смыв вещества бурого цвета со стены, кружку, кружку, рюмку, бутылку пластиковую, образец крови Д., образец слюны ФИО1, срез вещества бурого цвета с деревянного бруска (палки), хранящиеся в комнате вещественных доказательств следственного отдела по Верхнебуреинскому району СУ СК России по Хабаровскому краю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащим под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалобы, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.