Приговор № 1-285/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 1-285/2019

Дело № 1-285/2019г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 25 июня 2019г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Н.Р.Рахматуллина,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани П.Н.Лукоянова,

подсудимого ФИО1,

защитника Х.Х.Саматтова,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре О.А.Кузнецовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... в ..., образование неполное среднее, разведенного, ..., не работающего, проживающего в ..., судимого:

...г. Советским районным судом ... по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ...г. по отбытии срока.

...г. мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 19 час. 40 мин. ...г., находясь в ..., получил от ранее знакомого ФИО7 кредитную банковскую карту ..., выпущенную ...» на имя ФИО7 и секретный код доступа данной банковской карты, для приобретения продуктов питания.

ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества до 20 час. 08 мин. ...г., действуя умышленно, пришел в отделение банка ...», расположенного по адресу: .... После чего в период с 20 час. 08 мин до 20 час. 09 мин. ...г. ФИО1, используя кредитную банковскую карту ..., выпущенную ...» на имя ФИО7, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, заранее зная личный секретный код доступа банковской карты, посредством банкомата, установленного в отделении банка ...», по ..., сняв с расчетного счета кредитной банковской карты ... открытогов ...», расположенного по ..., тайно похитил 20000 руб., принадлежащие ФИО7. За совершение ФИО1 операции по снятию со счета указанной карты денежных средств банком взыскана комиссия в размере 800 руб. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 20800 руб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в изложенном обвинении признал полностью.

Как в ходе следствия, так и в судебном заседании ФИО1 в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником пояснил, что он согласен с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. О рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинительП.ФИО2, адвокатХ.Х.Саматовне возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, личность виновного,его семейное и материальное положение,на учете психиатра и нарколога не состоит,а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба, ..., положительные характеристики, чистосердечное признание, а также состояние здоровья подсудимого, ...суд учитывает в качестве смягчающих наказание ФИО3.

Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 совершил тяжкое преступление, в период условного осуждения, в условиях опасного рецидива, что признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

ФИО1 осужден .... мировым судьей судебного участка ... Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 10 месяцев. Однако ФИО1 в период испытательного срока совершил тяжкое преступление. В связи с этим, суд считает необходимым на основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ...г. и частично присоединить не отбытое им наказание.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ...г.

В силу статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Татарстан от ...г., и окончательно назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

ФИО1 взять под стражу из зала суда с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с ...г.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: скриншоты операций по выдаче наличных денежных средств, скриншот операции по внесению наличных денежных средств-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.Р.Рахматуллина