Приговор № 1-285/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-285/2019

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-285/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ.

Дело № 1-285/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Адгамова И.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Аюповой Н.А., представившей удостоверение № 1596 и ордер № 0064726, потерпевшей Б., при секретаре Габдуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО2, родившийся ..., судимого:

- 19 ноября 2001 года Набережночелнинским городским судом РТ по ч.1 ст.119, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 07.12.2005 года условно досрочно на 3 года 3 месяца 29 дней;

- 28 февраля 2008 года Агрызским городским судом РТ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 05.04.2013 года по отбытии наказания (судимость погашена),

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

28 декабря 2018 года около 08 часов 20 минут ФИО2, находясь в салоне автобуса маршрута №35, двигающегося по пр. «Сююмбике» г.Набережные Челны от остановки общественного транспорта «Театральная» со стороны 20 комплекса новой части г.Набережные Челны до остановки общественного транспорта «Аптека» со стороны 23 комплекса новой части г.Набережные Челны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого кармана куртки одетой на Б., тайно похитил сотовый телефон «...», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Б. материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою признал полностью и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания по настоящему уголовному делу в особом порядке, которое было им заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником, указав, что он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Указанное ходатайство поддержано защитником, государственным обвинителем и потерпевшей.

Учитывая то, что наказание за инкриминируемое преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десятилетний срок лишения свободы, а также то, что при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные законом, суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

ФИО2. ранее судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, поэтому в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как объективных доказательств нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела не имеется.

Признание вины, раскаяние, рассмотрение дела в особом порядке, наличие в деле явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристики с места жительства, отсутствие административных правонарушений, возмещение ущерба, примирение с потерпевшей, ..., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и в полной мере учитывает при назначении наказания.

Личность ФИО2 характеризуется положительно.

Оценив изложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, без дополнительных наказаний.

С учетом обстоятельств содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельств характеризующих личность подсудимого, суд считает возможным применить к ФИО2 при назначения наказания правила ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: детализацию – хранить при уголовном деле; сотовый телефон – оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья И.Р. Адгамов

Секретарь

Приговор вступил в законную силу 05 марта 2019 года.

Судья И.Р. Адгамов